Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Ook positief: De Standaard Online - Obama verdedigt recht op abortus .
Genious
Legacy Member
Het is toch wel wat vreemd imo.tgc_9012 zei:Er gaan al samenzweringstheorieën de ronde dat hij de eed expres verkeerd heeft afgelegd, zodat hij hem een tweede keer kon afleggen zonder een bijbel
Ge legt de eed een tweede keer af om te voorkomen dat ze later gaan roddelen en doen dat die inauguration niet geldig zou zijn en blablabla.
Maar ge doet het dan wel zonder bijbel, die wisten toch ook wel dat daar snel genoeg commentaar op zou komen?
Nuja, maakt niet echt veel uit, die bijbel is niet verplicht.
Zonder bijbel past bovendien beter bij zijn beleidsbeslissingen tot nu toe.
_DKsissor_
Legacy Member
Als ge informatie uit terroristen wilt krijgen moet da nu eenmaal met de harde hand, door die in een cel op te sluiten waar ze van 11 tot 1 kunnen basketten en van 4 tot 6 kunnen fitnessen gaat ge niet veel te weten komen over mogelijk nieuwe aanslagen of weet ik veel wat. Maar dat is mijn visie ik kan goed begrijpen dat er mensen zijn die vinden dat iedereen met dezelfde rechten moeten behandeld wordenDieleman_F zei:
zikje
Legacy Member
puni
Legacy Member
rammsein zei:
Conradus zei:Wel ja, dat is dan ook al een eeuwen een filosofische discussie
Ik wou het net zeggen. Het is vooral de ethische kwestie. Hoe ver kunt/wilt ge gaan in zo'n zaken? Schept het een precedent? Want het is goed mogelijk dat die lijn later ook wordt doorgetrokken naar andere, 'minder zware' misdrijven. En hoe onnozel het ook mag klinken, zelfs terroristen zijn mensen met rechten.
Solid Q
Legacy Member
Avondland zei:Het was toch te denken dat er enige continuïteit zou zijn met de Amerikaanse geopolitiek van Bush.
Hij vermelde in zijn speech toch elementen die mij het gevoel gaven : Let's make America great again
Achja, ze doen er alles voor om hun hegemonische positie te beschermen.
_DKsissor_
Legacy Member
Die zekerheid kunt ge nooit hebben. Als ze dan uiteindelijk bekennen zijn er altijd wel mensen die schreeuwen 'Als ik gemarteld werd zou ik ook alles bekennen wat ze maar willen'. (Wat uiteraard wel waar is) Maar als ik wekenlang ondervraagd wordt door de politie , op elk mogelijk moment uit m'n slaap wordt gehaald voor weken dan kraakt ge ook. (Deze laatste methode is ons rechtvaardig rechtssysteem)Dieleman_F zei:
Ma ondervraging is nu eenmaal geen optie bij 'die' mensen die in alle waarschijnlijkheid training hebben ontvangen die vergelijkbaar is met die van ne beroepsmilitair.
Piejie
Legacy Member
Obama is nochtans veel geloviger dan pakweg McCain.Genious zei:Het is toch wel wat vreemd imo.
Ge legt de eed een tweede keer af om te voorkomen dat ze later gaan roddelen en doen dat die inauguration niet geldig zou zijn en blablabla.
Maar ge doet het dan wel zonder bijbel, die wisten toch ook wel dat daar snel genoeg commentaar op zou komen?
Nuja, maakt niet echt veel uit, die bijbel is niet verplicht.
Zonder bijbel past bovendien beter bij zijn beleidsbeslissingen tot nu toe.
dadash
Legacy Member
rammsein zei:
En denkt ge nu echt dat die mannen ook maar iets van degelijke info hebben? Van de 750 die ze er al hebben opgesloten sinds begin 2002 zijn er al meer dan 500 op vrije voeten. De meesten werden gewoon van "straat geplukt". Amper een kwart of zo werden opgepakt door de Amerikanen zelf de rest kwam van Pakistan of premiejagers en andere moeilijk te controleren bronnen.
En alsof iemand 3 jaar aan een stuk martelen met de vraag waar Osama is ook maar iets opbrengt. Ten eerste is Osama zo dom niet om 2 dagen op rij op dezelfde plek te blijven en ten tweede is hij ook zo dom niet om aan iedereen te gaan vertellen waar hij de volgende nacht gaat slapen. Dus alsof die "strijders" ook maar iets van Osama weten.
Martelen werkt gewoon contra productief je weet nooit of iemand wat verteld waar is of niet.
Je kijkt teveel 24 daar leverd martelen nog wat op omdat ze de slechterik meestal met zijn handen rond de bom vinden en dus zeker van hun stuk zijn en weten wat ze moeten vragen. In het echt wordt iemand opgepakt wat terplaatst ondervraagd door lokale autoriteiten bv Pakistan en dan uitgeleverd aan de VS en naar Guantanamo verscheept. Tegen dat hij daar is en dan gemarteld wordt is alle info die hij mogelijk zou hebben al lang weer gedateerd.
Vergeet ook niet dat terroristen in cellen werken juist om te voorkomen dat één arrestatie een ganse organisatie zouden kunnen oprollen. Bovendien zijn die ook wel slim genoeg om te weten dat als een van hen verdwijnt ze best vluchten.
Praktisch leverd martelen dus gewoon niks op en dan heb ik het nog niet over ethische bezwaren. Wij stellen onszelf voor als de morele leider en wat doen we dan de "slechteriken" martelen? Rare moraal. Bovendien worden er ook veel te veel onschuldigen opgepakt zoals ik al zei 2 van de 3 zijn ondertussen al weer vrij gelaten. In ons rechtsysteem geld in principe liever 10 schuldigen vrij dan 1 onschuldige in de cel.
Epyon
Legacy Member
Laat me raden, Fox News?tgc_9012 zei:Er gaan al samenzweringstheorieën de ronde dat hij de eed expres verkeerd heeft afgelegd, zodat hij hem een tweede keer kon afleggen zonder een bijbel
Die waren nog geen half-uur na de eedaflegging al bezig dat Obama eigenlijk de president niet was omwille van die verspreking 
.Het is overigens niet de eerste maar de zesde keer dat een president de eedaflegging een tweede keer doet.
zikje
Legacy Member
ook hilarisch: Fox News Fear Imbalance | The Daily Show | Comedy Central
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.