Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TiB0

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik zie geen enkele rationele argumentatie in deze post die mijn vorige reply zou kunnen weerleggen.
Zou je het eens in syllogistische vorm kunnen uitleggen?

Zoals je blijkbaar momenteel nu probeert in de vorm van:
- Alle [Hitler, Nietzsche en Napoleon] zijn [linkshandig]. (Alle [Jonagold] zijn [rond].)
- Sommige [belangrijke denkers, doeners en kunstenaars] zijn [linkshandig]. (Sommige [appels] zijn [rond].)

DUS

- Alle [linkshandigen] zijn [evenwaardig]. (Alle [ronde vormen] zijn [eetbaar].)

Er ontbreekt daar toch wel een hoop om van die premisses tot de conclusie te komen die je wilt bewijzen, of eerder, mijn mening te ontkrachten dat "- Alle [linkshandigen] zijn [vaker minderwaardig op verschillende gebieden]." of "- Alle [rechtshandigen] zijn [vaker meerderwaardig op verschillende gebieden]."

Ik zie geen logica of argumentatie in uw reply, sorry. Gewoon veronderstellingen en meningen. (En foute, onjuiste conclussies genomen vanuit die veronderstellingen).

Edit: PS: De enigste manier om uiteindelijk tot de conclussie:
- Alle [linkshandigen] zijn [evenwaardig]. te komen, is door als premisse aan te nemen:
- Alle [linkshandigen] zijn [rechtshandigen]. ... Wat iedereen kan zien dat dit een foute veronderstelling is of sowieso een foute conclusie die moet betekenen dat er ergens anders iets fout moet zijn in uw argumentatie.
Klik om te vergroten...

That makes two of us :)

(Die post die je quote had ik ondertussen nog een paar keer ge-edit (voor iemand anders nog in deze thread postte)
G

Gromme

Legacy Member
Mensen zijn niet 'perfect' en het zou in de aard van onze samenleving moeten zijn dat we onzelf aanpassen naar elkaar toe.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Gromme zei:
Mensen zijn niet 'perfect' en het zou in de aard van onze samenleving moeten zijn dat we onzelf aanpassen naar elkaar toe.
Klik om te vergroten...

Dus maw, naar een 'niet perfecte' en irrationele samenleving? :p
G

Gromme

Legacy Member
Jij wilt perfectie bekomen door de zogenaamde zwakke schakels te elimineren. Maar tot hoever trek je die grens van zogenaamde zwakte.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Gromme zei:
Jij wilt perfectie bekomen door de zogenaamde zwakke schakels te elimineren. Maar tot hoever trek je die grens van zogenaamde zwakte.
Klik om te vergroten...

Zoals ik al eerder heb aangehaald ... is dit allemaal perfect mathematisch, medisch en zelfs filosofisch of creatief bepaalbaar. Maar terug on-topic, want ik vind het nu echt wel te ver afwijken:

De Standaard heeft nu ook een stemtest, zij het niet zo uitgebreid.
G

Gromme

Legacy Member
't Ziet er naar uit dat Obama toch heel veel kans heeft of vergis ik me daarin?
r

russian

Legacy Member
Indien het een democraat wordt, en laat ons hopen van niet, dan lijkt Hilary mij meer kans te maken Gromme.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Momenteel gok ik dat McCain het gaat halen maar er kan de komende maanden nog veel gebeuren.

Clinton is erg controversieel, langs de ene kant heeft ze wel veel support maar langs de andere kant is ze wel een van de meest gehaten presidentskandidaten. Ik denk dat Obama meer kans heeft dan haar, Super Tuesday zal daarover meer uitsluitsel brengen.
T

Time

Legacy Member
Ik denk dat een democraat zich minder gaat willen moeien in de rest van de wereld dan een republikein, dus ik hoop een democraat. Enige probleem is dat ze daar maar 2 kandidaten hebben, en ze allebei controversieel zijn.
A

Accordis

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Momenteel gok ik dat McCain het gaat halen maar er kan de komende maanden nog veel gebeuren.

Clinton is erg controversieel, langs de ene kant heeft ze wel veel support maar langs de andere kant is ze wel een van de meest gehaten presidentskandidaten. Ik denk dat Obama meer kans heeft dan haar, Super Tuesday zal daarover meer uitsluitsel brengen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ook.
We zullen idd moeten afwachten, want er kan nog vanalles veranderen.

Misschien begint Hilary weer eens te wenen, zodat ze veel meer stemmen zal krijgen :lol:
T

Tyfius

Legacy Member
Ik hoop ook dat het een democraat wordt, want als ik zo naar die republikeinse programma's kijken, dan gaan die alleen maar terug in de tijd.
P

Peephole

Legacy Member
Gromme zei:
't Ziet er naar uit dat Obama toch heel veel kans heeft of vergis ik me daarin?
Klik om te vergroten...
Obama verplettert McCain, de Clintons zouden het vrij moeilijk krijgen.
russian zei:
Indien het een democraat wordt, en laat ons hopen van niet,
Klik om te vergroten...
Lol, wat dan wel? Een Republikein? Alsof de VS en de wereld nog niet genoeg verneukt is de afgelopen acht jaar.
Time^- zei:
Ik denk dat een democraat zich minder gaat willen moeien in de rest van de wereld dan een republikein, dus ik hoop een democraat. Enige probleem is dat ze daar maar 2 kandidaten hebben, en ze allebei controversieel zijn.
Klik om te vergroten...
Obama controversieel?
r

russian

Legacy Member
Peephole zei:
Lol, wat dan wel? Een Republikein? Alsof de VS en de wereld nog niet genoeg verneukt is de afgelopen acht jaar.
Klik om te vergroten...

Waarom is de wereld de afgelopen acht jaar verneukt en gaat dat niet gebeuren met een democraat aan het bewind?
C

Cin

Legacy Member
russian zei:
Waarom is de wereld de afgelopen acht jaar verneukt en gaat dat niet gebeuren met een democraat aan het bewind?
Klik om te vergroten...

We hebben het hier over Bush he, doe een beetje normaal. :p

Dat het met een democraat niet gaat gebeuren is nogal logisch,
het IQ ligt algemeen een pak hoger dan bij de GOPjes :crazy:
T

TiB0

Legacy Member
russian zei:
Flauwe argumentatie hoor :p.
Klik om te vergroten...

Ahem, noem ons dan eens enkele goede verwezenlijkingen (internationaal) die opwegen tegen hun slechte verwezenlijkingen?

Namelijk; de meeste Moslims die een diepe haat koesteren tegen het 'Rijke Westen', een véél onveiligere wereld, miljoenen onschuldige burgerslachtoffers en pure chaos in Afghanistan en Irak, opflakkering en vergruwelijking van het terrorisme (inzetten van met explosieve gehandicapte vrouwen, anyone? :help: ), schaamteloos olie boren in landen die ze binnenvallen om er 'democratie' en 'vrijheid' te introduceren, economie op instorten, het Kyoto-plan negeren, mensenrechten schenden...

Dan nog maar te zwijgen over de talrijke (en vrij onweerlegbare) wetenschappelijke bewijzen en studies waaruit blijkt dat de oorzaak van dit alles, 9.11, een set-up was...

I'm waiting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan