Archief - Amerikaanse verkiezingen

zikje zei:

Obama en Clinton verschilden qua beleid niet zoveel oorspronkelijk (zoals ik het verneem via de pers). Het is gewoon daarom dat Clinton een veel rechtsere toon begon aan te houden om zich te kunnen diversifiëren (bvb Iran van de kaart vegen). Ik vind dat triest.

De redenering van Bart Kerremans volg ik niet: wanneer is een maatschappij dan wel klaar voor een grote omwenteling? Gelijke rechten voor zwarten zijn er niet gekomen omdat de maatschappij er klaar voor was, maar omdat ze afgedwongen werden. Sommige zaken moeten "geforceerd" worden. En Clinton die gaat zorgen voor bipartisanship? Laat me niet lachen. Clinton(s) is absoluut niet populair bij een heel deel van de amerikanen. Obama komt daar beter voor in aanmerking.

Klik om te vergroten...

DekadeZ zei:

Republikein Clinton wint met zo'n 10% voorsprong op Obama.

Klik om te vergroten...

Thallyos zei:

Verandering bekom je als je de twee kamers van het federale VS kunt overtuigen. Een president kan nog altijd niet op eigen houtje wetten gaan uitvaardigen, zijn beslissingen moeten nog altijd door stemmingen raken. Het huis en de senaat daar zijn nog teveel onderverdeeld daarvoor.

Als je de resultaten van de presidentsverkiezingen bekijkt toen er echt veranderingen kwamen (een reagan bv) dan zie je dat de winnen president haast elke staat wint en dus een veel groter maatschappelijk draagvlak heeft (naast natuurlijk een gunstig huis en senaat). Dat is iets wat nu helemaal niet zal gebeuren.

Klik om te vergroten...

Peephole zei:

Van 10,3% in Ohio naar 8,6% in Pennsylvania, een staat die haar demografisch nog beter ligt.

Kunt ge dien glazen bol eens passeren, thx. Wat betreft het Huis en de Senaat, Obama kan op dat vlak een veel positievere invloed hebben dan Clinton, vermits hij het veel beter doet op Republikeins terrein. Het is met de 50-state strategy dat de Democraten in 2006 het Congres heroverd hebben, niet de insult-40-states strategy. Onder Reagan hadden de Democraten trouwens op elk moment het Huis in handen.

Klik om te vergroten...

Peephole zei:

Van 10,3% in Ohio naar 8,6% in Pennsylvania, een staat die haar demografisch nog beter ligt.

Kunt ge dien glazen bol eens passeren, thx. Wat betreft het Huis en de Senaat, Obama kan op dat vlak een veel positievere invloed hebben dan Clinton, vermits hij het veel beter doet op Republikeins terrein. Het is met de 50-state strategy dat de Democraten in 2006 het Congres heroverd hebben, niet de insult-40-states strategy. Onder Reagan hadden de Democraten trouwens op elk moment het Huis in handen.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Ik denk toch van niet hoor: obama heeft veel verandering belooft maar hij heeft maar heel weinig ervaring in de landelijke politiek . Door zijn beloften gaan de republikeinen scpetisch staan het zou me dus niets verbazen dat het heel moeilijk voor obama zou worden, clinton daarentegen heeft meer ervaring en connecties.

Jij verwart de burger met de politici .

Klik om te vergroten...

_DM_ zei:

Weinig ervaring ?
Obama is al langer senator dan Hillary, die zo graag met 'ervaring' schermt.

Klik om te vergroten...

Thallyos zei:

Trouwens, de Democraten hadden onder Reagen de Senaat niet in handen en in het Huis hadden ze nog maar een nipte meerderheid, itt de grote meerderheid voor hem.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Ik denk toch van niet hoor: obama heeft veel verandering belooft maar hij heeft maar heel weinig ervaring in de landelijke politiek . Door zijn beloften gaan de republikeinen scpetisch staan het zou me dus niets verbazen dat het heel moeilijk voor obama zou worden, clinton daarentegen heeft meer ervaring en connecties.

Jij verwart de burger met de politici .

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

Maakt niemand hier zich zorden dat Clinton Iran heeft bedreigt en dat vele mensen zeiden voor de verkiezingen dat Clinton ging winnen? Dat haar man bekend is van in de Skull & Bones en dat ze de North American Union gaat maken. Wat er opwijst dat de rijken aan één wereld regering bezig zijn?

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

Maakt niemand hier zich zorgen dat Clinton Iran heeft bedreigt en dat vele mensen zeiden voor de verkiezingen dat Clinton ging winnen? Dat haar man bekend is van in de Skull & Bones en dat ze de North American Union gaat maken. Wat er opwijst dat de rijken aan één wereld regering bezig zijn?

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

Ik geef toe het is inderdaad niet echt duidelijk als je er niets over weet, maar als je een beetje onderzoek verricht over de Clinton familie denk ik dat je makkelijk kan volgen. Om de North American Union te begrijpen moet je Amerika gaan bestuderen en je stuit hier vroeg of laat wel op! Ook de link tussen American Union en One World Order is duidelijk mits een beetje reschearch. Trouwens als je thuis één dollar hebt liggen kan je zulke boodschappen er zelfs op lezen(in het latijn welliswaar)

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

Over de clinton familie ga je inderdaad vooral internet reschearch moeten doen, maar ik lees alleen de dingen waar bronnen bij staan.

@Night ghost 128: Ga jij nog maar wat spoken bij de vrouwen daar lijk je mij beter in!

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

Over de clinton familie ga je inderdaad vooral internet reschearch moeten doen, maar ik lees alleen de dingen waar bronnen bij staan.

@Night ghost 128: Ga jij nog maar wat spoken bij de vrouwen daar lijk je mij beter in!

Klik om te vergroten...

Bram Lacor zei:

@Dillyracer: Ik onderozek altijd of die boeken echt bestaan en enkele heb ik erover gelezen.

Klik om te vergroten...