Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ikben
Legacy Member
Nieuwtje: Clinton heeft gezegt dat er niet wordt opgeven al wou ze wel niet vermelden dat ze zichzelf of Obama er mee bedoelde(Bron De Morgen). Het is te hopen dat ze dan ook snel gaat opgeven anders gaan de (misschien) republikeinen winnen.
@Wie is er voor republikeinen vraag? Ik ben voor geen van beide eigenlijk. Amerika is voor mij een land dat qua politiek toch wel echt fout gaat. Tijdens de verkiezingen maken ze de andere zo zwart met leugens en andere brol, het gaat dan ook meer over het volk manipuleren dan het volk regeren. Beloftes over lager olie prijzen zijn "schandalig" we moeten juist bezuinigen niet nog meer in de lucht pompen. Niet dat ik denk dat Amerika op politiek helemaal achterhaald is, maar bij de tactieken tijdens P verkiezingen, hun oorlogspolitiek, CIA(ook bij MI6 en dergelijke hoor),... stel ik me vragen.
@Wie is er voor republikeinen vraag? Ik ben voor geen van beide eigenlijk. Amerika is voor mij een land dat qua politiek toch wel echt fout gaat. Tijdens de verkiezingen maken ze de andere zo zwart met leugens en andere brol, het gaat dan ook meer over het volk manipuleren dan het volk regeren. Beloftes over lager olie prijzen zijn "schandalig" we moeten juist bezuinigen niet nog meer in de lucht pompen. Niet dat ik denk dat Amerika op politiek helemaal achterhaald is, maar bij de tactieken tijdens P verkiezingen, hun oorlogspolitiek, CIA(ook bij MI6 en dergelijke hoor),... stel ik me vragen.
Genious
Legacy Member
Bram Lacor zei:
Wel, misschien ziet ze liever McCain winnen dan Obama.
Of (en wrm niet) ze schat haar kansen op winst nog altijd in als reël.
Uiteindelijk doet het er nu denk ik toch niet meer toe of ze er uitstapt of niet. (tenzij ze nu zou blijken te winnen ofc
)De kampen zijn al lang gevormd.
En intussen blijven de democraten volop in het nieuws.
Bluto
Legacy Member
Bram Lacor zei:
Dat voorstel van Clinton om de olieprijs te drukken zodat de Amerikanen goedkoper op vakantie kunnen gaan was idd nogal belachelijk en doorzichtig
En over de Italiaanse politiek: ik ben blij dat we zo'n situatie niet henbben in België. Alles is daar complete chaos en de economie stort in.
Genious
Legacy Member
True.ty_00n zei:Dat voorstel van Clinton om de olieprijs te drukken zodat de Amerikanen goedkoper op vakantie kunnen gaan was idd nogal belachelijk en doorzichtig
Maar ik vind zeggen: geld proppen in alternatieve energie ook maar een goedkope (in de zin van: snel gezegde) oplossing.
Uwen auto rijdt niet op zonne-energie en biobrandstoffen zijn atm nog niet rendabel en ze zullen dat pas zijn wanneer de prijs van olie gewoon verder stijgt.
(dus een oplossing voor dure brandstof is het niet)
Ikben
Legacy Member
Dat is zeker waar ik ben ook niet echt pro biobrandstoffen(veel te veel kweken), eerder pro elektrische auto's en consoorten.
OT: Clinton kan natuurlijk makkelijk volgende verkiezingen weer op duiken. Als je in je eigen campagne 6miljoen kan pompen zit je wel goed dunkt me. Dan wilt ze misschien idd Mc Cain zien winnen en volgende keer hem als tegenstander hebben. Ze zou trouwens gezegt hebben dat ze minstens tot 6junie gaat blijven voort strijden.(Bron CNN)
OT: Clinton kan natuurlijk makkelijk volgende verkiezingen weer op duiken. Als je in je eigen campagne 6miljoen kan pompen zit je wel goed dunkt me. Dan wilt ze misschien idd Mc Cain zien winnen en volgende keer hem als tegenstander hebben. Ze zou trouwens gezegt hebben dat ze minstens tot 6junie gaat blijven voort strijden.(Bron CNN)
multavici
Legacy Member
Genious zei:Vandaag juist gehoord van assistent chemie dat het overgrote deel van de waterstof wordt geproduceerd via een reactie waarbij CO2 vrijkomt.
(voor de groene guru's dus geen goed nieuws, waarmee ik niet impliceer dat gij zo nen sjarel zijt)
Iedere ecologist moet toch weten dat heel die waterstofhype voorlopig serieuze kwatch is. Je hebt gigantische hoeveelheden goedkope energie nodig om naar een waterstofeconomie te kunnen overgaan. Wat wij momenteel dus helemaal niet hebben.
Timmie
Legacy Member
Ja ik ook wel. De libertijnse gedachten zitten toch ook een beetje vervat in het republikeinse programma. Zo weinig mogelijk staatsinmenging enzo, precies waar ook die nieuwe kandidaat naar streeft. Of hij veel stemmen gaat halen weet ik wel niet, ik hoop van wel
Burn McCain, burn!
Burn McCain, burn!
Genious
Legacy Member
Het is ergens eerder een gedachte die bij republikeinen leeft, maar het lijkt me dat het bij degenen op de postjes lichtelijk anders zit hoor.
Die Barr lijkt me trouwens maar een halven als het aankomt op libertaire zaken.
Nu, misschien dat het zijn appeal verhoogt bij anderen.
Die Barr lijkt me trouwens maar een halven als het aankomt op libertaire zaken.
Nu, misschien dat het zijn appeal verhoogt bij anderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.