Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

Timmie · 10 mrt 2006

Vandaag in de Standaard:

WASHINGTON - Van de 91 miljard dollar die de Amerikaanse regering aan de strijd in Irak en Afghanistan wil uitgeven zal niets worden gebruikt om een inval in Iran te plannen. Dat hebben minister van Defensie Donald Rumsfeld en de hoogste Amerikaanse militair, stafchef Peter Pace, gisteren verklaard voor de begrotingscommissie van de Senaat.
Zowel Rumsfeld als Pace zeiden dat er voor zoveel mogelijk situaties plannen worden gemaakt, maar dat het leger niet direct van plan is Iran binnen te vallen. Desalniettemin zijn de Amerikanen wel bereid tegen Iraniërs op te treden die zich in Irak schuldig maken aan het verlenen van steun aan opstandelingen.

Volgens Pace zijn er Iraanse geheim agenten in Irak actief en probeert Teheran wapens en munitie het land binnen te smokkelen. Rumsfeld zei dat wanneer Iraniërs worden gelokaliseerd die in Irak betrokken zijn bij acties tegen Amerikaanse troepen, er zeker ,,passende maatregelen'' zullen worden genomen om daar een einde aan te maken.

GTM · 10 mrt 2006

Timmie zei:
Vandaag in de Standaard:

WASHINGTON - Van de 91 miljard dollar die de Amerikaanse regering aan de strijd in Irak en Afghanistan wil uitgeven zal niets worden gebruikt om een inval in Iran te plannen. Dat hebben minister van Defensie Donald Rumsfeld en de hoogste Amerikaanse militair, stafchef Peter Pace, gisteren verklaard voor de begrotingscommissie van de Senaat.
Zowel Rumsfeld als Pace zeiden dat er voor zoveel mogelijk situaties plannen worden gemaakt, maar dat het leger niet direct van plan is Iran binnen te vallen. Desalniettemin zijn de Amerikanen wel bereid tegen Iraniërs op te treden die zich in Irak schuldig maken aan het verlenen van steun aan opstandelingen.

Volgens Pace zijn er Iraanse geheim agenten in Irak actief en probeert Teheran wapens en munitie het land binnen te smokkelen. Rumsfeld zei dat wanneer Iraniërs worden gelokaliseerd die in Irak betrokken zijn bij acties tegen Amerikaanse troepen, er zeker ,,passende maatregelen'' zullen worden genomen om daar een einde aan te maken.

Invade =/= attack

Timmie · 10 mrt 2006

GTM zei:
Invade =/= attack

Ik vel ook nergens een oordeel, ik zeg alleen maar wat er gezegd werd in het Amerikaanse Congres.

GTM · 11 mrt 2006

Timmie zei:
Ik vel ook nergens een oordeel, ik zeg alleen maar wat er gezegd werd in het Amerikaanse Congres.

Ik had het dan ook niet op jou, maar op dat artikel. Gewoon even relativeren.

Bacon · 12 mrt 2006

Avilowca zei:
Amerika is daar voor de olie. bewijzen mensen, geef alsjeblief bewijzen.

en op je laatste vraag. Omdat kernwapens hebben geen recht is, maar een verantwoordelijkheid.

Iran is niet klaar voor die verantwoordelijkheid.

De VS is Iraq binnengevallen voor meerdere redenen.
Het is strategisch gezien een zeer goede plek.
Ze hebben olie.. maar, veel belangrijker, ze waren van plan van dollars naar euros over te schakelen voor hun olie-transacties.
Iran wil nu hetzelfde (overschakelen op de euro) en het toeval wil toch wel dat Amerika weer begint te vitten. Niet vergeten dat zo'n zet van Iran de economie van Amerika kan doen kelderen. En die staat al op het laagste punt ooit.
Beide landen hebben geen WMD's, al de landen die wel WMD's hebben hoeven niks te vrezen want daar valt de VS toch niet binnen.

't Is om schrik van te krijgen hoe snel mensen vergeten met welke leugen ze Iraq zijn binnengestapt maar 3-4 jaar later is iedereen er van overtuigd dat ze nu wel eerlijk zijn als ze nogmaals de heilige geest willen uithangen.

:help:

Misschien nog maar eens vermelden dat VS nog altijd gebruik maakt van nucleair afval in al hun kogels en projectielen die voor de volgen 4 biljoen jaar zullen blijven liggen.

In the 1991 Gulf War Allied forces admit to using 300+ tons of depleted uranium. These are strongly suspected by independent researchers of a being a prime factor in the epidemic of birth defects, leukaemia's and cancers in Iraq over the last 10 years with tens of thousands of victims. Over 200,000 US and allied troops were exposed to DU contaminated battlefields.

The US have already exported known and suspected DU weapons to over 20 countries in Europe, the Middle East and Commonwealth. These may involve several $ billions of existing inventory and new orders. Other Governments that manufacture or have purchased Uranium weapons are likely to be compromised into maintaining US secrecy over the extent of conventional Uranium weapons proliferation. They may face serious legal and political consequences if chronic illnesses or deaths in Iraq, the Balkans and Afghanistan are proved to be due to Uranium contamination. The stakes are very high for all countries concerned.

Niet alleen gebruikt de VS als enige WMD's, ze verkopen ze ook nog eens aan gans de wereld. En dan nadien beweren dat ze ze gaan terughalen. Right.

http://www.eoslifework.co.uk/u231.htm

UnD3RD0G · 12 mrt 2006

ik herhaal nog een keer mijn uitspraak die ik altijd gebruik ( tgaat wel over de eerste posts )

Voor oorlog is er altijd geld .

spray-bunny · 12 mrt 2006

Bacon zei:
Niet alleen gebruikt de VS als enige WMD's, ze verkopen ze ook nog eens aan gans de wereld. En dan nadien beweren dat ze ze gaan terughalen. Right.

Als de vs wmd's verkopen aan de rest van de wereld, dan gebruiken ze ze niet als enigste he...

Bacon zei:
De VS is Iraq binnengevallen voor meerdere redenen.
Het is strategisch gezien een zeer goede plek.
Ze hebben olie.. maar, veel belangrijker, ze waren van plan van dollars naar euros over te schakelen voor hun olie-transacties.
Iran wil nu hetzelfde (overschakelen op de euro) en het toeval wil toch wel dat Amerika weer begint te vitten. Niet vergeten dat zo'n zet van Iran de economie van Amerika kan doen kelderen. En die staat al op het laagste punt ooit.

Dat de VS enkel hun nationale belangen verdedigen is niet meer dan logisch. Ik weet niet of jij in sprookjes gelooft, maar elk land doet dat. Dat sommige Europese landen zoals Frankrijk niet wouden meedoen aan de inval in Irak heeft even veel te maken met olie dan de VS haar beslissing het wel te doen. Stop met neuten op de VS. Europa doet met enkel haar landbouwbeleid al veel meer schade dan de VS doet met zijn oorlogen.
De grootste reden om Irak binnen te vallen is trouwens het aanboren van een grote nieuwe consumentenmarkt. Maar dat is door die aanslagen wel ff mislukt.
Dat overschakelen op de € van hun 'geldvoorraad' is wel een beslissing die genomen is nadat de situatie rond hun mogelijke kernwapens is onstaan.
Voor die uitspraak over de economie van Amerika die slecht draait wil ik wel eens bewijzen zien. Amerika houdt heel goed stand in de wereldeconomie (i.t.t. Europa

)

EvilBork · 12 mrt 2006

GTM zei:
Niet gezien nee.
Nuja, blijkbaar heb je niet door dat tijdens WOII FDR president was van de USA, en dat FDR een Democraat was. Links dus.

Zoals ik al zei, oorlog is wreed, en moet ten allen koste vermeden worden, maar soms is het nodig.

Wat heb ik aangevangen, ik heb gereplied. :ironic:

O ja, want een FDR is nen democraat en dus links :unsure:

Ahem, ik weet niet goed wa gij 'links' noemt maar ik zou zeggen dat ge daar de bal ff misslaat

volpetrolski · 12 mrt 2006

spray-bunny zei:
Dat de VS enkel hun nationale belangen verdedigen is niet meer dan logisch. Ik weet niet of jij in sprookjes gelooft, maar elk land doet dat. Dat sommige Europese landen zoals Frankrijk niet wouden meedoen aan de inval in Irak heeft even veel te maken met olie dan de VS haar beslissing het wel te doen. Stop met neuten op de VS. Europa doet met enkel haar landbouwbeleid al veel meer schade dan de VS doet met zijn oorlogen.
De grootste reden om Irak binnen te vallen is trouwens het aanboren van een grote nieuwe consumentenmarkt. Maar dat is door die aanslagen wel ff mislukt.
Dat overschakelen op de € van hun 'geldvoorraad' is wel een beslissing die genomen is nadat de situatie rond hun mogelijke kernwapens is onstaan.
Voor die uitspraak over de economie van Amerika die slecht draait wil ik wel eens bewijzen zien. Amerika houdt heel goed stand in de wereldeconomie (i.t.t. Europa )

Ik heb slecht nieuws voor u beste: het merendeel van de wereld (en laat ons zeggen zo'n dikke 99% van de Islamieten) gelooft momenteel in die 'sprookjes'.

Good luck!

pit24 · 12 mrt 2006

spray-bunny zei:
Als de vs wmd's verkopen aan de rest van de wereld, dan gebruiken ze ze niet als enigste he...
Dat de VS enkel hun nationale belangen verdedigen is niet meer dan logisch. Ik weet niet of jij in sprookjes gelooft, maar elk land doet dat. Dat sommige Europese landen zoals Frankrijk niet wouden meedoen aan de inval in Irak heeft even veel te maken met olie dan de VS haar beslissing het wel te doen. Stop met neuten op de VS. Europa doet met enkel haar landbouwbeleid al veel meer schade dan de VS doet met zijn oorlogen.
De grootste reden om Irak binnen te vallen is trouwens het aanboren van een grote nieuwe consumentenmarkt. Maar dat is door die aanslagen wel ff mislukt.
Dat overschakelen op de € van hun 'geldvoorraad' is wel een beslissing die genomen is nadat de situatie rond hun mogelijke kernwapens is onstaan.
Voor die uitspraak over de economie van Amerika die slecht draait wil ik wel eens bewijzen zien. Amerika houdt heel goed stand in de wereldeconomie (i.t.t. Europa )

Dat is allemaal waar. Maar dat maakt de oorlog in irak en die in de toekomst in Iran niet minder ziek en gestoord.

Wij buiten/moorden/verkrachten/roeien,... de 3de wereld al sinds de koude oorlog uit en ooit krijgen we dat wel is terug...

-----------------------

links/rechts...alletwee de termen worden gebruikt door moordadige regimes en dictaturen. Dit is niet van belang in WO2. Het feit blijft dat ik wel blij ben dat de VS ons is komen bevrijden. Ik ben dus niet persé tegen oorlog, maar 99,9999999% van de oorlogen moeten vermeden worden.

miejas · 13 mrt 2006

GTM zei:
Maar hier hebben we het zelfs niet over een (grond)oorlog, maar over een bombardementscampagne op militaire doelwitten.

Herinner je je nog hoe de oorlog in Irak is begonnen?
Juist!

GTM · 13 mrt 2006

miejas zei:
Herinner je je nog hoe de oorlog in Irak is begonnen?
Juist!

Euh... Het is begonnen door een inleidend bombardement ja. Maar het was al vanaf het begin de bedoeling om grondtroepen Irak in te sturen.
Ik snap je punt dus niet echt. :confused:

Bacon · 13 mrt 2006

spray-bunny zei:
Als de vs wmd's verkopen aan de rest van de wereld, dan gebruiken ze ze niet als enigste he...

Je hebt gelijk, probleem opgelost! Want iedereen, niet alleen de VS, is oorlogsgezind en dumpt nucleaire wapens met de tonnen op deze moment. :ironic:

spray-bunny zei:
Dat de VS enkel hun nationale belangen verdedigen is niet meer dan logisch. Ik weet niet of jij in sprookjes gelooft, maar elk land doet dat.

Nationale belangen :lol:

In hun nationaal belang zouden ze beter 90% van hun investeringen in't leger droppen en geld aan onderwijs geven.
Gek dat wij Belgen wel ons leger kunnen omvormen om meer hulp te geven ipv pure strijdkracht. Wie denken wij wel dat we zijn? In zo'n tijd van terrorisme en "nationale belangen".
Laat me niet lachen.

spray-bunny zei:
Europa doet met enkel haar landbouwbeleid al veel meer schade dan de VS doet met zijn oorlogen.

Dit mag je wel eens uitleggen...

spray-bunny zei:
De grootste reden om Irak binnen te vallen is trouwens het aanboren van een grote nieuwe consumentenmarkt. Maar dat is door die aanslagen wel ff mislukt.

Juist ja, de Amerikanen (pure importeurs) willen een afzet markt om hun producten (die ze niet maken) kwijt te kunnen.
Het enige wat ze in't buitenland verkopen (coca-cola) is al in elke boeregat te verkrijgen.

spray-bunny zei:
Voor die uitspraak over de economie van Amerika die slecht draait wil ik wel eens bewijzen zien. Amerika houdt heel goed stand in de wereldeconomie (i.t.t. Europa )

Is dat wat je economie-leerkracht weet te vertellen?

Waarom hebben ze dan het grootste tekort ooit? Waarom lenen ze miljoenen dollars per dag van het buitenland?

En waarom vallen ze een ander land binnen als het toch allemaal zo goed gaat?

http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3463&Itemid=85

Cin · 13 mrt 2006

Bunny, wat minder luisteren naar de leerkracht en wat meer in de boeken kijken.

Bacon zei:
Is dat wat je economie-leerkracht weet te vertellen?

Waarom hebben ze dan het grootste tekort ooit? Waarom lenen ze miljoenen dollars per dag van het buitenland?

En waarom vallen ze een ander land binnen als het toch allemaal zo goed gaat?

De schijnwelvaart (=krediet) niet vergeten, remember 1929?

Cin · 13 mrt 2006

Bacon zei:
In hun nationaal belang zouden ze beter 90% van hun investeringen in't leger droppen en geld aan onderwijs geven.

& Nasa!

Bacon · 14 mrt 2006

Timmie zei:
Vandaag in de Standaard:
Volgens Pace zijn er Iraanse geheim agenten in Irak actief en probeert Teheran wapens en munitie het land binnen te smokkelen. Rumsfeld zei dat wanneer Iraniërs worden gelokaliseerd die in Irak betrokken zijn bij acties tegen Amerikaanse troepen, er zeker ,,passende maatregelen'' zullen worden genomen om daar een einde aan te maken.

Als dat niet goed van pas komt. Net als die WMD's in Iraq, of wacht..

GTM · 14 mrt 2006

Bacon zei:
Als dat niet goed van pas komt. Net als die WMD's in Iraq, of wacht..

Inderdaad wacht...
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/chap5_annxF.html

_DM_ · 14 mrt 2006

Met munitie alleen ben je niets he.
En please, probeer op z'n minst eens een iets objectievere bron te zoeken...

Bacon · 14 mrt 2006

Heb je het nu over die waarschuwingen?
Bush zelf niet horen praten dan?

GTM · 14 mrt 2006

_DM_ zei:
Met munitie alleen ben je niets he.
En please, probeer op z'n minst eens een iets objectievere bron te zoeken...

Zoals? Ik geef je een officieel document van een inlichtingendienst.

Bacon zei:
Heb je het nu over die waarschuwingen?
Bush zelf niet horen praten dan?

Ik heb hier op het actuaforum al verscheidene malen links gepost naar bewijzen + foto's van troepen die WMD's vonden.

Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

Timmie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

UnD3RD0G

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

pit24

Legacy Member

miejas

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

GTM

Legacy Member