Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EvilBork
Legacy Member
GTM zei:
Haha, da's wel de max. Wa ge dus wilt zeggen is: Bush start nen oorlog tegen Saddam omda S. zijn WMD's niet wilt vernietigen. Dat impliceert dat Bush weet dat er WMD's zijn (misschien kan hij het alsnog niet bewijzen, maar eventueel na een invasie wel). Nu, als ge weet dat S. WMD's heeft, dan moet ge logischerwijze ook weten waar die zich ongeveer moeten bevinden juist? Hoe kunt ge anders S. beschuldigen van het hebben van WMD's!
Welnu, Bush vindt geen WMD's die er volgens hem nochtans zeker waren. En believe me, zo'n bom draagt ge niet in een aktentas rond, en al die faciliteiten daarrond zijn ook niet al te gemakkelijk te verbergen. Daarenboven zult ge na de val van S. wel genoeg ingewijden kunnen vinden die die faciliteiten en de WMD's min of meer kunnen lokaliseren, wat dus niet het geval is. Ergo Bush weet dus niets, en ergo secundo Bush heeft nen oorlog begonnen op losse veronderstellingen.
Aangezien ik mij inbeeld dat een president en zijn entourage redelijk intelligente mensen zijn, kan ik mij niet voorstellen dat een president enkel een oorlog begint geïnspireerd door veronderstellingen. Er moeten dus nog redenen zijn. Dewelke die zijn daar kunt ge over discussiëren.
Het enige wat vaststaat is dat toen Powell's bewijzen ivm WMD's compleet niet overtuigden, dat Bush een andere strategie hanteerde om de oorlog te verkopen, en dat was de beestachtige figuur S. in de spotlights te zetten...
Face it man, er zijn geen WMD's en Bush weet dat ook. Ooit moet ge uw verlies toegeven eh dude, daar is niks mis mee: iedereen begaat vergissingen. Het is pas erg als ge het tot het eind blijft verdedigen zoals gij, ook al zijn de feiten overduidelijk
GTM
Legacy Member
EvilBork zei:Haha, da's wel de max. Wa ge dus wilt zeggen is: Bush start nen oorlog tegen Saddam omda S. zijn WMD's niet wilt vernietigen. Dat impliceert dat Bush weet dat er WMD's zijn (misschien kan hij het alsnog niet bewijzen, maar eventueel na een invasie wel). Nu, als ge weet dat S. WMD's heeft, dan moet ge logischerwijze ook weten waar die zich ongeveer moeten bevinden juist? Hoe kunt ge anders S. beschuldigen van het hebben van WMD's!
Welnu, Bush vindt geen WMD's die er volgens hem nochtans zeker waren. En believe me, zo'n bom draagt ge niet in een aktentas rond, en al die faciliteiten daarrond zijn ook niet al te gemakkelijk te verbergen. Daarenboven zult ge na de val van S. wel genoeg ingewijden kunnen vinden die die faciliteiten en de WMD's min of meer kunnen lokaliseren, wat dus niet het geval is. Ergo Bush weet dus niets, en ergo secundo Bush heeft nen oorlog begonnen op losse veronderstellingen.
Aangezien ik mij inbeeld dat een president en zijn entourage redelijk intelligente mensen zijn, kan ik mij niet voorstellen dat een president enkel een oorlog begint geïnspireerd door veronderstellingen. Er moeten dus nog redenen zijn. Dewelke die zijn daar kunt ge over discussiëren.
Het enige wat vaststaat is dat toen Powell's bewijzen ivm WMD's compleet niet overtuigden, dat Bush een andere strategie hanteerde om de oorlog te verkopen, en dat was de beestachtige figuur S. in de spotlights te zetten...
Face it man, er zijn geen WMD's en Bush weet dat ook. Ooit moet ge uw verlies toegeven eh dude, daar is niks mis mee: iedereen begaat vergissingen. Het is pas erg als ge het tot het eind blijft verdedigen zoals gij, ook al zijn de feiten overduidelijk
Die dingen zijn juist wel makkelijk te verbergen. De woestijn is groot, of misschien zitten ze wel in Syrië.
Saddam heeft tijd en waarschuwingen genoeg gekregen om die wapens te verbergen. Zowel voor de inspecties als tijdens (aangezien de inspecteurs op voorhand aan de Irakese regering moesten laten weten waar en wanneer ze zouden inspecteren).
Als alle inlichtingendiensten zeggen dat er serieuze aanwijzingen zijn dat Saddam nog WMD's bezit, dan moet er iets gebeuren. Als je wacht tot je daar concreet bewijs voor hebt is het te laat, want dan zijn ze al gebruikt.
De feiten zijn dus helemaal niet zo overduidelijk.
_DM_
Legacy Member
Sattelietfoto's van plaatsen waar WMD's opgeslagen liggen, die achteraf gewone opslaplaatsen bleken te zijn. Er zijn wel degelijk manieren om te achterhalen of er WMD's lagen hoor.
Het is niet omdat ze weg zijn gehaald dat er geen sporen achter blijven, sporen die niet gevonden zijn door getrainde mensen en 'sniffers'.
De trucks van Saddam, zogezegd chemische labs op wielen: bleken trucks te zijn voor mobiel voedselonderzoek.
Powell die beweert aluminium buisjes te hebben die gebruikt worden voor nucleaire energie (een A-bom dus volgens hen), bleken dus eigenlijk gewoon artillerie-hulzen te zijn.
Het is niet omdat ze weg zijn gehaald dat er geen sporen achter blijven, sporen die niet gevonden zijn door getrainde mensen en 'sniffers'.
De trucks van Saddam, zogezegd chemische labs op wielen: bleken trucks te zijn voor mobiel voedselonderzoek.
Powell die beweert aluminium buisjes te hebben die gebruikt worden voor nucleaire energie (een A-bom dus volgens hen), bleken dus eigenlijk gewoon artillerie-hulzen te zijn.
pit24
Legacy Member
GTM dat jij nog steeds kan geloven dat je een land moet kapot maken, een burgeroorlog moet veroorzaken ( die is nu bezig, het IS BURGEROOLOG 
)
Dat je water, electriciteitsinstallaties kapot mag maken, dat je een land zen olie mag stelen.
Voor (als ze al besonden) een zééééér miniem aantal WMD, die niet eens een land konden bedrijgen.
Wel dan ben...
)Dat je water, electriciteitsinstallaties kapot mag maken, dat je een land zen olie mag stelen.
Voor (als ze al besonden) een zééééér miniem aantal WMD, die niet eens een land konden bedrijgen.
Wel dan ben...
Bacon
Legacy Member
GTM
Legacy Member
pit24 zei:GTM dat jij nog steeds kan geloven dat je een land moet kapot maken, een burgeroorlog moet veroorzaken ( die is nu bezig, het IS BURGEROOLOG
Dat je water, electriciteitsinstallaties kapot mag maken, dat je een land zen olie mag stelen.
Voor (als ze al besonden) een zééééér miniem aantal WMD, die niet eens een land konden bedrijgen.
Wel dan ben...
Pacifist tot in de kist?
Op de manier waarop jij bezig bent kan je alle oorlogen over dezelfde kam scheren.
Er ik op het moment geen burgeroorlog bezig. Het kan zijn dat die binnenkort wel degelijk begint, maar dit is NOG geen burgeroorlog.
Olie stelen??? Hoezo?
En waar haal jij dit????:
Bronnen misschien?
Als jullie nog altijd denken dat de oorlog om olie gaat, dan geef ik het op.
_DM_
Legacy Member
Waarom zeggen ze dat dan niet ?
En welk land wou Irak dan aanvallen ? Alle landen rondom hen waren beter uitgerust dan Irak, dat al jaren te lijden heeft onder een embargo.
De USA is trouwens niet echt het land dat daar commentaar op moet geven, zelf doen ze al die zaken ook.
En welk land wou Irak dan aanvallen ? Alle landen rondom hen waren beter uitgerust dan Irak, dat al jaren te lijden heeft onder een embargo.
De USA is trouwens niet echt het land dat daar commentaar op moet geven, zelf doen ze al die zaken ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.