Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

_DM_ · 14 mrt 2006

Een inlichtingendienst die bekend staat om het liegen voor eigen bestwil en waarvan zelfs Colin Powell heeft toegegeven dat ze fout zaten :ironic:
De grootste inlichtingendienst van het land dat het meeste belang heeft bij een invasie van Irak is GEEN objectieve bron.
En wow, foto's van troepen die WMD's vonden, dat is onmogelijk te truceren...
Raar dat ze niet in de pers verschijnen, vind je niet ?

Aan http://www.newyorker.com/fact/content/?031027fa_fact hecht ik bijvoorbeeld net iets meer belang dan aan een rapport van de CIA.

GTM · 14 mrt 2006

_DM_ zei:
Een inlichtingendienst die bekend staat om het liegen voor eigen bestwil en waarvan zelfs Colin Powell heeft toegegeven dat ze fout zaten :ironic:
De grootste inlichtingendienst van het land dat het meeste belang heeft bij een invasie van Irak is GEEN objectieve bron.
En wow, foto's van troepen die WMD's vonden, dat is onmogelijk te truceren...
Raar dat ze niet in de pers verschijnen, vind je niet ?

Aan http://www.newyorker.com/fact/content/?031027fa_fact hecht ik bijvoorbeeld net iets meer belang dan aan een rapport van de CIA.

Leuk om een linkse krant meer te vertrouwen dan een inlichtingendienst. :ironic:

Mij niet gelaten, als jij alles letterlijk gelooft wat ze in de krant schrijven. Kranten hebben namelijk een politieke agenda.

_DM_ · 14 mrt 2006

Ben je dan zo naiëf dat je denkt dat de CIA geheel onafhankelijk opereert, los van elke politiek invloed ?
Het feit dat jij blindelings gelooft in de CIA, enkel en alleen omdat ze een officieel instituut zijn, is trouwens vrij beangstigend, zo kan je alles gaan geloven wat een overheid je wijs maakt.

GTM · 14 mrt 2006

_DM_ zei:
Ben je dan zo naiëf dat je denkt dat de CIA geheel onafhankelijk opereert, los van elke politiek invloed ?
Het feit dat jij blindelings gelooft in de CIA, enkel en alleen omdat ze een officieel instituut zijn, is trouwens vrij beangstigend, zo kan je alles gaan geloven wat een overheid je wijs maakt.

Ik geloof nergens blind in. Deze CIA-link lijkt mij echter heel geloofwaardig.

_DM_ · 14 mrt 2006

GTM zei:
Ik geloof nergens blind in. Deze CIA-link lijkt mij echter heel geloofwaardig.

Maar als ik dan afkom met bewijzen waaruit blijkt dat alles wat ze zeiden over de WMD's, dan schiet je dat gewoon af, simpelweg omdat het uit een "linkse" krant komt (alsof die altijd liegen)

GTM · 14 mrt 2006

_DM_ zei:
Maar als ik dan afkom met bewijzen waaruit blijkt dat alles wat ze zeiden over de WMD's, dan schiet je dat gewoon af, simpelweg omdat het uit een "linkse" krant komt (alsof die altijd liegen)

Liegen niet, overdrijven wel.

Piejie · 14 mrt 2006

GTM zei:
Liegen niet, overdrijven wel.

Juist, dat zijn dingen die een of andere overheidsinstantie zoals CIA niet doet hé :doh:

GTM · 14 mrt 2006

Piejie zei:
Juist, dat zijn dingen die een of andere overheidsinstantie zoals CIA niet doet hé :doh:

Zoals wanneer dan?

_DM_ · 14 mrt 2006

GTM zei:
Zoals wanneer dan?

Geheime vluchten van verdachten van terrorisme.
WMD's in Irak.
Het feit dat ze bekend staan om hun jarenlange pogingen om linkse regimes omver te werpen (vooral in Zuid-Amerika).
Het aanstellen van de Sjah van Iran.
Geld, wapens en training leveren aan de toenmalige vrijheidsstrijders in Afghanistan, dit teneinde het Grote Communistische Gevaar af te wenden.

GTM · 14 mrt 2006

_DM_ zei:
Geheime vluchten van verdachten van terrorisme.
WMD's in Irak.
Het feit dat ze bekend staan om hun jarenlange pogingen om linkse regimes omver te werpen (vooral in Zuid-Amerika).
Het aanstellen van de Sjah van Iran.
Geld, wapens en training leveren aan de toenmalige vrijheidsstrijders in Afghanistan, dit teneinde het Grote Communistische Gevaar af te wenden.

1. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/12/11/wrendition11.xml&sSheet=/news/2005/12/11/ixnewstop.html
Niet enkel de CIA
2. De UN heeft Saddam alle tijd gegeven om ze te verkopen, exporteren of verbergen.
3. Wat heeft dat hiermee te maken?
4. Zonder reden volgens jou zeker? http://en.wikipedia.org/wiki/Abadan_Crisis
5. Toenmalige vrijheidsstrijders. Daar zeg je het. Wie was de agressor.

dJeez · 14 mrt 2006

GTM zei:
Ik heb hier op het actuaforum al verscheidene malen links gepost naar bewijzen + foto's van troepen die WMD's vonden.

En ik heb u er tot op heden ook steeds al op moeten wijzen dat dat WMDs zijn die dateren van voor 1991, waar de VS dus nota bene zelf van aan de basis ligt (net zoals Duitsland en Frankrijk trouwens). De reden voor de inval was een zogezegd nieuw wapenprogramma van Irak. Nieuwe biologische en chemische wapens zijn er echter nergens gevonden, noch enige aanwijzing dat er een nieuw wapenprogramma zou opgestart zijn. En dat staat allemaal in 't lang en in 't breed in datzelfde CIA rapport.

volpetrolski · 14 mrt 2006

GTM zei:
1. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/12/11/wrendition11.xml&sSheet=/news/2005/12/11/ixnewstop.html
Niet enkel de CIA
2. De UN heeft Saddam alle tijd gegeven om ze te verkopen, exporteren of verbergen.
3. Wat heeft dat hiermee te maken?
4. Zonder reden volgens jou zeker? http://en.wikipedia.org/wiki/Abadan_Crisis
5. Toenmalige vrijheidsstrijders. Daar zeg je het. Wie was de agressor.

ge weet ook niet van opgeven he. Enfin, aangezien discussieren toch geen zin heeft...

http://search.yahoo.com/search?p=wm...Search&fr=FP-tab-web-t&toggle=1&cop=&ei=UTF-8

Piejie · 14 mrt 2006

GTM zei:
De UN heeft Saddam alle tijd gegeven om ze te verkopen, exporteren of verbergen.

Dat is altijd al je argumentje geweest...
Denk je nu echt dat indien er wel WMD's waren, de VS ze niet gingen gevonden hebben? De VS ging er GVD alles aan gedaan hebben om toch maar die dingen te vinden en te tonen aan de wereld om hun oorlogje te rechtvaardigen...:doh:

EDIT: Toch wel raar dat je grote voorbeeld Bush durft toe te geven dat er nooit sprake was van WMD's en jij niet :wtf:

_DM_ · 14 mrt 2006

GTM zei:
1. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/12/11/wrendition11.xml&sSheet=/news/2005/12/11/ixnewstop.html
Niet enkel de CIA
2. De UN heeft Saddam alle tijd gegeven om ze te verkopen, exporteren of verbergen.
3. Wat heeft dat hiermee te maken?
4. Zonder reden volgens jou zeker? http://en.wikipedia.org/wiki/Abadan_Crisis
5. Toenmalige vrijheidsstrijders. Daar zeg je het. Wie was de agressor.

1. So ? De CIA wel, wie het nog doet kan me niet schelen.
2. Yeah right, als de US iets wil vinden, dan zullen ze het wel vinden. Tenzij het niet bestaat.
3. Gewoon, nog iets waar ze over liegen/logen, zoals je vroeg.
4. Reden ? Doet er niet toe, wat ik wel weet is dat na de Sjah Ayatollah Komeini aan de macht kwam, waardoor we nu met een wespennest zitten in dat land.
5. Geef iemand een wapen om zich te beschermen, maar wees niet verbaasd wanneer hij het tegen zijn vroegere beschermheer gebruikt.

GTM · 15 mrt 2006

Piejie zei:
Dat is altijd al je argumentje geweest...
Denk je nu echt dat indien er wel WMD's waren, de VS ze niet gingen gevonden hebben? De VS ging er GVD alles aan gedaan hebben om toch maar die dingen te vinden en te tonen aan de wereld om hun oorlogje te rechtvaardigen...:doh:

EDIT: Toch wel raar dat je grote voorbeeld Bush durft toe te geven dat er nooit sprake was van WMD's en jij niet

Neen, President Bush heeft gezegd dat er geen WMD's gevonden zijn, niet dat die er nooit geweest zijn.

En denk jij echt dat de USA alles vindt waar ze achter zoekt?

_DM_ · 15 mrt 2006

GTM zei:
Neen, President Bush heeft gezegd dat er geen WMD's gevonden zijn, niet dat die er nooit geweest zijn.

En denk jij echt dat de USA alles vindt waar ze achter zoekt?

Rijkste land ter wereld, grootste militaire macht, grootste aantal buitenlandse spionnen,...
Ja, dan denk ik dat ze alles vinden wat ze willen vinden, tenzij het niet bestaat.

Bacon · 15 mrt 2006

Of tenzij uw voornaam Osama is.

_DM_ · 15 mrt 2006

Bwaah, denk dat ze al genoeg Osama's gevonden hebben, enkel niet de juiste

Smokey_3800 · 15 mrt 2006

volgens mij is Osama gewoon de beste kameraad van Bush, en zit die gewoon in zijn ranch in Texas koffie te drinken met Bush senior.

Dankzij osama heeft bush een oorlogje kunnen beginnen tegen het terrorisme. Wat hem goed uitkomt, want Bush is een president die geld verdiend met oorlog.

Bacon · 15 mrt 2006

Natuurlijk zijn da vrienden, waarom zou Bush anders verkondigen er niet naar op zoek te zijn... Hij heeft volgens hem 3000 Amerikaanse levens op z'n geweten.

Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!

_DM_

Legacy Member

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

GTM

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Smokey_3800

Legacy Member

Bacon

Legacy Member