Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad: "DA_MadAce
Legacy Member
Mr.Radiohead zei:voor dat laatste gaak passen denk ik
tijd om 5x te gaan bidden heb ik niet
Amai. Ik dacht echt dat gij totaal geen recht van spreken had. Maar blijkbaar hebt ge toch door dat alle moslims die hier in België wonen 5x per dag bidden. :ironic:
*sigh*
Er zijn twee mogelijkheden:
Optie 1: Het wordt hier een extreem-rechts neo-fascistisch en vooral isolationistisch bolwerk. Democratische waarden gaan vooral gebruikt worden als propagandamiddel.
Dit is de meest waarschijnlijke optie.
Optie 2: De maatschappij wordt een culturele hybride waar idereen idereen kan verdragen (zolang de wet en democratische waarden gerespecteerd worden).
Tuuuuurlijk. Gaat vooral gebeuren.
Maar ach... Toekomstvoorpsellingen zijn steeds gevaarlijk:
2089 11B45 (11:45 uur CET), 133e bijeenkomst van de ministerraad van Het Belgische Kalifaat.
Ali Sherif (Kalif): "Ik verklaar der vergadering voor geopend. Eerste agendapunt. De steeds gevaarlijker wordende situatie in Borgerokko. (Vroeger Antwerpen)
De voorbije 2 maanden zijn er al meer dan 50 aanslagen geweest tegen moskeeën en enkele keren zelfs tegen politiepatrouilles.
Wordt hier eigenlijk iets aan gedaan?"
Achmed Al-Hamza (Minister Binnenlandse Zaken): "We weten allemaal hoe moeilijk het is om terroristen te vatten. Hoe meer we er arresteren, hoe meer we op opressors lijken. En hoe meer geweld we gebruiken hoe meer rechtvaardiging de terroristen krijgen.
Er zijn enkele kleinere succesjes geweest, vooral tegen de Rexisten in het Seefhoek Ghetto, maar het wordt steeds moelijker om daar acties uit te voeren. En telkens als...
Mohamed Abdelaziz (Minister Militaire Zaken): "Stop met dat geklaag! Het heeft nu lang genoeg geduurt. Als we daar nu gewoon een paar tanks door jagen dan is die zever direct gedaan."
Ali Sherif (Kalif): "Dat heeft niet geholpen in Palestina, en dat zal het hier ook niet doen."
Mohamed Abdelaziz (Minister Militaire Zaken): *Opent mond om iets te zeggen maar zwijgt dan toch maar*
Ali Sherif (Kalif): "Misschien moeten we gewoon eens luisteren. Een andere, diplomatische aanpak. ZONDER tanks. Zijn er eisen die alle terroristische groepen gelijk hebben?"
Achmed Al-Hamza (Minister Binnenlandse Zaken): "De enigen die de moeite doen om eisen te formuleren zijn De Rexisten, Voor DeWinter, Vlaemsche Front, EVE (Eigen Volk Eerst), Vlaendren Vry en Pro Dei.
Eigenlijk willen ze allemaal een herinstelling van de Vlaamse staat, de vrouw aan de haard, herroepen van het Islamitische Handvest Ter Bevordering Van De Mens, herroepen de godsdienstvrijheid, een einde aan het UT(Universal Translator)-project en Vlaams als enige taal, intrekken van De Tweede Sharia dus de facto een ontkennen van de rechten van de mens en bovenal willen ze een Bisschop als staatshoofd. Kortom ze willen de waanzin creëren die ons uberhapt naar de revolutie heeft gedreven. En EurCon (Europese Confederatie) kunnen we dan ook vergeten."
Ali Sherif (Kalif): "Ja, sorry maar daar kunnen we echt niet op ingaan. Echt. Ik ben dat gedoe met die extremisten kotsbeu. Soms wou ik dat we ze allemaal konden buitengooien. Soit. Ik stel voor dat we verder gaan met het project om eerlijkere kansen voor Vlamingen te creëren. Dat brengt ons bij punt 2, de stijgende werkloosheid bij de autochtonen.
Maar ik stel voor dat we eerst iets eten."
*Instemming rond de tafel.*
Ali Sherif: "Nog efkes en dan ist verkiezinge en dan moete we zelf ons ete weer betale tot der een nieuwe regering is. Waarom sluite zet restaurant nu feitelijk? Wij zen der toch nog."
*Algemeen gegniffel.*
Layla Sahrawi (Minister Buitenlandse Zaken): "Ja, wies er nu belangrijker, ministers of parlementariërs. Ze gaan niks late levere voor een paar ministers die toch al te fat zijn."
*Gebulder, vooral van de diksten rond de tafel. Een automatisch karretje komt binnengereden met een bescheiden buffet op.*
Layla Sahrawi: "Da wilt nie zegge dadet parlement iets ga eten. Ze wille die wet voor adoptie door MA's (Modified Apes, Genetisch gemodificeerde apen met intelligentie vergelijkbaar met mensen) der nog door krijge."
Achmed Al-Hamza: "Zeg, Ali, ge moet nie zo doortrappe over die autochtone. Ze zijn nie allemaal tzelfde zene. Ge kunt ze nie alle 50 miljoen over dezelfde kam schere. Tis nie omda ze geen condooms gebruike dat geen mense zijn he."
Ali Sherif: "Kmag toch ook is hysterisch doen, naar oud-Vlaamse gewoonte."
*Wederom gelach rond de tafel.*
FADE OUT
Legatus
Legacy Member
flipperwi zei:
Islam is noch de oorzaak noch de oplossing.
Het is een communicatieprobleem , ge weet wel ,groepen mensen met andere waarden , gewoontes enz .
Die botsen nogal is graag met elkaar , kijk gewoon maar is naar de wereld wat een verschil in taal al doet.
En zij , zijnde de nieuwkomers....
Moesten ze zich aan hun geloof houden moeten ze op homosexuelen neerkijken , vrouwen zijn minderwaardig ten opzichte van de man , Al-Takiyah (weten de moslims wel onder ons he?) , stenigen , go on ...
Het is niet omdat een deel van de moslims hun koran & co niet al te serieus neemt , wil hakken en negeren.
Dat er een patent onstaat van "the religion of peace" ,want dat is het niet.
flipperwi
Legacy Member
Islam is wel de oplossing voor die mensen. Zelfs al zijn er communicatieproblemen, niets van wat die mensen doen in het voorbeeld is toegestaan in de islam.Legatus zei:
En haal aub geen clichévoorbeelden aan die niet kloppen hé.
Eén van de regels waar een moslim zich aan moet houden is dat hij de wetten moet respecteren in het land waar hij woont. Homosexuelen? ok het zullen mss nooit de beste vrienden worden, maar deze moeten net als andere mensen evenveel worden gerespecteerd. Vrouwen minderwaardig dan de man? Oh please, het feit dat je dit zegt betekent echt wel dat je niets weet van islam. Vrouwen worden het meeste gerespecteerd in de islam. Al-takiyah wordt enkel gedaan door een bepaalde groep sjietische moslims. Als men echter de soennah van de profeet en de koran volgt dan weet men dat dit ten strengste verboden is. Alle straffen als stenigingen en zo gelden enkel in een islamitische staat en voor mn zo'n straf mag uitvoeren moeten er aan héél strenge voorwaarden worden voldaan. (ik weet ook wel dat er de dag van vandaag te pas en te onpas straffen worden uitgevoerd maar die voldoen niet aan die voorwaarden en zijn dus onislamitisch)
Legatus
Legacy Member
flipperwi zei:
Blablabla ...
Argh zo typisch...
Ah ja vergeten ,de koran is perfect.
Weet niet of ge het beseft maar uw "positieve" interpretatie op de koran en etc.. is geen patent op wat de islam is.
De islam is de verzameling van alle literatuur , ideologen , filosofieen en toepassingen van de mens.
Hebt gij de koran al feitelijk is gelezen?
Dus de dingen die in Afghanistan , iran , syrie enz gebeuren zijn natuurlijk onislamitisch.
Wat is er verkeerd met clichevoorbeelden?
Er staat DUIDELIJK in de koran dat de vrouw minderwaardig is in vgl met de man op deze aarde.
Homosexualiteit; "het zullen nooit de beste vrienden worden" mooi gerformuleerd ,echt.
Moesten we zo neerkijken op mensen in het westen , werden we bestempeld als fascisten , racisten etc..
maarja het zijn moslims eh, beetje respect aub.
Beschaamend hoe ge die straffen wil minimaliseren , get over it, of ge nu wil of niet , het is DEEl van de islam .
Het staat in de koran , sharia , hadith...
En ja, al die dingen die in de koran en co staan worden wel degelijk toegepast door heel vele moslims.
UltimateWeapon
Legacy Member
Ulixes zei:
Ik heb dat middelste artikel in de rapte doorgelezen.
Weer een moslim (of ex-moslim, i dunno) dat de cliché-voorbeelden bevestigd. Weer een moslim (of ex-moslim) dat ernaast zit, zullen sommigen weer proberen te zeggen.
ach ja, wij weten beter, en wij weten wie we de schuld moeten geven en wie ervoor zal moeten opdraaien als onze rechten dreigen te ontsporen in de toekomst...
_DM_
Legacy Member
Legatus zei:
Joenges toch :ironic:
flipperwi legt bepaalde dingen uit die in de Koran staan en gij gelooft het uiteraard niet, want ah ja de Islam is ev0l.
Jij zal toch ook nooit beste maatjes worden met hangjongeren ? Dat is inherent, met sommige mensen/bevolkingsgroepen schiet je goed op, met andere niet. Dat heeft niks met racisme te maken.
Legatus
Legacy Member
_DM_ zei:
Evil zou ik het niet noemen , wel barbaars en achterlijk op vele punten.
Hij legt niets uit wat in de koran staat.
Eerder zijn interpretatie ervan en de interpretatie van anderen.
Want wat in de Koran staat is in tegenstelling wat hij zegt , ofwel negeert hij delen van de koran die over de vrouw praten.
Hij banaliseert de afschuw en discriminatie van homosexuelen en de ziekelijke barbaarse straffen .
Het is heel arrogant om te zeggen dat de islam DE oplossing is voor een integratieprobleem als we kijken naar de wereld.
_DM_
Legacy Member
Nee, hij zegt dat in enkele landen die straffen worden uitgevoerd, maar dat zijn dan ook landen waar de Sharia van kracht is en moslim-extremisten aan de macht zijn.
Ook het Christendom, het Jodendom,... zullen nooit beste vrienden worden met homo's hoor, dat is blijkbaar inherent aan alle religies.
Bron trouwens dat vrouwen minderwaardig zouden zijn volgens de Koran.
Ik zal u al enkele andere zinnen geven:
"Vrouwen zijn de tweelinghelften van mannen" - Uitspraak van Mohammed
Een vrouw heeft volgens de Islam het recht om geld te verdienen, te werken, een zaak op te richten en niemand, ook haar man niet, heeft recht op het geld dat zij daar mee verdient.
Bij het erfrecht krijgt de man meer dan de vrouw. Klinkt oneerlijk, maar het is de bedoeling dat hij de vrouw ondersteunt in haar behoeften, dus heeft hij ook meer nodig.
Het is een voorschrift in de Koran dat de man zeer veel moet investeren/spenderen aan z'n gezin.
Volgens de Koran kan een vrouw zelfs een echtscheiding aanvragen wanneer de man niet genoeg zorgt voor haar.
In de rechtspraak zijn ze in theorie ook gelijk (again, Sharia niet mee gerekend).
Ze moeten bijvoorbeeld allebei 100 zweepslagen krijgen in het geval van ontrouw
bron: http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert3.htm#exegese
Ook het Christendom, het Jodendom,... zullen nooit beste vrienden worden met homo's hoor, dat is blijkbaar inherent aan alle religies.
Bron trouwens dat vrouwen minderwaardig zouden zijn volgens de Koran.
Ik zal u al enkele andere zinnen geven:
"Vrouwen zijn de tweelinghelften van mannen" - Uitspraak van Mohammed
Dit houdt in dat de man verantwoordelijk is voor de broodwinning. De vrouw moet in theorie niks bijdragen, integendeel: Het is de plicht van de man om in haar behoeften (en die van de kinderen) te voorzien.
Zegt genoeg zeker ?
Een vrouw heeft volgens de Islam het recht om geld te verdienen, te werken, een zaak op te richten en niemand, ook haar man niet, heeft recht op het geld dat zij daar mee verdient.
Bij het erfrecht krijgt de man meer dan de vrouw. Klinkt oneerlijk, maar het is de bedoeling dat hij de vrouw ondersteunt in haar behoeften, dus heeft hij ook meer nodig.
Het is een voorschrift in de Koran dat de man zeer veel moet investeren/spenderen aan z'n gezin.
Volgens de Koran kan een vrouw zelfs een echtscheiding aanvragen wanneer de man niet genoeg zorgt voor haar.
In de rechtspraak zijn ze in theorie ook gelijk (again, Sharia niet mee gerekend).
Ze moeten bijvoorbeeld allebei 100 zweepslagen krijgen in het geval van ontrouw
bron: http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert3.htm#exegese
Legatus
Legacy Member
_DM_ zei:Nee, hij zegt dat in enkele landen die straffen worden uitgevoerd, maar dat zijn dan ook landen waar de Sharia van kracht is en moslim-extremisten aan de macht zijn.
Ook het Christendom, het Jodendom,... zullen nooit beste vrienden worden met homo's hoor, dat is blijkbaar inherent aan alle religies.
Bron trouwens dat vrouwen minderwaardig zouden zijn volgens de Koran.
Ik zal u al enkele andere zinnen geven:
"Vrouwen zijn de tweelinghelften van mannen" - Uitspraak van Mohammed
Dit houdt in dat de man verantwoordelijk is voor de broodwinning. De vrouw moet in theorie niks bijdragen, integendeel: Het is de plicht van de man om in haar behoeften (en die van de kinderen) te voorzien.
Zegt genoeg zeker ?
Een vrouw heeft volgens de Islam het recht om geld te verdienen, te werken, een zaak op te richten en niemand, ook haar man niet, heeft recht op het geld dat zij daar mee verdient.
Bij het erfrecht krijgt de man meer dan de vrouw. Klinkt oneerlijk, maar het is de bedoeling dat hij de vrouw ondersteunt in haar behoeften, dus heeft hij ook meer nodig.
Het is een voorschrift in de Koran dat de man zeer veel moet investeren/spenderen aan z'n gezin.
Volgens de Koran kan een vrouw zelfs een echtscheiding aanvragen wanneer de man niet genoeg zorgt voor haar.
In de rechtspraak zijn ze in theorie ook gelijk (again, Sharia niet mee gerekend).
Ze moeten bijvoorbeeld allebei 100 zweepslagen krijgen in het geval van ontrouw
bron: http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert3.htm#exegese
Oh we mogen niets spelen met de sharia , damn..
Hier zijn wat dingen uit de koran.
Als ge wilt ,er zijn zo nog tientalle versen die ik kan posten hoor.
2:282
But if he who oweth the debt is of low understanding, or weak, or unable himself to dictate, then let the guardian of his interests dictate in (terms of) equity. And call two witness from among your men, two witnesses. And if two men be not at hand, then a man and two women, of such as ye approve as witnesses, so that if one erreth (though forgetfulness) the other will remember
2.228
Women who are divorced shall wait, keeping themselves apart, three (monthly) courses. And it is not lawful for them that they should conceal that which Allah hath created in their wombs if they are believers in Allah and the Last Day. And their husbands would do better to take them back in that case if they desire a reconciliation. And they (women) have rights similar to those (of men) over them in kindness, and men are a degree above them. Allah is Mighty, Wise.
4.34
Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them. Lo! Allah is ever High, Exalted, Great.
4:3
And if ye fear that ye will not deal fairly by the orphans, marry of the women, who seem good to you, two or three or four; and if ye fear that ye cannot do justice (to so many) then one (only) or (the captives) that your right hands possess. Thus it is more likely that ye will not do injustice.
_DM_
Legacy Member
Bron ?
In mijn link staat trouwens dat er maar 1 Koran is die als de echte wordt aanzien, namelijk de Arabische.
Alle vertalingen worden wel aanvaard, maar enkel als interpretatie.
Zo zal mijn link ook wel een interpretatie zijn, gezien er een compleet ander beeld wordt geschtst van de relatie man-vrouw in het geval van een scheiding,
Lijkt me trouwens ook hier het geval: Mijn link spreekt over de man die de vrouw moet onderhouden omdat ze gelijk zijn, jouw tekstje spreekt over de man die de vrouw moet thuis houden ofzo.
Wat er mis is met 4:3 snap ik trouwens niet, het is perfect normaal dat een man meerdere vrouwen heeft, ALS HIJ ZE ALLEMAAL KAN ONDERHOUDEN.
In mijn link staat trouwens dat er maar 1 Koran is die als de echte wordt aanzien, namelijk de Arabische.
Alle vertalingen worden wel aanvaard, maar enkel als interpretatie.
Zo zal mijn link ook wel een interpretatie zijn, gezien er een compleet ander beeld wordt geschtst van de relatie man-vrouw in het geval van een scheiding,
Lijkt me trouwens ook hier het geval: Mijn link spreekt over de man die de vrouw moet onderhouden omdat ze gelijk zijn, jouw tekstje spreekt over de man die de vrouw moet thuis houden ofzo.
Wat er mis is met 4:3 snap ik trouwens niet, het is perfect normaal dat een man meerdere vrouwen heeft, ALS HIJ ZE ALLEMAAL KAN ONDERHOUDEN.
Legatus
Legacy Member
_DM_ zei:
http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html
Das weer zo'n bs argument dat ik telkens hoor van moslims en hun apologisten.
Verkeerde interpretatie , arabische vertaling gebruiken , ...
Daar hebben honderden theologen en vertalers aan gewerkt .
De vrouw word als "speelgoed" van de man beschreven , net zoals in alle monotheïstische religies.
Ze is duidelijk minderwaardig aan de man , allah zegt hetzelf.
En de wetten spreken voor zich.
Ooit al een vrouw gezien als imam ? ooit al een vrouw gezien met meerdere mannen?
Owja slagen mag, maar wel alleen als ze ni luisterd eh , nutteloos slagen is zo'n energieverspilling.
Wat de vrouw moet doen is zwijgen en mooi de man aanhoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.