Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
zwart wit denken dat lees ik superveel als beschuldiging in uw posts
Ik heb soms al eens geprobeerd om gelovig te zijn hoor, maar, sorry, het gaat gewoon niet...
Even moeite doen:
Ik beslis om gelovig te worden, ok, tis al een begin.
ok volgende stap: een bron voor info te vinden over dit geloof, ff denken, de bijbel, natuurlijk.
En dan begin ik te lezen: ok..wie heeft dit geschreven? johannes? wie is johannes? een mens? is hij betrouwbaar?
en zo kom ik keer op keer vast te zitten, het is sterker dan mijzelf...
Het probleem is: ik SNAP hoe het in elkaar zit, ik SNAP hoe religie in elkaar zit, ik SNAP hoe het ontstaan is, ik SNAP waarom het zo sterk blijft, ....
Wat wil ge nu dat ik doe? Mijzelf wijsmaken dat ik ernaast zit en mij forceren om alles wat ik snapte te vergeten en opnieuw te beginnen?
fine.....
en als ik dan 24 uurtjes ga nadenken, dan SNAP ik weer hoe het in elkaar zit, ik SNAP weer hoe religie in elkaar zit, ik SNAP weer hoe het ontstaan is en ik SNAP weer waarom het zo sterk blijft...
ok...
Ik SNAP het gewoon, punt uit. Dat is het raamwerk waarin ik heel deze wereld moet plakken, en dan zeg ik gewoon wat ik hierboven allemaal heb gezegd en in vorige pagina's.
Vanaf dat ge met argumentatie afkomt dat alles doorbreekt dat ik heb gebruikt om het te snappen, dan ga ik misschien eens op uw manier kunnen denken...maar feit is dat die argumentatie er maar niet komt.
En nu de link met het topic:
Wanneer je snapt hoe religie in elkaar zit, wat het is, hoe het werkt, ja dan heb je medelijden met die personen die elke dag geboren worden. Dan ga je ook alle onzin dat het met zich meebrengt begrijpen en ga je ook kunnen voorspellen wat deze onzin met zich mee zal brengen. En dat laatste is waartegen we dan gaan betogen...
"doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt" --> ik hoor je al afkomen, geef mij dan misschien eens serieuzere argumentatie dat "de waarheid die ik in pacht heb" onderuit haalt? (maar doe dit dan wel in het geloofs-topic aub )
UltimateWeapon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
dat is een heel moelijke vraag omdat gij mij ten eerste al beter kent dan dat ik u ken, ik haal heel uw clubke door elkaar
ik zal het anders zeggen: Atheïsten zijn niet-gelovig, Agnosten zijn gelovig, ik zie u als een Agnost.
Agnosten dat zijn mensen die de mogelijkheid open houden dat de mens zo slim is dat hij weet hoe de wereld in elkaar zit (namelijk door er de verklaring: God op te plakken)
Atheïsten zijn mensen die de mensheid simpelweg te dom vinden om vandaag te weten hoe de wereld in elkaar zit en stellen de kans van een God kleiner dan de kans dat een zware orkaan een boeing 747 in elkaar zet door over een autokerkhof te razen.
ng
Legacy Member
Ik ben gewoon mezelf. En voor mezelf heb ik uitgemaakt dat God niet bestaat, ik geloof er niet in. Heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen.
En dat jij dat ook niet gelooft is uw goed recht, juist zoals het anderen hun goed recht is om wel te geloven.
Mag jij jouw mening verkondigen? Geen enkel probleem, maar de manier waarop jij dit doet is totaal verkeerd.
En met momenten zelfs lachwekkend omdat uw beeld van hoe het allemaal in elkaar zit nogal extreem is.
En dat jij dat ook niet gelooft is uw goed recht, juist zoals het anderen hun goed recht is om wel te geloven.
Mag jij jouw mening verkondigen? Geen enkel probleem, maar de manier waarop jij dit doet is totaal verkeerd.
En met momenten zelfs lachwekkend omdat uw beeld van hoe het allemaal in elkaar zit nogal extreem is.
_DM_
Legacy Member
Jij stelt geloof gelijk aan afzien, DAT is verkeerd en DAT is de reden waarom er met jou amper te praten valt over religie. Wat met de miljarden mensen die sterkte vinden in hun geloof ? Jaja, ik weet het, jij vindt dat zielig. Maar zij zien niet af he, integendeel.
Je defenitie van een Agnost is trouwens nogal bekrompen, Agnosticisme is zoveel meer. Als je kijkt naar het lijstje bekende Agnosten alleen al zie je dat dit veel verder gaat dan 'de mogelijkheid open houden'. Agnosten hebben imo meer gelijk dan Atheïsten. Een Atheïst zegt: 'God bestaat niet!'.
Wel, ik als Agnost, vraag: Bewijs het mij eens dat God niet bestaat.
Je defenitie van een Agnost is trouwens nogal bekrompen, Agnosticisme is zoveel meer. Als je kijkt naar het lijstje bekende Agnosten alleen al zie je dat dit veel verder gaat dan 'de mogelijkheid open houden'. Agnosten hebben imo meer gelijk dan Atheïsten. Een Atheïst zegt: 'God bestaat niet!'.
Wel, ik als Agnost, vraag: Bewijs het mij eens dat God niet bestaat.
_DM_
Legacy Member
Wat met de mensen die afzien door honger, oorlog, ziekte,... ? Jij doet alsof geloof de enige boosdoener is in de wereld, terwijl onverschilligheid duizend keer meer slachtoffers maakt.
En lol, ok hoor, met mij valt niet te praten :ironic:
Sterke argumentatie.
Ik had wel meer verwacht van iemand die zot staat van wetenschap en harde feiten dan dat hij afkomt met een simpele tegen-reactie.
'Al wa ge zegt zijde zelf me uw broek in den helft' zeggen ze hier in het lager onderwijs.
En lol, ok hoor, met mij valt niet te praten :ironic:
Sterke argumentatie.
Ik had wel meer verwacht van iemand die zot staat van wetenschap en harde feiten dan dat hij afkomt met een simpele tegen-reactie.
'Al wa ge zegt zijde zelf me uw broek in den helft' zeggen ze hier in het lager onderwijs.
UltimateWeapon
Legacy Member
_DM_ zei:
Die mensen hoeven niet af te zien door honger, oorlog, ziekte, als ze wisten dat hun honger, oorlog of ziekte NIET Gods wil is
_DM_ zei:
kijk dit is nu een perfect voorbeeld van wat ik een paar posts geleden heb gezegd: ik moet uitkijke wat ik allemaal post want ik krijg zo 5 man op m'n dak, en als iemand anders antwoordt op mij dan mag dat gelul zijn, niemand dat zich er iets van aan zal trekken
gij zegt tege mij dat er met mij niet te discussieren valt zonder enige argumentatie,
ik zeg dan hetzelfde over u en dan heb ik zogezegd zwakke argumentatie...
ng
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
En wat heeft God en geloof te maken met hongersnood in Afrika of een land verscheurd door een brutale burgeroorlog?
Leer eens aanvaarden dat niet alle miserie in de wereld het gevolg van geloof is.
UltimateWeapon zei:
Daarover ging het niet in zijn post, leer lezen. En ontwijk het niet.
Nu je toch weer hebt zitten bijtypen, dat meisje kan wel kiezen om het te verwerpen.
_DM_
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Wtf ? Je snapt het dus blijkbaar niet. Mensen in Ethiopië ofzo sterven niet omdat het God's wil is he, die sterven omdat ze geen voedsel hebben. Simple comme bonjour. Religie heeft daar niks, nul, nada mee te maken.
Omdat het gewoon dom is en niks bijdraagt tot de discussie.
Wat ik zeg is een feit. Of waarom denk je dat jouw posts zo veel reacties uitlokken ? Niet omdat ze bol staan van de interessante informatie hoor, maar omdat ze zo extreem zijn en uitblinken in het weigeren om dingen van een andere kant te bekijken. Jij geeft geloof de schuld van alles wat er misloopt (anders zou je niet afkomen met bullshit alsof dat mensen die van de honger sterven dat doen omdat ze gelovig zijn, ik denk eerder dat die mensen ondertussen hun geloof wel kwijt zijn, zowel in God als in de mensheid). Als ik dan zeg dat het niet komt door het geloof maar door de onverschilligheid van de andere mensen negeer je dat gewoon en begin je terug over het feit dat geloof die mensen heeft gedood.
Ignorance is bliss I guess.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.