gentille zei:
Dat zagen me er geen vrouwen uit die gekozen waren omdat ze enkel en alleen moslim zijn. Ze waren duidelijk thuis op dat vlak. En als het programma over moslims gaat kan je daar moeilijk een jood zetten é. Ze gingen conversaties aan, spraken mensen aan. Gingen geen discussie uit de weg. Het is een talkshow en die show duidt ook aan dat verschillende culturen kunnen samenwerken met elkaar en zo tot een discussie komen. Ze spraken perfect Nederlands, het was geen Arabisch of iets anders.
Allereerst: journalistiek moet ten allen tijde objectief zijn. Dit was duidelijk een geval van "wij zijn moslim, jij maakt grappen over ons en dat is niet zoals wij het willen, dus wat je ook zegt, wij hebben altijd gelijk".
Ze beginnen over wat hij zong op de standbeeld-onthulling van Theo Van Gogh ("voor straf me laten pijpen door de meiden van Halal"). De dames voelen zich natuurlijk zwaar geïntimideerd hierdoor, en halen meteen scherp uit: "vind u dat grappig?" en "hebben er veel mensen moeten lachen?". Bedoeling was natuurlijk Hans klem te praten en toe te laten geven dat het eigenlijk niet zo grappig was. Hans vertelt meteen dat er inderdaad veel mensen om moesten lachen, waaronder zelfs de burgemeester van Amsterdam (Job Cohen, PvdA, staat bekend om zijn enorme liefde voor allochtonen en "thee drinken" in situaties waar harde aanpak nodig zou zijn).
De dames hebben geen tegenargument, en schakelen over naar "waarom had u de behoefte om ons te beledigen?". Hans zegt wederom waar het op staat: omdat ze zo kuis zijn vond hij het grappig om ze in een seksuele context te plaatsen. Tegenargumenten zijn er wederom niet, en na een "zo praat u toch niet over dames" gaan we naar "waarom beledigt u zoveel?".
Hierbij komen we uit bij quote van de uitzending: "als macht niet geridiculiseerd kan worden krijgen we enge toestanden, dictatuur ofzoiets", onder hevig applaus van het publiek.
Reactie van "de meiden": "u wilt een doel bereiken met het beledigen?" Ze snappen dus (als enige in de zaal waarschijnlijk) duidelijk niet waar hij het over heeft. Teeuwen: "nee, ik wil mensen gewoon laten lachen". Dan begint hij over dingen die hij grappig of stom vindt, en wordt ineens afgehakt: "ja maar u herhaalt de hele tijd, kunnen we even serieus blijven?".
Dan domste uitspraak van de avond (ivm Ayaan Hirsi Ali):
het recht om te beledigen is héél anders dan het recht op vrijheid van meningsuiting. Dan legt Hans doodsimpel uit: "mijn mening kan voor iemand beledigend zijn, weet je wel". Dat iemand dit nog moet uitleggen in 2007 in het toppunt van beschaving zegt genoeg over de bekwaamheid van de "presentatrices" imo. En dan: "bovendien, voor sommige mensen is een belediging eerder een waarheid die ze niet willen horen", waarna (toevallig?) baardmans in beeld komt. Wederom luid applaus.
Vervolgens het stukje waarin Teeuwen nog begint over dat het net is of beledigd/gekwetst worden alleen een voorrecht voor gelovigen; "maar je ontwikkelt daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving want je wordt nu eenmaal geconfronteerd met dingen.." - luid applaus. Opmerkelijk is dat bij al deze uitspraken hevig ongestructureerd gekwetterd wordt door de moslima's om toch maar wat tegenstand te bieden, maar wat nutteloos is.
Teeuwen: ik denk dat heel vaak gelovigen daar slecht in zijn omdat gelovigen de neiging hebben voor een soort monopolie op de waarheid. (Weer eens applaus). Nagel op de kop, één van de dames kan niks beters verzinnen dan "hoe lang hebt u op deze oneliners gestudeerd?", Teeuwen doet geen moeite om erop in te gaan.
Dan weer een enorm domme uitspraak: "U beledigt heel vaak, u kunt dat vierkant ontkennen, maar u kunt niet zeggen dat u dat niet doet op het podium!". Heeft Teeuwen één keer ontkent dat hij beledigt? Hij legt juist de hele avond uit wààrom hij beledigt, maar het is duidelijk dat hiernaar niet wordt geluisterd. Hans speelt strak op de bal: "Ja maar ik heb net iemand horen zeggen dat homoseksualiteit een zonde is, ik heb net iemand weg zien lopen omdat er een minirok werd getoond." > recht erop. "Bij mij valt er in elk geval nog om te lachen".
De dames presteren het nog een keer om iets belachelijks te vragen: "waarom scheld je zomaar mensen uit in deze Westerse moderne beschaving?", nog maar een teken dat ze geen woord begrijpen van wat hij al de hele uitzending probeert te vertellen. Tenslotte moet hij toch nog even uitleggen dat cabaret en satire JUIST om het belachelijk maken van gevoelige dingen ligt; weer geen argumenten, er wordt afgesloten met vraag over z'n nieuwe show.
Dan nog iets; weet niet hoe het bij jullie zit, maar zodra die baardmans in beeld komt krijg ik echt rillingen tot op m'n staartbeen, die minachtende blik alleen al
Culturen kunnen samenwerken ja, 't is fantastisch.
) kun je de hele uitzending integraal bekijken.