Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Ali_ zei:
.......
En UltimateWeapon, ik geeft niemand het recht een ander te laten afzien.
btw voor domme opmerkingen te maken: WEES ZEKER ALS JE "FEITEN" OVER EEN GELOOF VERMELD.
Ik heb het u zelfs al een keer gezegd, vrouwenbesnijdenis is verboden in de islam, op de een of andere islamconventie hebben de grootste moefti's bevestigd dat er idd nergens in de islam bewijs is om vrouwenbesnijdenis uit te voeren.
.......
Klik om te vergroten...

ik geef voorbeelden...
de joden bijvoorbeeld snijden WEL een stuk van de penis af, nu blij?

komaan dat is muggenzifterij, het gaat er gewoon om dat geloof mensen tot daden kan brengen die ze normaal niet zouden doen, punt

en er zijn nu eenmaal moslimgemeenschappen (of ge da nu graag hoort of niet) die de clitoris afsnijdt van de meisjes zodat ze geen "genot" zouden hebben bij sex en dus niet naar andere mannen zou gaan voor de sex
O

Oldskooler

Legacy Member
Mja nergens vind je iets terug van Atheïstische Agnosten en Theïstische Agnosten in de definities :s

Een atheïst gelooft niet.
Een agnost twijfelt, en gaat er vanuit dat het niet bewezen kan worden (dat god al dan niet bestaat).

Maar dan heb je nog de categorie die niet twijfelt/gelooft, maar er ook vanuit gaat dat het niet bewezen kan worden. Dus moet er wel een extra onderscheid worden gemaakt, de atheïstische agnost. Agneïst zou anders wel leuk klinken :D(ik heb dat woord uitgevonden :p).

En idd, Dragon Master moet dan een atheïstische agnost zijn.
s

stoomboot

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
komaan dat is muggenzifterij, het gaat er gewoon om dat geloof mensen tot daden kan brengen die ze normaal niet zouden doen, punt
Klik om te vergroten...

Waarom een "punt"?
Zowat alles kan mensen tot daden brengen die ze normaliter niet doen:ironic:
Zo was er vandaag nog iets over de liefde (50-jarige man schiet zen beste vriendje neer).

'k weet ni waar gij naartoe wilt met deze kortzichtigheid.
Langs de ene kant wilt ge bewijzen dat er een god bestaat, maar langs de andere kant kan een geloof ook weer niet veel goeds doen?
Waarom wilt ge het dan bewijzen? Wilt ge uw naam in de geschiedenis- & godsdienstboekjes?:eek:
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Waarom een "punt"?
Zowat alles kan mensen tot daden brengen die ze normaliter niet doen:ironic:
Zo was er vandaag nog iets over de liefde (50-jarige man schiet zen beste vriendje neer).

'k weet ni waar gij naartoe wilt met deze kortzichtigheid.
Langs de ene kant wilt ge bewijzen dat er een god bestaat, maar langs de andere kant kan een geloof ook weer niet veel goeds doen?
Waarom wilt ge het dan bewijzen? Wilt ge uw naam in de geschiedenis- & godsdienstboekjes?:eek:
Klik om te vergroten...

--> topic: Geloof
A

Ali_

Legacy Member
Op 22 november 2006 veroordeelden Islamitische leiders uit de wereld op een conferentie in Caïro vrouwenbesnijdenis. Onder hen waren de hoogste twee Egyptische moslimgeestelijken, de sjeik van de Al-Azhar Universiteit, die gezien wordt als de belangrijkste leider in de sunnitische wereld, en de groot-mufti, wiens fatwa's groot gewicht in de schaal leggen. De sjeik al-Azhar, Mohammed Seyed Tantawi, zei op de conferentie dat in de islam besnijdenis alleen voor mannen is. De groot-mufti, Ali Gomaa, wees erop dat de profeet Mohammed zijn dochters niet liet besnijden.


Niet enkel joodse mannen dus, ook moslims, en toevallig ook ik dus zonder die voorhuid. Medisch gezien geen nadelen eraan...het zou zelfs hygienischer zijn.
G

Gentille

Legacy Member
Ik krijg altijd hoofdpijn van deze discussies. Hoe je het draait of keert men kan niets bewijzen langs beide zijden. De één moet de andere niet proberen te overtuigen want dat lukt toch niet. Er zijn geen harde feiten of bewijzen dat persoon A of persoon B gelijk heeft. Men moet er mee leren leven dat alle opties open staan.
O

Oldskooler

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
vertel vertel
Klik om te vergroten...

Valt niet veel aan te vertellen :p, gewoon, die nick, grappig, the DRAGON MASTER.

The butcher
Chainsaw man
The exterminator
Napalmbunny
Dragonmaster

:p :p
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Maar zou minder stimulerend werken, Ali

(Hmm, dit gesprek over besnijdenis hebben we onlangs nog eens ergens gevoerd op dit forum :p)


Wat een antwoord :ironic:
Hier is eentje: Geloof²
Mallerd!
Klik om te vergroten...

ik wil gentille werk besparen
en nu de echte reden: ik wil niet 10 keer dezelfde vragen beantwoorden waar ik al paginas-lang over gediscussieerd heb in een ander topic dat er specifiek naar gericht was
s

stoomboot

Legacy Member
Of gewoon aan uzelf het antwoord schuldig blijven waarom ge als een kip zonder kop (doelloos) rondloopt op een forum waar ge de ene keer a zit te zeggen om de andere keer b te zeggen? (en mij dit dus ook schuldig zult blijven :()


Achja :offtopic:
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Langs de ene kant wilt ge bewijzen dat er een god bestaat, maar langs de andere kant kan een geloof ook weer niet veel goeds doen?
Waarom wilt ge het dan bewijzen?
Klik om te vergroten...

gij komt hier beweren dat ik wil bewijzen dat er een God bestaat?
gij kent mij van haar noch pluim

voldoet dat als antwoord?
s

stoomboot

Legacy Member
Zo ver ik weet ging uw topic daar toch over?
Met concreet bewijs een definitie opbouwen rond het 3-letterige woord "GOD".
Nu, concreet bewijs = iets bewijzen :unsure: (in mijn ogen althans)

Maar, laat het zijn!
U

UltimateWeapon

Legacy Member
nielseke zei:
Zo ver ik weet ging uw topic daar toch over?
Met concreet bewijs een definitie opbouwen rond het 3-letterige woord "GOD".
Nu, concreet bewijs = iets bewijzen :unsure: (in mijn ogen althans)

Maar, laat het zijn!
Klik om te vergroten...

best want wat ge er uiteraard niet bij vertelt is dat er een stelling aan vooraf ging, namelijk dat uw persoonlijke definitie van God de juiste is ;), met andere woorden: op die manier had het 3-letterige woord "GOD" om te beginnen al een fatsoenlijke definitie, iets wat we nu niet echt kunnen zeggen

maja de kleine kindjes wilden toen ni meewerken dus ja, dan krijgt ge nu van die onduidelijkheden
O

Oldskooler

Legacy Member
Nou ja, hier gaat nog 100 keer hetzelfde verteld worden :p, elk karakterteken begint zo nutteloos aan te voelen.

Nou ja, ik ga me God wanen :cool:




Ik ga dus halo spelen bij iemand :$
C

Conradus

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ge weet toch waarom er hier in Europa een scheiding is gekomen tussen Kerk en Staat ?
Klik om te vergroten...
Omdat er tijdens de Franse revolutie tienduizenden mensen zijn afgeslacht, waaronder priesters door hun atheïstische Terreurbewind en ze daarna maar van priesters ambtenaren hebben gemaakt die wel te controleren waren. Zoiets.
UltimateWeapon zei:
en ge weet toch ook waarom er in Turkije onlangs 1 miljoen mensen op straat zijn gekomen omdat de nieuwe moslim-president de scheiding tussen Kerk en Staat wil opheffen?
Klik om te vergroten...
Nuance, Gül heeft al meermalen beweerd dat hij de scheiding niet zal opheffen, een gelovig president ligt daar gewoon nogal moeilijk.
UltimateWeapon zei:
Ik snap niet goed wat het probleem is met sommigen, nooit naar de geschiedenislessen geweest misschien?


"ooooh ik ben pro-democratie en DAAROM geef ik iedereen het recht om hun kinderen te indoctrineren + hun vrouwen ongelijkwaardig aan de man te zien"
Klik om te vergroten...

Andere geschiedenislessen dan jou in elk geval.
"I may disagree with every word you say, but I still die defending your right to say them."
-Voltaire.

Het probleem van een democratie ligt hierin dat ze niks kan doen tegen ondemocratische figuren/groeperingen zolang deze zich aan de wet houden zonder zelf ondemocratisch te worden. Maar goed zolang iedereen zich de lessen van het verleden herinnert en er geen 50+1% van de mensen voor een idee gewonnen is, zal democratie altijd een democratisch karakter behouden. Maw, nu zou je met 30% van de stemmen het parlement niet meer mogen beïnvloeden zoals Hitler.
A

Ali_

Legacy Member
niks minder stimulatie zeg ik u (alhoewel ik natuurlijk niet kan vergelijken, want ik was minder als een jaar oud)

sorry voor de offtopic, om dan toch maar ontopic te gaan:

De reden dat het verbod er is gekomen (als het echt de reden is) is begrijpelijk, veiligheid komt eerst.
Maar principieel moet ik zeggen dat ik tegen het verbod op een betoging ben.
Hoewel ik dan weer geen nut zie in betogingen als "anti-islamisatie van europa", voor zover ik weet is die niet aan de gang.
Ook vond ik de betoging van moslims over de cartoons vrij nutteloos, vrije meningsuiting bestaat hier, daar zullen ze mee moeten leren leven.

Geen verbod op betogingen, maar betogen om nutteloze redenen of echt om lekker lastig te doen is voor mij het hele concept van betogen verpesten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan