puni zei:
Da tweede is sowieso een keuze, al dan niet beïnvloed door dat mirakel. Maar elke keuze die ge maakt in uw leven is beïnvloed door iets.
Ik kies er trouwens wel degelijk voor om ongelovig te zijn. Onder invloed van een aantal gebeurtenissen in mijn leven, wat logisch is, maar uiteindelijk blijft het mijn keuze.
nu gaat ge weer dieje kant van een uur geleden op,
dit is wat gij er van maakt:
"Welk T-shirt doe ik vandaag aan?" = keuze (blauw, groen, rood)
"Welke God aanbid ik vandaag en morgen?" = keuze (Allah, Zeus, Jahwe)
2 totaal verschillende dingen die ge op deze simplistische manier aan elkaar evenwaardig maakt
ik zal het technischer moeten uitleggen:
Welk T-shirt gij morgen aandoet is niet zomaar vastgelegd in een heel framework in uw hersenen, het T-shirt dat gij uiteindelijk aandoet beïnvloedt ook niet een heel framework in uw hersenen
Wanneer we over geloof spreken dan spreken we over een compleet framework in uw hersenen waar heel uw wereldvisie aan gekoppeld wordt. Dat uwe God de naam "Allah" draagt hangt maar vast aan 1 hoekske van dat framework.
Als religie een keuze zou zijn dan zou zo'n framework dat fysisch aanwezig is ( zie biologie) gewoon van de ene op de andere moment totaal aangepast kunnen worden.
Dat is in de eerste plaats al fysisch onmogelijk. Die connecties in uw hersenen die dit framework omvatten breken veel trager af, want dat moet helemaal biologisch / fysiek verandert worden.
En maar goed ook dat zoiets traag afbreekt, anders kan je van normale mens plots verandert worden in een psychopaat in 20 seconden.
De alinea hiervoor, DAT gaat nu eens over religie.
Als we dan gaan spreken over en vergelijken met het T-shirt: "welk T-shirt ga ik morgen aandoen" dan hangt daar helemaal geen groot vast framework waar heel uw wereldbeeld aan gekoppeld is.
Deze vergelijkingen zijn dus totaal irrelevant.
komaan 
