Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Legatus · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Ten eerste, je stelt dat moslims in andere landen (met totaal andere omgevingsfactoren dan hier) zo en zo reageren. Je negeert dan even dat moslims honderden jaren progrssiever en meer geciviliseerd waren dan Europeanen.
Wat bewijst dat het allemaal met omstandigheden en neit met godsdienst te maken heeft.

Het grootste moslimland is trouwens niet in het midden-oosten.

Die band met religie van "het Westen" is trouwens helemaal niet zo oud... 50-60 jaar?
Voorbeeldje: Stemrecht voor vrouwen pas in 1948.

Wie zegt dan dat die barbaarse moslims hier zoals jij ze bekijkt niet in eenzelfde tijd tot hetzelfde verheven punt kunnen evolueren?

Kom, geef nog maar een paar excuses om moslims als minderwaardig te stigmatiseren.

Ja en?
Gij antwoord niet op mijn stellingen.

En wat ze waren progressiever en meer gecivilizeerd?
Ten eerste is dat relatief en dat heeft niets met vandaag te maken.
Relatief gezien met de toestand van europa toen , maar met vandaag?

Ik heb al in mijn vorige stellingen gezegd dat de filosofieen op godsdiensten veranderen in verband met toepassing op de samenleving.
En ge snapt precies het punt van INHERENT niet.
De HUIDIGE en de INHERENTE Islam staat haaks op de Westerse waarden.
Dus ja , er niks mis met het betogen tegen de islam als zijn geheel.

En hoe zou ik tegen een 18de eeuwse Europa reageren?

Minderwaardig ?
Hoezo ,waar zeg ik dat?

Typische antwoorden van iemand die mij wil bestempelen als een bigot.

stoomboot · 12 aug 2007

_DM_ zei:
Dus je wil wel respect tonen voor de mensen maar niet voor hun geloof ? Benieuwd hoe je dat uit gaat leggen...

Aanpassen aan het land waar ge in woont en weten hoe de mensen er zijn.
Niet alles moet langs éne kant komen hé

Hoever ge u moet aanpassen, hangt van de lokale bevolking af hé.
Er gaan wonen is tenslotte uw eige keuze.
En bij iedere keuze hoort opoffering

DA_MadAce · 12 aug 2007

Legatus zei:
Ja en?
Gij antwoord niet op mijn stellingen.

En wat ze waren progressiever en meer gecivilizeerd?
Ten eerste is dat relatief en dat heeft niets met vandaag te maken.
Relatief gezien met de toestand van europa toen , maar met vandaag?

Ik heb al in mijn vorige stelling gezegd dat de filosofieen op godsdiensten veranderen in verband met toepassing op de samenleving.
En ge snapt precies het punt van INHERENT niet.
De HUIDIGE en de INHERENTE Islam staat haaks op de Westerese waarden.
Dus ja , er niks mis met het betogen tegen de islam als zijn geheel.

En hoe zou ik tegen een 18de eeuwse Europa reageren?

Minderwaardig ?
Hoezo ,waar zeg ik dat?

Typische antwoorden van iemand die mij wil bestempelen als een bigot.

Ja, er waren tijden waarin de Islamitische wereld meer geëvolueerd was als de Westerse.
(toen was ze een stuk mindre divers als nu en kon je iets makkelijker over een Islamitische wereld spreken)

En dat is nu net het punt waar we van mening verschillen (buiten het feit dat ik groepen mensen niet als monsters bekijk).

Ik zeg juist dat er geen eigenschappen zijn die inherent zijn aan de Islam dat moslims incompatibel maakt met de Westerse democratische waarden.

Ik zie dit elke paar dagen bij moslims.

Je kan simpelweg onmogelijk op iets dat zo divers en begompliceerd is een simplistisch etiketje plakken waarop staat "minderwaardige undermenschen, niet voederen.". Dat gaat simpelweg niet. Het is trouwens linea recta tegenovergesteld aan de westerse waarden.

En als je zegt dat moslims niet in staat zijn om democratisch te zijn dan schilder je ze echt wel als minderwaardig af.

Ik wil je niet als dit of dat bestempelen. Jij kan dat beter dan ik ooit zal kunnen.

En zeg nu eens exact welke eigenschappen inherent zijn aan "de Islam" en onverenigbaar met de westerse waarden.
En antwoord op de vraag waarom het zo onmogelijk zou zijn voor moslims om binnen een redelijke termijn ons verlichte niveau te berijken.

Aanpassen aan het land waar ge in woont en weten hoe de mensen er zijn.
Niet alles moet langs éne kant komen hé

Hoever ge u moet aanpassen, hangt van de lokale bevolking af hé.
Er gaan wonen is tenslotte uw eige keuze.
En bij iedere keuze hoort opoffering

Enkele mooie standaardzinnetjes...
Wat zijn volgens jouw de criteria die voldaan moeten worden voor iemand aangepast is?

Voor mij is dit een landstaal kunnen en de wet naleven.

ng · 12 aug 2007

UltimateWeapon zei:
Als de wetenschap uwe kanker kapotstraalt wanneer gij daar op zo'n bed ligt, dan eis ik uw excuses achteraf.

Wat is het toch gemakkelijk om enkel de positieve kant van de wetenschap te zien.
Uw geliefde heeft ook gezorgd voor elk wapen op deze aarde.
Dus kom veel goeds kan er niet van komen, dus laten we het verbieden.

Want zie eens, die vinden wapens uit.
wapens slecht -> wetenschap slecht

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Voor mij is dit een landstaal kunnen en de wet naleven.

Voor mij is dat heel simpel: Opgaan in uw omgeving.
Soms vergt dat veel moeite, soms ook niet (hangt van uzelf en de omgeving af) Maar ja, dat is nu eenmaal integreren.

Er zijn nu eenmaal bepaalde regeltjes per land/provincie/dorp/straat die daarom niet persé in geschreven tekst ergens op te vragen zijn

Dus in mijn ogen gaat het véél verder dan de wet!

Als ik hier zo maar van 8 tot 22u lawaai zit te maken, dag in dag uit, moet ik er ook niet van uit gaan dat ik na een maand nog even vriendelijk bekeken zal worden in mijn straat.

DA_MadAce · 12 aug 2007

night ghost 128 zei:
Wat is het toch gemakkelijk om enkel de positieve kant van de wetenschap te zien.
Uw geliefde heeft ook gezorgd voor elk wapen op deze aarde.
Dus kom veel goeds kan er niet van komen, dus laten we het verbieden.

Want zie eens, die vinden wapens uit.
wapens slecht -> wetenschap slecht

Goh. Die redenatie doet me denken aan...

"Extremisme slecht => godsdienst slecht"

Ja. Daar trekt ze op.

Voor mij is dat heel simpel: Opgaan in uw omgeving.
Soms vergt dat veel moeite, soms ook niet (hangt van uzelf en de omgeving af) Maar ja, dat is nu eenmaal integreren.

Er zijn nu eenmaal bepaalde regeltjes per land/provincie/dorp/straat die daarom niet persé in geschreven tekst ergens op te vragen zijn
Dus in mijn ogen gaat het véél verder dan de wet!

Opgaan in de omgeving? Assimilatie? Elke culturele eigenheid verliezen? Zoiets? Ocharme de Joden.

Ocharme die Belgen die dreadlocks dragen.

Integreren is wel totaal iets anders dan wat jij denkt.

Integratie:

Integratie is het proces waarbij verschillende componenten samensmelten tot een geheel.

En echt, ik denk dat alle regels die het waard zijn om na te leven in de wet staan. Dat is echt wel eigen aan België.

Als je een voorbeeld kent van een regel waar dit niet waar is (waarvan ik eigenlijk wel denk dat ze bestaan) geef er dan eentje. Thanks.

ng · 12 aug 2007

Inderdaad en hopelijk ziet UW dat ook.
Misschien dat hij dan eens stopt met zijn belachelijke opmerkingen.

Legatus · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Ja, er waren tijden waarin de Islamitische wereld meer geëvolueerd was als de Westerse.
(toen was ze een stuk mindre divers als nu en kon je iets makkelijker over een Islamitische wereld spreken)

En dat is nu net het punt waar we van mening verschillen (buiten het feit dat ik groepen mensen niet als monsters bekijk).

Ik zeg juist dat er geen eigenschappen zijn die inherent zijn aan de Islam dat moslims incompatibel maakt met de Westerse democratische waarden.

Ik zie dit elke paar dagen bij moslims.

Je kan simpelweg onmogelijk op iets dat zo divers en begompliceerd is een simplistisch etiketje plakken waarop staat "minderwaardige undermenschen, niet voederen.". Dat gaat simpelweg niet. Het is trouwens linea recta tegenovergesteld aan de westerse waarden.

En als je zegt dat moslims niet in staat zijn om democratisch te zijn dan schilder je ze echt wel als minderwaardig af.

Ik wil je niet als dit of dat bestempelen. Jij kan dat beter dan ik ooit zal kunnen.

En zeg nu eens exact welke eigenschappen inherent zijn aan "de Islam" en onverenigbaar met de westerse waarden.
En antwoord op de vraag waarom het zo onmogelijk zou zijn voor moslims om binnen een redelijke termijn ons verlichte niveau te berijken.

Enkele mooie standaardzinnetjes...
Wat zijn volgens jouw de criteria die voldaan moeten worden voor iemand aangepast is?

Voor mij is dit een landstaal kunnen en de wet naleven.

Heeft geen nut om te reageren want ge maakt er een circus van.
Ge legt overtuigingen in mijn "mond" die ik nooit heb geuit en die ik niet bezit.

Als ge een simplistische verstandhouding hoe maatschappijen en hun filosofieen en de interactie ervan niet kunt vatten...

Gij blijft maar hameren op de individuele moslim die mogelijk en hopelijk zijn kijk op de wereld zal veranderen en hoe zijn overtuigingen zich zou moeten uiten op de staat.
Wat dus niets met de discussie heeft te maken.

Een valse kijk hoe culturen zich evolueren kan een zware misopvatting zijn.
Die gij precies bezit.

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Opgaan in de omgeving? Assimilatie? Elke culturele eigenheid verliezen? Zoiets? Ocharme de Joden.
Ocharme die Belgen die dreadlocks dragen.

Ik durf eerlijk te zeggen dat ik in mijn straat/dorp/provincie/land pas.
En toch ben ik niet dezelfde persoon als mijn buur

Ik heb een andere mening, die ik zelfs durf te spuien en te verkondigen.

Maar toch weet ik ongeveer wat ik wel en niet kan doen in mijn omgeving, zonder dat daar wetten voor bestaan.

Dat heet voor mij integratie/opgaan in de omgeving.

En gij zit hier mijn eigen interpretatie voor dit woord te ontkrachten, maar wat doet gij dan zelf? Ge wilt haast dat ik dezelfde mening ga vormen als u, want de mijne kan ni goed zijn (met uw verdomd extreme kijk op de letterlijke betekenis van woorden als het u uitkomt). Assimilatie! :help:

Overigens is er naast al deze niet-geschreven regeltjes nog plaats genoeg voor eigen vrijheid en eigen waarde. Of is iedereen hetzelfde bij u in de straat/dorp/provincie/land? Hier niet hoor!
Dit is ABSOLUUT NIET het geval bij ASSIMILATIE

Ohja, nu we toch bezig zijn:
Wat zijn de pluspunten aan een godsdienst? Ik kan er niet zo veel opnoemen.
Er zijn al helemaal geen educatieve pluspunten toe te schrijven aan louter een geloof!

DA_MadAce · 12 aug 2007

Legatus zei:
Heeft geen nut om te reageren want ge maakt er een circus van.
Ge legt overtuigingen in mijn "mond" die ik nooit heb geuit en die ik niet bezit.

Als ge een simplistische verstandhouding hoe maatschappijen en hun filosofieen en de interactie ervan niet kunt vatten...

Gij blijft maar hameren op de individuele moslim die mogelijk en hopelijk zijn kijk op de wereld zal veranderen en hoe zijn overtuigingen zich zou moeten uiten op de staat.
Wat dus niets met de discussie heeft te maken.

Een valse kijk hoe culturen zich evolueren kan een zware misopvatting zijn.
Die gij precies bezit.

Ik denk dat ik een iets realistischere kijk heb hoe culturen en landen evolueren.
Ik ken bijvoorbeeld geen eigenschappen aan iets toe dat die eigenschappen niet kan hebben (bvb een objectief toekennen aan een godsdienst).

En excuseer, als de Islam met al zijn verscheidenheid niet wordt belichaamt door elke individuele moslim... Door war dan wel? Welke belichaming van "de Islam" heeft volgen u meer daadkracht dan de individuele moslim?

Je kan pas de kleine nuances van "de Islam" begrijpen als je die ziet in elke indivuduele moslim.

En nu zeg je dan weer dat de individuele moslim "die mogelijk en hopelijk zijn kijk op de wereld zal veranderen en hoe zijn overtuigingen zich zou moeten uiten op de staat."

Dit doet me vermoeden dat je weinig individuele moslims kent...
Of althans de eigenschap van blinde koppigheid en een gebrek een evolutionaire daadkracht aan hen toeschrijft, wat hen dan maar weeral ontmenselijkt.

Ik durf eerlijk te zeggen dat ik in mijn straat/dorp/provincie/land pas.
En toch ben ik niet dezelfde persoon als mijn buur
Ik heb een andere mening, die ik zelfs durf te spuien en te verkondigen.

Maar toch weet ik ongeveer wat ik wel en niet kan doen in mijn omgeving, zonder dat daar wetten voor bestaan.

Dat heet voor mij integratie/opgaan in de omgeving.

En gij zit hier mijn eigen interpretatie voor dit woord te ontkrachten, maar wat doet gij dan zelf? Ge wilt haast dat ik dezelfde mening ga vormen als u, want de mijne kan ni goed zijn (met uw verdomd extreme kijk op de letterlijke betekenis van woorden). Assimilatie!

Pech heeft dus ook dezelfde betekenis voor u als voor mij? Ookal hanteren we waarschijnlijk beiden verschillende maatstaven hiervoor, maar toch is dit woord perfect afgebakend omschreven in een degelijk woordenboek.
Hoe kan dit toch?

Ik kan spijtig genoeg zeggen dat ik niet in mijn straat pas want ik ben geen racist. Klinkt cru maar het is gewoon zo.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar die sociale grenzen zijn ook in wetten gegoten. In theorie kan je iemand aanklagen voor laster en dergelijke.

Volgens jouw (helemaal niet zo onredelijke) criteria zijn er vele autochtonen die helemaal niet geïntegreerd zijn, zene.

Ja, misschien heb je gelijk dat ik mijn mening nogal doordruk op dit punt. Maar democratische waarden worden de laatste tijd al genoeg uitgehold voor politiek gewin. Er is een maximum aan wat ik wil toegeven.

En opgaan in de omgeving klinkt echt wel... authoritair. :wtf:

Iedereen een uniform? Ik weet dat je het zo niet bedoeld. Maar jouw genuanceerde mening voedt de onredelijke menigte gevormd door anderen die even secuur zijn met woorden als ik maar dan om te laten uitschijnen dat iedereen even onverdraagzaam is als zijzelf.

Er wat bedoel je juist met pech? Waar heeft dit betrekking op? Kan even niet volgen. sry

UltimateWeapon · 12 aug 2007

night ghost 128 zei:
Wat is het toch gemakkelijk om enkel de positieve kant van de wetenschap te zien.
Uw geliefde heeft ook gezorgd voor elk wapen op deze aarde.
Dus kom veel goeds kan er niet van komen, dus laten we het verbieden.

Want zie eens, die vinden wapens uit.
wapens slecht -> wetenschap slecht

DA_MadAce zei:
Goh. Die redenatie doet me denken aan...

"Extremisme slecht => godsdienst slecht"

Ja. Daar trekt ze op.

Dat moet ik vergelijken met religie?
Komaan je weet niet waar je over spreekt.

Wetenschap = objectief, heeft niets met gevoelens te maken. Wetenschap is er en via de wetenschap kan je nieuwe uitvindingen doen. Wat er met deze uitvindingen gebeurd (zoals wapens) dat hang af van de GEBRUIKERS. Niet van de makers.

Religie = subjectief, heeft alles met gevoelens te maken, totaal zinloze vergelijking. Religie gaat over: hoe u gedragen, gebaseerd op een boekske van duizenden jaren oud en naar het beeld van een figuur dat geen enkele persoon op aarde in werkelijkheid heeft mogen aanschouwen... :oink:

Trouwens, DA_MadAce, je zegt:

DA_MadAce zei:
Goh. Die redenatie doet me denken aan...
"Extremisme slecht => godsdienst slecht"

Ik heb NOOIT maar dan ook NOOIT enkel en alleen over extremisme gesproken.
Ik heb het altijd al gehad over alle vormen van religie, niet alleen de extremisten. Maar het zijn personen zoals jij dat zeggen: "oh dat is extremisme, dat doen alleen extremisten".
Het is niet omdat jij mijn tekskten verdraaid zodat je zelf gelooft dat ze enkel van toepassing is op extremisten, dat ik het dan ook enkel en alleen over extremisme heb.

Omdat je het blijkbaar niet begrepen heb zal ik nog eens herhalen wat ik altijd zeg:
"godsdienst is slecht ==> 1 van de slechte dingen is bijvoorbeeld: het creëren van extremisten"

Duidelijk? Een wereld van verschil...
Als je zegt hoe iemand denkt, weet dan ook werkelijk hoe deze persoon denkt in plaats van leugens te verzinnen.

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Volgens jouw (helemaal niet zo onredelijke) criteria zijn er vele autochtonen die helemaal niet geïntegreerd zijn, zene.

Inderdaad, en hierbij wil ik niet zeggen dat ik een racist ben. Maar ik vind dat er te weinig moeite wordt gedaan door deze mensen.

DA_MadAce zei:
Er wat bedoel je juist met pech? Waar heeft dit betrekking op? Kan even niet volgen. sry

Had het al terug weggedaan... Maar dat sloeg op dr letterlijke betekenis van een woord. Iedereen geeft eigen interpretaties aan woorden. En deze zijn daarom niet gelijk aan de woordenboekse uitleg

DA_MadAce · 12 aug 2007

Inderdaad, en hierbij wil ik niet zeggen dat ik een racist ben. Maar ik vind dat er te weinig moeite wordt gedaan door deze mensen.

Lees wat ik zeg. AUtochtonen. Belgen. Veel Belgen zijn niet geïntegreerd volgens jouw criteria.

En vele allochtonen doen WEL moeite.
Hier bestaat echt een verkeerd beeld over.

Had het al terug weggedaan... Maar dat sloeg op dr letterlijke betekenis van een woord. Iedereen geeft eigen interpretaties aan woorden. En deze zijn daarom niet gelijk aan de woordenboekse uitleg

En sommige mensen geven hun interpretatie aan jouw woorden. Pas daar mee op. Wat jij niet racistisch bedoelt kan iemand als racistisch voorstellen om zijn racisme weer gewicht en geloofwaardigheid te geven.

Eén van de redenen van het succes van extreem-rechts.

@UltimateWeapon:

UltimateWeapon zei:
Dat moet ik vergelijken met religie?
Komaan je weet niet waar je over spreekt.

Wetenschap = objectief, heeft niets met gevoelens te maken. Wetenschap is er en via de wetenschap kan je nieuwe uitvindingen doen. Wat er met deze uitvindingen gebeurd (zoals wapens) dat hang af van de GEBRUIKERS. Niet van de makers.

Religie = subjectief, heeft alles met gevoelens te maken, totaal zinloze vergelijking. Religie gaat over: hoe u gedragen, gebaseerd op een boekske van duizenden jaren oud en naar het beeld van een figuur dat geen enkele persoon op aarde in werkelijkheid heeft mogen aanschouwen...

Trouwens, DA_MadAce, je zegt:

Ik heb NOOIT maar dan ook NOOIT enkel en alleen over extremisme gesproken.
Ik heb het altijd al gehad over alle vormen van religie, niet alleen de extremisten. Maar het zijn personen zoals jij dat zeggen: "oh dat is extremisme, dat doen alleen extremisten".
Het is niet omdat jij mijn tekskten verdraaid zodat je zelf gelooft dat ze enkel van toepassing is op extremisten, dat ik het dan ook enkel en alleen over extremisme heb.

Omdat je het blijkbaar niet begrepen heb zal ik nog eens herhalen wat ik altijd zeg:
"godsdienst is slecht ==> 1 van de slechte dingen is bijvoorbeeld: het creëren van extremisten"

Duidelijk? Een wereld van verschil...
Als je zegt hoe iemand denkt, weet dan ook werkelijk hoe deze persoon denkt in plaats van leugens te verzinnen.

Religie is (wetenschappelijk bewezen dit...) een manier om informatie door te geven en regels (bvb hygieneregels) af te dwingen.
Wat er verder met regligie gebeurt dat hangt af van DE GEBRUIKERS!!!

Als je zegt dat jouw err... (*zoekt naar vriendelijk woord*) gezever niet enkel op extremisme maar op alle godsdienst betrekking heeft... Dan wil dit enkel zeggen wat voor een onwetenschappelijke en onobjectieve (= emotionele

) kijk je op religie hebt.

En jezus Christus. Je blijft even arrogant. Aan uw arrogantie kan ik echt een puntje zuigen. En je MEENT het ook.

Ik dweep ook met de wetenschap, maar niet enkel om mijn eigen zielige theorietjes te bewijzen.

Trouwens, LEES deze post: https://www.beyondgaming.be/forums

Als ik zo uitval tegen iemand dan heeft dit een reden.

Je bent vreselijk selectief in wat je wetenschappelijk en nuchter bekijkt.

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Lees wat ik zeg. AUtochtonen. Belgen. Veel Belgen zijn niet geïntegreerd volgens jouw criteria.

En vele allochtonen doen WEL moeite.
Hier bestaat echt een verkeerd beeld over.

Als Belgen naar het buitenland verhuizen zullen deze waarschijnlijk niet zo gecentreerd wonen als bepaalde allochtone groepen hier. Ja, ge hebt altijd uitzonderingen die de regel bevestigen: Benidorm. Maarja! Niet integreren in een niet-gecentreerde omgeving van mensen met dezelfde afkomst, waardoor er wrevel ontstaat met de buurt, is gewoon onbeschoft. Helaas zijn deze aantallen van wrevel hoogstwaarschijnlijk niet zo groot als bij ons over de allochtonen!

Maar laten we eerlijk zijn: Ja, er zijn inderdaad zeker allochtonen die moeite doen, maar die vallen niet op hé

Dat is het nadeel (of voordeel) aan mensen die zich aanpassen aan hun omgeving.

En ja, dat gecentreerd wonen is de fout van de overheid! Profiteren van de overheid is het! De overheid die streefde naar de "eigenheid" van de allochtonen te behouden, door ze samen te zetten. En nu blijkt dat deze mensen niet genoeg geintegreerd zijn in ons land. Nuja, de schuld is dan gemakkelijk van zich af te schuiven hé. Ipv de burgerplicht op zich te nemen en zich dan toch maar wat aanpassen.
Het is al vrij gewaagd om er van uit te gaan dat deze mensen zelfs een burgerplicht hebben!

Overigens: Positieve punten van een godsdienst?

Regels aanleren via godsdienst? Hell, regels worden ook met andere methodes aangeleerd die zelfs efficiënter zijn in het aanleren.
Alle opvoedkundige taken die een godsdienst met zich mee"sleept", kunnen perfect via andere methodes aangeleerd worden of zijn compleet overbodig en dan ook nutteloos qua opvoeding.
Dus nog geen enkel valabel positief punt

DA_MadAce · 12 aug 2007

nielseke zei:
Als Belgen naar het buitenland verhuizen zullen deze waarschijnlijk niet zo gecentreerd wonen als bepaalde allochtone groepen hier. Ja, ge hebt altijd uitzonderingen die de regel bevestigen: Benidorm. Maarja! Niet integreren in een niet-gecentreerde omgeving van mensen met dezelfde afkomst, waardoor er wrevel ontstaat met de buurt, is gewoon onbeschoft. Helaas zijn deze aantallen van wrevel hoogstwaarschijnlijk niet zo groot als bij ons over de allochtonen!

En ja, dat is de fout van de overheid! Profiteren van de overheid. De overheid die streefde naar de "eigenheid" van de allochtonen, door ze samen te zetten. En nu blijkt dat deze mensen niet genoeg geintegreerd zijn in ons land. Nuja, de schuld is dan gemakkelijk van zich af te schuiven hé. Ipv de burgerplicht op zich te nemen en zich dan toch maar wat aanpassen.

Hehe. Ik bedoel Belgen die in België wonen en hier niet integreren volgens jouw (of mijn) criteria.

Er is nog een klein punt dat voor een soort van gehttovorming heeft gezorgd.

Allochtonen => dalende grondprijzen => Belgen die vrezen voor de waarde van hun eigendom (en de nieuwe buren...) verhuizen => grondprijzen dalen nog meer => nieuwe inwijkelingen hebben niet al te veel geld en kopen het goedkoopste => ghettovorming.

Dat is wat in bvb Borerhout (liefelijk Borgerokko genoemd) is gebeurt. Ach ja, met blanke inwoners zou het een gezellige volksbuurt worden genoemd.

Overigens: Positieve punten van een godsdienst?

Een mogelijk bevestiging van basiswaarden waar op teruggevallen kan worden. Culturele eigenheid. Historische referentie.
Religie heeft de mensheid goed gediend in het verleden.

En trouwens en dan nog. Leven en laten leven. (mits enkele kleine basisregeltjes)

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
Religie heeft de mensheid goed gediend in het verleden.

En trouwens en dan nog. Leven en laten leven. (mits enkele kleine basisregeltjes)

En tegenwoordig biedt een godsdienst welk voordeel in onze contreien?
Buiten dan de 10.000 maagden voor sommigen

En natuurlijk, laat iedereen zen geloof hebben. Maar kerk en staat is hier gesplitst voor een waarschijnlijk goede reden.
Dat wilt dus zeggen dat tegenwoordig de kerk niet meer boven of gelijk staat als de staat. Ik ken wel enkele gevallen met allochtonen die de plaats van de kerk in ons land niet zo goed kennen. Hmm... Waart gij het ni die zei dat de allochtonen allesinds de wet moesten kennen en er zich aan houden voor een degelijke integratie?

DA_MadAce · 12 aug 2007

nielseke zei:
En tegenwoordig biedt een bepaalde godsdienst welk voordeel?
Buiten dan de 10.000 maagden voor sommigen

En natuurlijk, laat iedereen zen geloof hebben. Maar kerk en staat is hier gesplitst voor een waarschijnlijk goede reden.
Dat wilt dus zeggen dat tegenwoordig de kerk niet meer boven of gelijk staat als de staat. Ik ken wel enkele gevallen met allochtonen die de plaats van de kerk in ons land niet zo goed kennen. Hmm... Waart gij het ni die zei dat de allochtonen allesinds de wet moesten kennen voor een degelijke integratie?

En tegenwoordig biedt een bepaalde godsdienst welk voordeel?

het zijn trouwens 70 witte rozijnen, geen maagden.

Een mogelijk bevestiging van basiswaarden waar op teruggevallen kan worden. Culturele eigenheid. Historische referentie.
Religie heeft de mensheid goed gediend in het verleden.

En dan hebben we nog dat godsdiensten gewoon het leven soms makkelijker maken.

Ik denk niet dat er veel moslims in België zijn die een scheiding van kerk en staat een slecht gegeven vinden.
Onlangs op TV die interviews met de modale Turk in Turkijë gezien? Was in verband met de verkiezingen daar.
Die mensen waren van de zin van scheiding van kerk en staat rotsvast van overtuigd.

En je zegt zelf "enkele allochtonen".

stoomboot · 12 aug 2007

DA_MadAce zei:
En je zegt zelf "enkele allochtonen".

Omdat de overigen het nieuws niet halen. Zij zijn aangepast aan de omgeving op dat vlak

Enkel een dwaas is te koppig om dat niet te beseffen!

En veralgemenen doet niemand goed

maar is oh zo vlug gebeurd!
En nu ga ik mijn bed eens opzoeken!

PS: Leuk filmje van the pale blue dot

DA_MadAce · 12 aug 2007

nielseke zei:
Omdat de overigen het nieuws niet halen. Zij zijn aangepast aan de omgeving op dat vlak
Enkel een dwaas is te koppig om dat niet te beseffen!

En veralgemenen doet niemand goed maar is oh zo vlug gebeurd!
En nu ga ik mijn bed eens opzoeken!

PS: Leuk filmje van the pale blue dot

Ik heb de indruk dat de modale moslim inderdaad het nieuws niet haalt behalve als het iets negatiefs is.

Dit is eigenlijk iets dat enorm eigen is aan het nieuws.

Eindelijk iemand die dat filmpje eens bekeken heeft! Halleluja!

PS: Religie is ook goed voor krachttermen. Kijk naar mijn royale gebruik van "Jeeeezes".

UltimateWeapon · 12 aug 2007

@ DA_MadAce

het heeft weinig zin nog te antwoorden op uw commentaar aangezien het enkel en alleen foutieve info bevat alsook beschuldigingen die enkel en alleen als "vals" beschouwd kunnen worden.

Dit is geen discussie meer, dit is gelul.

Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Legatus

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

ng

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

ng

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member