Archief - Asielcrisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Naar aanleiding van de acties bij Fedasil stel ik me toch de vraag hoe het verder moet met die massale toestroom aan asielzoekers waar we de laatste jaren mee te kampen hebben.

In het journaal van gisteren gaf een betrokken persoon toe dat de berichten over hotels, 500 euro per dag, onderdak, voedsel en schadevergoedingen massaal de ronde doen over de hele wereld waardoor er nog meer mensen geneigd zijn naar België af te zakken om asiel aan te vragen.

Wat is eigenlijk de juiste oplossing hiervoor? Want los van het feit dat er plaats moet worden gezocht voor die mensen is er ook het financiële plaatje. Als je weet dat we massaal moeten besparen en dat er steeds meer Belgen onder de armoedegrens komen te leven dan vraag ik me toch af waar dit naartoe moet.
A

Avondland

Legacy Member
Er is duidelijk een hervorming nodig van het asielbeleid. Maar eerst moet de regering nog gevormd kunnen worden. Zijn er geen procedures om een noodregering te vormen om het asielbeleid toch nog snel te kunnen hervormen? Maar ik vrees dat die 'snelle hervorming' zal verzanden in een communautaire uitputtingsslag.
L

L0k1-

Legacy Member
sneller de dossiers afhandelen en de mensen op een bus/vliegtuig zetten naar land van herkomst is naar mijn mening de enige manier om snel en effectief het probleem aan te pakken. Maar zoiets is natuurlijk "onmenselijk" voor partijen als Groen!, SP.A, CDH en PS....

Meer woningen openstellen geeft ze alleen maar een extra reden om naar hier te komen, we moeten ze duidelijk maken dat we hier geen profiteurs wensen.
B

Burny

Legacy Member
L0k1- zei:
sneller de dossiers afhandelen en de mensen op een bus/vliegtuig zetten naar land van herkomst is naar mijn mening de enige manier om snel en effectief het probleem aan te pakken. Maar zoiets is natuurlijk "onmenselijk" voor partijen als Groen!, SP.A, CDH en PS....

Meer woningen openstellen geeft ze alleen maar een extra reden om naar hier te komen, we moeten ze duidelijk maken dat we hier geen profiteurs wensen.
Klik om te vergroten...

Als je dan hoort dat sommigen hier 10 jaar verblijven en dan pas te horen krijgen dat hun dossier niet aanvaard is, snap je wel dat ze door het lint gaan (die moord in St Truiden).

En over dat 2de deel: hier bij ons in de gemeente zijn nieuwbouw appartementen gekocht (met autostandplaats) om asiel zoekers op te vangen.
Heel erg zuur als je weet dat A) de brave belastingbetaler dit betaalt B) diezelfde brave belastingbetaler zo'n appartement pas na vele jaren sparen en nog véél meer jaren afbetalen kan bekostigen.

Het asielbeleid in België is zelfdestructief en moet asap grondig herzien worden.
A

Anoniem15

Legacy Member
Avondland zei:
Maar ik vrees dat die 'snelle hervorming' zal verzanden in een communautaire uitputtingsslag.
Klik om te vergroten...

Daar vrees ik dus ook voor. Elke dringende en grondige hervorming in dit land wordt gegijzeld voor communautaire problemen.
a

aba81

Legacy Member
Gewoon overstappen op soort systeem van Greencards, voor de rest 10 jaar niemand binnenlaten, alle lopende zaken afhandelen op die termijn, evalueren waar we staan & dan nieuw plan opstellen.

De huidige gang van zaken sleurt ons allemaal de armoede in, om nog te zwijgen van sociale crisis in concentratiebuurten ..
L

L0k1-

Legacy Member
yep dat is vooral de ergernis... Jij als brave Belg moet hier massa's geld betalen aan de staat en weet ik veel voor je iets hebt... Zij komen uit het buitenland en voor je het weet hebben ze een loon van het OCMW en dergelijke....
J

JPV

Legacy Member
Het probleem is vooral dat de procedure (al dan niet "gewenst" door sommigen) zo enorm lang duurt.

Iemand die >5 jaar in België verblijft voor zo'n procedure, moet geregulariseerd worden, dat lijkt me logisch. Je laat niet iemand 5 jaar wachten.

Als je dit kan oplossen door de procedure tenminste voor het grootste aantal mensen enorm in te korten, kan je héél veel oplossen, los van wat je dan als criteria gebruikt om iemand in België te laten komen.

Procedure zou toch in een 6-tal maanden moeten kunnen afgerond worden in eerste aanleg, dan zo'n 3 maanden beroep en maximaal 3 maanden cassatie/raad van state/...

Enkel het Europees hof wordt dan mss een probleem qua deadline, maar als je een stevige procedure hebt, zal het Europees hof niet vaak meer voorkomen.
a

aba81

Legacy Member
Sunreezr zei:
Daar vrees ik dus ook voor. Elke dringende en grondige hervorming in dit land wordt gegijzeld voor communautaire problemen.
Klik om te vergroten...

Eerder politieke belangen als communautaire problemen.

Sommige partijen zien asielzoekers nu eenmaal als ingevoerde extra stemmen ..
A

Anoniem15

Legacy Member
aba81 zei:
Eerder politieke belangen als communautaire problemen.

Sommige partijen zien asielzoekers nu eenmaal als ingevoerde extra stemmen ..
Klik om te vergroten...

Asielzoekers hebben toch geen stemrecht?
G

Genious

Legacy Member
De procedure zo veel mogelijk inkorten en al de beroepsmogelijkheden ervan zo veel mogelijk wegsnoeien zou al geen slecht begin zijn.

Geen eurocent aan ontwikkelingshulp meer voor landen die hun uitgewezen asielzoekers niet terug nemen, samen met een actieve uitzetting waarbij ge ze fysiek het land uitstuurt (voor mijn part met materiaal van de luchtmacht) ipv ze een papierke in de hand ramt.


Maar het is natuurlijk ongelooflijk welke zottigheden er in stand gehouden worden in dit land met een Vlaamse linkervleugel van amper 20%...
d

dee

Legacy Member
JPV zei:
Het probleem is vooral dat de procedure (al dan niet "gewenst" door sommigen) zo enorm lang duurt.

Iemand die >5 jaar in België verblijft voor zo'n procedure, moet geregulariseerd worden, dat lijkt me logisch. Je laat niet iemand 5 jaar wachten.

Als je dit kan oplossen door de procedure tenminste voor het grootste aantal mensen enorm in te korten, kan je héél veel oplossen, los van wat je dan als criteria gebruikt om iemand in België te laten komen.

Procedure zou toch in een 6-tal maanden moeten kunnen afgerond worden in eerste aanleg, dan zo'n 3 maanden beroep en maximaal 3 maanden cassatie/raad van state/...

Enkel het Europees hof wordt dan mss een probleem qua deadline, maar als je een stevige procedure hebt, zal het Europees hof niet vaak meer voorkomen.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in waarom iemand rechten moet krijgen op basis van een ander zijn fouten. Als er iets te lang duurt moeten de acties omtrend bekeken worden zodat het opgelost wordt.
Iemand automatisch regulariseren is geen oplossing voor het onderliggend probleem. Het zal een doel worden om het uit te buiten. Kortom, een typisch politieke "oplossing".
a

aba81

Legacy Member
Och, de termijn van behandeling van de aanvragen verkorten heeft echt geen nut.

Men dient gewoon aanvraag na aanvraag in, om uiteindelijk aan 5 jaar termijn te komen & Belg te worden.

* Binnen deze groep asielzoekers steeg het aantal meervoudige asielaanvragen tot een vierde (24,7%) van het totaal in 2009. Meervoudige asielaanvragen worden ingediend door een asielzoeker die al eerder is afgewezen, maar die een "nieuw element" naar voor wil brengen. Sommige asielzoekers doen dat tot 23 keer. Vaak is dat nieuwe element niet nieuw. De strategie achter de meervoudige aanvragen is doorgaans om langer in het land te kunnen blijven. De asielzoeker cumuleert allerlei procedures om zolang in België te kunnen blijven dat hij uiteindelijk geregulariseerd kan worden.

Het asiel- en migratiebeleid van de voorbije drie jaar - Gva.be

Verloren strijd.

Men moet de mensen aan de grens weigeren, eens ze hier zijn ze niet meer buiten te krijgen.

Toch wel schitterend dat asielzoekers zo goed weten hoe ze ons systeem moeten misbruiken. Ik denk dat er veel Belgen hun eigen rechten minder goed kennen, als mensen die van een ander land "vluchten".
B

Burny

Legacy Member
Dan zit de procedure ook verkeerd in mekaar. Je dient uw aanvraag in een klaar. Wordt ze geweigerd = case closed. Wat is me dat voor zever, tot 23 keer toe opnieuw proberen?
Wie heeft het huidige beleid eigenlijk uitgestippeld en doorgevoerd?

-edit- : merci voor de link naar dat artikel, dat maakt al veel duidelijk.
J

JPV

Legacy Member
dee zei:
Ik zie niet in waarom iemand rechten moet krijgen op basis van een ander zijn fouten.
Klik om te vergroten...
dat is nu net het idee van een rechtsstaat... ;).
aba81 zei:
Och, de termijn van behandeling van de aanvragen verkorten heeft echt geen nut.

Men dient gewoon aanvraag na aanvraag in, om uiteindelijk aan 5 jaar termijn te komen & Belg te worden.
Klik om te vergroten...
je kan perfect het aantal aanvragen beperken tot een redelijk aantal... dat zou dus een onderdeel kunnen zijn van het herzien van de procedure.
A

Anoniem15

Legacy Member
Waar moet je eigenlijk zijn om asiel aan te vragen, is daar een soort 'balie' voor of hoe gaat dat in zijn werk?
B

Bluto

Legacy Member
Dit moet gewoon dringend veranderen, zowel voor de Belgische burgers die dit allemaal moeten betalen en de gevolgen ervan moet aanzien, als voor de asielzoekers zelf, waarvan er velen weer in de kou zullen moeten leven de komende maanden.
Het is gewoon zorgwekkend dat het er niet in de verste verte naar uitziet dat dit snel aangepakt zal worden. Dit sleept nu al zolang aan en niemand kan/wil er iets aan doen. En in de toekomst zal het nog erger worden. De laatste tien jaar is het aantal asielaanvragen en het aantal illegalen nog enorm toegenomen. Ik vraag me af hoe de situatie er binnen 10 jaar uit zal zien. Ik ben iig zeer pessimistisch.
t

themummy123

Legacy Member
Goederen mogen binnen, mensen niet. Voorbeeld een pallet tomaat heeft meer rechten dan mensen, lol.
n

noreeeee

Legacy Member
Migratie is iets van alle tijden, zolang de ene zijn kind niet kan voeden en de andere een villa met zwembad heeft zal er altijd gepoogd worden door die eerste om in betere omstandigheden te leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan