Archief - Asielcrisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
Waarom moeten Belgische daklozen op straat blijven leven terwijl bijna alle asielzoekers worden opgevangen? En ja ik hoor je al afkomen, clochards kunnen hier ook een warme maaltijd krijgen bij Poverello of ergens de nacht doorbrengen als het vriest. Maar ik heb heb nog niet gehoord dat Belgen die geen dak boven hun hoofd hebben of niets te eten hebben ergens op hotel of in een centrum kunnen verblijven.JPV zei:
JPV zei:
Die sluiting van de grenzen hoeft het vrije verkeer van goederen toch niet in de weg te staan? Enkel controle op wie de EU binnenkomt. Ik moet toch ook zomaar niet de VS binnenwandelen?
JPV
Legacy Member
Het OCMW is verplicht om mensen te helpen die geen dak op hun hoofd hebben. Op basis van deze reglementering kunnen mensen dus effectief wél een onderdak krijgen (hier zit soms een wachttijd op, maar niet overdreven lang).Sunreezr zei:
MAAR: het probleem met daklozen is dat een hele hoop daklozen net geen vast adres willen, omdat dan ook de schuldeisers langskomen en het OCMW ook enkele verplichtingen kan opleggen. Je moet maar even gaan praten met enkele hulpverleners van daklozen, het probleem is niet om een VAST dak boven je hoofd te krijgen.
En er is géén discriminatie op dat vlak, want ook daar legt de rechtbank bij nalatigheid van het OCMW een dwangbevel op.
Een volledige sluiting van migratie voor tewerkstelling, zoal hier door jou gepleit wordt, is niet wat de VS doet. De VS heeft een green card-politiek waardoor er wel migratie is.Sunreezr zei:
MAAR: ook de VS laat politieke vluchtelingen toe. Volgens prognoses in 2010 ook nog zo'n 80000 op een jaar. En het zijn wss net die politieke vluchtelingen waar je een probleem mee hebt.
aba81
Legacy Member
JPV zei:
Bwa, pak de wederverdeling van staatsinkomsten, in verhouding tot de bijdrage eraan ?
Lijkt een goed voorbeeld van Belgen die gediscrimineerd worden tov asielzoekers.
Als ik morgen geen woning meer heb, kom ik dan ook in aanmerking voor die 500 euro per dag ?
Of moet ik achteraan in de rij bij het OCMW gaan staan en wachten ?
Denk dat ik het antwoord weet, u ook.
JPV
Legacy Member
is imho zeker een argument die moet meespelen.elDuderino zei:
Dit is ook een deel van de problematiek die je als ik het goed voor heb met studenten uit Congo in het verleden had: ze waren hier om "opgeleid" te worden, maar bleven hier. Begrijpbaar, maar niet de bedoeling van het systeem toen.
aba81
Legacy Member
JPV zei:
80.000 per jaar ? Wat een graptjen.
De VS heeft 307.212.123 inwoners. Pak zo een 30 keer meer als wij.
Wij laten in 2010 zeker 20.000 asielzoekers binnen. Dus 1/4de van de VS, voor 1/30ste van de bevolking.
België krijgt dit jaar een record aantal asielzoekers - NOS.nl - VideoWired.com - Get Wired!
Dat is een enorme economische last, die we onszelf opleggen.
JPV
Legacy Member
waar ligt de discriminatie? ze worden op dezelfde manier behandeld: hebben ze een inkomen, dan betalen ze daarop belastingen zoals elke belg. hebben ze geen inkomen, dan betalen ze geen belastingen, net zoals elke belg.aba81 zei:
als je je recht op een woning uitoefent, niet zelf verantwoordelijk bent voor het verlies van je huis én zelf niet aan een huis kan geraken én werkbereid bent, zal het OCMW als je zelf geen middellen hebt je moeten helpen in de zoektocht naar een woning. En daar is heus geen enorme wachtrij voor. En dit zijn dezelfde voorwaarden als voor een asielzoeker. De dwangsom kan jij ook voor de rechtbank vorderen.aba81 zei:
Anoniem15
Legacy Member
JPV zei:
Jij leest echt dingen die er niet zijn. Waar heb ik ergens gezegd dat ik de grenzen wil sluiten tegen alle migratie, en dan nog specifiek migratie voor tewerkstelling? Iemand die naar België migreert om hier te komen werken is volgens mij niet gelijk aan een asielzoeker of iemand zonder papieren.
aba81
Legacy Member
JPV zei:
Och, recent bleek ook al dat wij 4 maal meer asielzoekers krijgen als onze buurlanden.
België kreeg in het tweede kwartaal van dit jaar vier keer meer asielaanvragen te verwerken dan het Europese gemiddelde. Uit cijfers van Eurostat blijkt dat enkel Zweden en Cyprus nog meer aanvragen te verwerken krijgen. http://www.zita.be/business/nieuws/1060734_belgie-is-een-magneet-voor-asielzoekers.html
Feit is dat we een aanzuigeffect hebben met onze belachelijke 500 euro per dag, dat we meer asielzoekers krijgen als onze maatschappij / sociaal vangnet aankan, en dat we daar allemaal samen de rekening voor gaan moeten betalen.
Allé, gij allemaal, ik ben hier in 2014 de kloten op
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.