Archief - Atoomagentschap(IAEA) woest over misleidend rapport VS ivm Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Nogal wiedes aangezien de huidige werknemers doorgaans omwille van hun functie contractueel onder een NDA vallen.GTM zei:
Er zijn er uiteraard geweest, vooral in de periode tijdens en vlak na de eerste Golfoorlog (en dan heb ik het voor alle duidelijkheid over Iran-Irak). Maar we zullen maar beter niet ingaan op wie die WMDs (in dat geval biologische en chemische wapens) toen leverde aan Irak zeker?GTM zei:
zikje
Legacy Member
Boek van Ron Suskind, pulitzer winnaar.GTM zei:
Mensen die wel in de CIA waren toen het gebeurde en die er nu niet meer zijn. (onder andere deze man: http://www.foreignaffairs.org/special/9-11_roundtable/9-11_roundtable_pillar)
Over vooringenomenheid gesproken.
Dat wisten ze wel. Er waren meer dan genoeg aanwijzingen dat de inlichtingen dodgy waren.
manushan
Legacy Member
Ow ow wa krijgen we nu ge ontkent het zelfs niet meer. Wel het hoeft niet om ze daarvoor verantwoordelijk te houden maar ze moeten dan ook niet de heilige gaan uithangen en het uithangbord van democratie gaan spelen hé. En zeer velen van die administratie zijn nu rechtsstreeks met de huidige regering gelinkt.
dJeez
Legacy Member
GTM zei:
Wel beste, ze hebben het geprobeerd en waren bereid tot toegevingen, als dank kregen ze toen de muur in hun maag gesplitst, met eenzijdige inname door Israël van grondgebied op de Westbank. Toen was er uiteraard geen sprake meer van toegevingen doen (wel integendeel), Powell zag in dat Sharon te ver ging, Rice en Bush hadden er echter geen problemen mee, de rest is geschiedenis.Maar ik moet toegeven dat je al van ver komt, tevoren wou je zelfs niet aanvaarden dat de VS zelfs ooit maar chemische of biologische troep had geleverd aan Irak. Nederland was trouwens ook leverancier van chemische rommel. Frankrijk leverde dan weer een kernreactor (voor de centrale Osirak), die nog voor de voltooiing in 1981 door Israël werd gebombardeerd - na een mislukte poging in 1980 door Iran (en in de Golfoorlog van 1991 werd die door de VS tenslotte helemaal vernietigd). Verder nog iets?
Omdat ze nog steeds dezelfde geopolitieke route volgt misschien? Alleen de pionnetjes zijn anders.GTM zei:
GTM
Legacy Member
En blijkbaar werkt de muur. In gebieden waar de muur al staat zijn de aanslagen tot bijna nihil teruggebracht.dJeez zei:
Zeg jij.
GTM
Legacy Member
Het dagelijkse leven van duizenden Palestijnen verstoort, of honderden (duizenden?) Israelies redden van een gewisse dood in een terroristische aanslag? Dat moet geen moeilijke keuze geweest zijn voor de Israelische regering._DM_ zei:
De Palestijnen hebben trouwens de muur niet nodig om zichzelf op te blazen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.