Archief - Australië schaft gloeilamp af

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
ec8or zei:
een spaarlamp (net als een TL trouwens) kost praktisch enkel als hij ontbrandt (dus als je hem aandoet), hem erna laten branden is quasi kosteloos.

/edit : ik heb eens gehoord (dus ben niet zeker) dat een spaarlamp pas echt begint te renderen vanaf een bepaalde tijd te branden (weet niet meer precies hoelang), maar als je hem dus aan-uit aan-uit aan-uit etc.. doet, kost ie meer dan een gloeilamp, omdat de ontsteking relatief gezien veel electriciteit nodig heeft.
Klik om te vergroten...

Achzo, ik weet sowieso dat als je toestellen veel aan en uit zet dat meer verbruikt maar kwist niet dat een spaarlamp dan nog meer ging verbruiken dan pakweg een 60 wat peerke.
n

nigel555

Legacy Member
PR4YING M4NTIS zei:
jaja, ik ken m'n wereld wel zenne :p
Ik weet goed genoeg wat er op de markt is. M'n pa heeft trouwens jarenlang bij Massive gewerkt...kheb dus al heel wat verlichting de revue zien passeren.
En nee, ik koop m'n lampen niet in de Lidl (nog nooit binnengeweest trouwens). Maar zelfs ondanks alle verbeteringen vinnek t nog ni even mooi als gewoon lampen. Wa trouwens ni wil zeggen da ik ni achter spaarlampen sta he. Waar ik ze kan gebruiken en waar het imo minder mooie licht me niet stoort, zal ik ze ook gebruiken.
Klik om te vergroten...
nja,
ik heb daar persoonlijk geen problemen mé:) , nuja ik denk dat ik gwn ga overstappen op led verlichting, zeer mooie kleuren, niet moeilijk te installeren en niet duur (als je het zelf doet).
e

ec8or

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Achzo, ik weet sowieso dat als je toestellen veel aan en uit zet dat meer verbruikt maar kwist niet dat een spaarlamp dan nog meer ging verbruiken dan pakweg een 60 wat peerke.
Klik om te vergroten...

het is de 'starter' (zoals ook bij een TL) die veel verbruikt, maar eens hij aan is is het verbruik nihil.
G

Gentille

Legacy Member
Het is toch al zeker een stap in de goeie richting. Maar die spaarlampen zijn toch ook niet alles. Had hier zo een spaarlamp hangen maar die geven niet zoveel licht als een gewone lamp. Als ik aan mijn bureau zat om mijn examens te studeren zat ik in de schemerzone :p. Heb dan maar een normale lamp gehangen en die gaf voldoende licht.
e

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Het is toch al zeker een stap in de goeie richting. Maar die spaarlampen zijn toch ook niet alles. Had hier zo een spaarlamp hangen maar die geven niet zoveel licht als een gewone lamp. Als ik aan mijn bureau zat om mijn examens te studeren zat ik in de schemerzone :p. Heb dan maar een normale lamp gehangen en die gaf voldoende licht.
Klik om te vergroten...

ja het is meer 'globaal' oplichten van een ruimte, daar waar een gloeilamp meer 'gericht' kan belichten.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
ec8or zei:
het is de 'starter' (zoals ook bij een TL) die veel verbruikt, maar eens hij aan is is het verbruik nihil.
Klik om te vergroten...

Yup dat wist ik ook 't is dan ook meestal de starter die de TL buizen laat opspringen die eens durft kapot gaan, ik zie dat hiet met mijn amps ook, de zwaarste heeft een constant verbruik van 50 watt (in idle modus) maar als ik hem opstart geeft hij een piek van 1400 watt.
e

ec8or

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Yup dat wist ik ook 't is dan ook meestal de starter die de TL buizen laat opspringen die eens durft kapot gaan, ik zie dat hiet met mijn amps ook, de zwaarste heeft een constant verbruik van 50 watt (in idle modus) maar als ik hem opstart geeft hij een piek van 1400 watt.
Klik om te vergroten...

et voila, de cirkel is rond, je wist het wel maar besefte het enkel nog niet ;)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
ec8or zei:
et voila, de cirkel is rond, je wist het wel maar besefte het enkel nog niet ;)
Klik om te vergroten...

Nee kwas er me niet van bewust dat bij mijn gebruik het verbruik hoger zou liggen dan een peerke.
e

ec8or

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Nee kwas er me niet van bewust dat bij mijn gebruik het verbruik hoger zou liggen dan een peerke.
Klik om te vergroten...

in bepaalde omstandigheden dus wel :) reken maar uit, wat een lamp van 60W verbruikt op 5 minuten en wat een TL of spaarlamp gebruikt op diezelfde tijd, incl. het 'starten' dus.
D

DBK

Legacy Member
NL-=Chielio=- zei:
Maar laat eerst Amerika dat Kyoto verdrag tekenen.

Maar idd, of de werled AUS gaat volgen ?
Klik om te vergroten...
Australie zou beter da wereld volgen en zelf het kyoto protocol tekenen. Het is anderzijds wel chique dat ze gaan overstappen op spaarlampen, zou van mijn part hier ook mogen gebeuren :)
W

Wolf2000me

Legacy Member
Domme maatregel, imo. Een spaarlamp verbruikt veel meer dan een gloeilamp tijdens haar oplaadtijd, een pakske meer. Dus voor in plaatsen waar je het licht aanzet om een pakske rijst te pakken om het daarna terug uit te doen zijn spaarlampen totaal nutteloos.
Ik denk maar aan frigo's, toiletten, bergings, ...
Q

Quilombo

Legacy Member
ik dacht eigenlijk dat dat een mythe was en dat spaarlampen zelfs voor korte tijd ongeveer even veel gebruiken als gloeilampen (ma ge moet ze wel langer laten branden omda ge de eerste halve minuut toch niks ziet :p)
L

LSDsmurf

Legacy Member
Vroeger duurde dat vrij lang maar naar het schijnt is het omslagpunt bij moderne spaarlampen al na een seconde of 15 (of misschien nog vroeger bij duurdere?)
w

wlibaers

Legacy Member
ec8or zei:
het is de 'starter' (zoals ook bij een TL) die veel verbruikt, maar eens hij aan is is het verbruik nihil.
Klik om te vergroten...

Klopt niet. Het vermogen dat op de lamp staat is het standaard vermogen bij continu gebruik. Dat is wel lager dan bij een even heldere gloeilamp, maar niet verwaarloosbaar. De starter is ook niet echt erg, die gebruikt wel meer, maar bij moderne lampen slechts gedurende enkele seconden. Het nadeel is dat de levensduur van spaarlampen vermindert als je ze voortdurend schakelt.

Zie bijvoorbeeld:
http://www.eere.energy.gov/consumer/your_home/lighting_daylighting/index.cfm/mytopic=12280
http://irc.nrc-cnrc.gc.ca/pubs/cp/lig3_e.html


ec8or zei:
ja het is meer 'globaal' oplichten van een ruimte, daar waar een gloeilamp meer 'gericht' kan belichten.
Klik om te vergroten...

Eerder afhankelijk van het ontwerp van de lamphouder dan van de aard van de lamp.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Wolf2000me zei:
Domme maatregel, imo. Een spaarlamp verbruikt veel meer dan een gloeilamp tijdens haar oplaadtijd, een pakske meer. Dus voor in plaatsen waar je het licht aanzet om een pakske rijst te pakken om het daarna terug uit te doen zijn spaarlampen totaal nutteloos.
Ik denk maar aan frigo's, toiletten, bergings, ...
Klik om te vergroten...


Ja ze gaan ook heus geen spaarlampen in hun frigo's gaan steken é.
Ik denk dat die maatregel met een korreltje zout moet genomen worden, wil gewoon zeggen dat ze over het algemeen in huizen veel meer spaarlampen zullen hebben en dat op zich zal al een schoon verschil maken.
D

DéWé

Legacy Member
Spaarlampen zijn imo wel handig als staanlampen om 's avonds te verlichten maar als algemene verlichting vind ek het toch handiger om gewone lampen te gebruiken.. Toch zolang spaarlampen een opwarmingstijd hebben wat voorlopig nog niet snel zal veranderen denk ik.
N

NL-=Chielio=-

Legacy Member
ec8or zei:
het is de 'starter' (zoals ook bij een TL) die veel verbruikt, maar eens hij aan is is het verbruik nihil.
Klik om te vergroten...


Het is het VSA ( voorschakelapparaat ) die de meeste stroom verbruiken. Maar bij een gemiddeld woonhuis zal je deze niet treffen.

Het is een leuk idee, maar als alleen de woonhuizen het doen, scheelt het te weinig, en van de fabriekhallen kun je niet verwachten dat ze de spaarlampen gaan gebruiken.
N

NL-=Chielio=-

Legacy Member
DesertWolf zei:
Spaarlampen zijn imo wel handig als staanlampen om 's avonds te verlichten maar als algemene verlichting vind ek het toch handiger om gewone lampen te gebruiken.. Toch zolang spaarlampen een opwarmingstijd hebben wat voorlopig nog niet snel zal veranderen denk ik.
Klik om te vergroten...


De opwarmtijd voor een spaarlamp kun jij niet met je ogen zien, zo snel gaat dat. Als je kijkt naar de natrium-lamp, die heeft echt een opwarmtijd nodig. ( de oude straatlantaarn )
N

NL-=Chielio=-

Legacy Member
DBK zei:
Australie zou beter da wereld volgen en zelf het kyoto protocol tekenen. Het is anderzijds wel chique dat ze gaan overstappen op spaarlampen, zou van mijn part hier ook mogen gebeuren :)
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat AUS, dit verdrag ook getekend had, maar idd dan moeten ze die eerst maar krabbelen :niceone:
L

LSDsmurf

Legacy Member
Men wil die maatregel blijkbaar ook hier invoeren:
België wil af van gloeilampen

Minister van Leefmilieu Bruno Tobback is gewonnen voor het Australische idee om gloeilampen te verbieden. Tobback wil het idee meenemen naar de federale regeringsonderhandelingen later dit jaar.

(belga) - Dat schrijven verscheidene kranten woensdag. Australië wil een geleidelijk verbod op de verkoop van gloeilampen. Die maatregel moet de uitstoot van broeikasgassen in 2012 met vier miljoen ton per jaar verminderen. Het ziet er naar uit dat Europa snel zal volgen. Federaal minister Tobback is het Australische idee alvast genegen.

"Wat mij betreft moet de geleidelijke verbanning van de gloeilamp mee worden opgenomen in de lijst van de Kyoto-maatregelen die bij de volgende regeringsonderhandelingen op tafel zullen liggen", zegt hij. Spaarlampen op gloeilampformaat zijn duurder, maar gaan zes keer zo lang mee en verbruiken minder dan een kwart van de energie voor dezelfde hoeveelheid licht.

08:51 - 21/02/2007
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan