Archief - Bankkaart voor kinderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
Nja weer de vraag hoe ver de overheid moet gaan om sommige verantwoordelijkheden over te nemen van de ouders. De ouders van de meeste mensen hier zullen zelf wel perfect kunnen beslissen wanneer hun kind zoiets mag. Maar die regels zijn er natuurlijk voor de ouders die dat niet kunnen beslissen, net zoals leerplicht er ook is voor die ouders die niet inzien dat hun kinderen best tot 18 naar school gaan. Als ouders hun opvoedingstaak niet ter harte nemen, en er zullen altijd zo ouders zijn, moet de overheid ingrijpen. Dat kan praktisch enkel door algemene regels op te leggen.
Tyfius
Legacy Member
Ik kan mij zo al voorstellen dat bepaalde kinderen op school gaan gepest en geslagen worden en hun kaart en code moeten afgeven waarmee anderen er dan snel kunnen van profiteren voor de ouders de nodige maatregelen hebben genomen.
Daarnaast kunnen kinderen ook niet altijd de waarde van geld of een goed vatten. Voor je het weet hebben ze die 50 euro opgebruikt aan een of ander nutteloos stuk speelgoed waar je zelf geen euro voor zou geven. Dit kan dus volgens mij alleen maar leiden tot problemen.
Daarnaast kunnen kinderen ook niet altijd de waarde van geld of een goed vatten. Voor je het weet hebben ze die 50 euro opgebruikt aan een of ander nutteloos stuk speelgoed waar je zelf geen euro voor zou geven. Dit kan dus volgens mij alleen maar leiden tot problemen.
Genious
Legacy Member
Als ze hun geld/gsm/mp3/... op zak hebben komt dat op hetzelfde neer lijkt me.Tyfius zei:
Het is inderdaad waarschijnlijk niet raadzaam om direct daar te starten, concept is te abstract voor de jonge snotterkes. Maar eenmaal ze het vasthebben en ze krijgen het principe van een bankkaard goed uitgelegd is het denk ik een goede volgende stap.Tyfius zei:
Anyhow, als het niet aanspreekt bij ouders, dan is het gewoon pech voor Fortis.
nite
Legacy Member
multavici zei:
-Waarom ouders niet verplichten te stoppen met roken: das immers veel schadelijker voor het kind (gezondheid en voorbeeld)
-wettelijk bepalen hoeveel calorieen een kind per dag mag krijgen
-hoeveel uren sport een kind moet doen
-verzadigde vetten, vitamines regelen
-aantal uren per dag dat u kind moet leren
Ge kunt onmogelijk alles regelen, en een eigen bankkaart is toch wel een van de mindere vormen van kindermishandeling. Tis niet omdat een bankkaart geen speelgoed is, dat een kind het niet nodig kan hebben. Een bankkaart is imo beter dan cash geld:
-ge kunt het geld ni kwijtraken, de kaart wel maar de kans is kleiner dat het geld effectief ook weg is
-ge kunt nakijken waar en wanneer u kind iets gekocht heeft.
Starrk
Legacy Member
Ik zie niet in waarom iedereen hier zo'n drama van maakt? Op mijn 12e had ik ook al een fortis jongerenkaart die mij toegang verschafte tot mijn zichtrekening.
Dit is net hetzelfde, alleen op marketingvlak gericht tot de specifieke doelgroep.
Je kan imho trouwens niet vroeg genoeg leren hoe je uw geld moet beheren. De bal ligt dan ook niet bij Fortis, maar in het kamp van de betrokken ouder.
Edit: De reclame is het pijnpunt? Ik zie niet in waarom jullie er dan geen erg in zien dat GSM operators jongeren proberen te verleiden om bij hen klant te worden om hen dan te verrassen met allerhande kleine-lettertjes-politiek.
Dit is net hetzelfde, alleen op marketingvlak gericht tot de specifieke doelgroep.
Je kan imho trouwens niet vroeg genoeg leren hoe je uw geld moet beheren. De bal ligt dan ook niet bij Fortis, maar in het kamp van de betrokken ouder.
Edit: De reclame is het pijnpunt? Ik zie niet in waarom jullie er dan geen erg in zien dat GSM operators jongeren proberen te verleiden om bij hen klant te worden om hen dan te verrassen met allerhande kleine-lettertjes-politiek.
SweetEmmaRose
Legacy Member
SMa zei:Wie goed leest merkt dat de discussie vooral gaat om de reclame, en in mindere mate om het product
Nee de discussie gaat hier over het product, over de reclame valt gewoon ni zoveel over te zegge. De ouders beslissen het uiteindelijk, dus er mag reclame over vanalles gemaakt worden, veel maakt het ni uit.
Imo hebben kinderen (-12jaar) 'noodgeld' niet nodig. (Moest het dan als noodbankkaart gebruikt worden.) Het is overbodig, en om ervoor kosten te betalen is al helemaal stom
Zoveel geld zouden kinderen niet eens mogen hebbe op die leeftijd.
Starrk
Legacy Member
Jullie zouden trouwens verschieten hoeveel -14 jarigen alleen aan een kassa komen winkelen op zaterdag. En ra-ra-ra: meer dan helft betaalt met de kaart (hetzij met die van moeke en vake, of met die van hen).
De doorsnee 12-14jarige in 2008 is heus geen holbewoner.
Dat is veel te kort door de bocht: Een kind mag van mij zoveel geld hebben als zijn ouders dat toelaten. De ouders leggen trouwens nog steeds de regels op, dat heet opvoeden. Als een ouder hier niet toe in staat is dan kan je het probleem niet ternauwernood in de schoenen van Fortis schuiven.
Als een 16jarige in Amerika een dikke sportwagen krijgt en hem 5 dagen later in een voorgevel parkeert ga je toch ook niet de manufacturer dagvaarden? (Tenzij er iets aan de auto was, maar laten we nu aannemen dat de auto volledig in orde was)
De doorsnee 12-14jarige in 2008 is heus geen holbewoner.
SweetEmmaRose zei:
Dat is veel te kort door de bocht: Een kind mag van mij zoveel geld hebben als zijn ouders dat toelaten. De ouders leggen trouwens nog steeds de regels op, dat heet opvoeden. Als een ouder hier niet toe in staat is dan kan je het probleem niet ternauwernood in de schoenen van Fortis schuiven.
Als een 16jarige in Amerika een dikke sportwagen krijgt en hem 5 dagen later in een voorgevel parkeert ga je toch ook niet de manufacturer dagvaarden? (Tenzij er iets aan de auto was, maar laten we nu aannemen dat de auto volledig in orde was)
Starrk
Legacy Member
Je mist het punt. Het gaat om dezelfde redenering: Jij denkt dat het kind niet klaar is voor het product (en de verantwoordelijkheid). Een 16jarige + auto schat ik dan gelijk in als de -12jarige + bankkaart vergelijking.
Het is niet omdat jij het nooit nodig had dat een ander kind niet graag eens snoepjes gaat kopen en dit dan gaat betalen met zijn zakgeld (dat nu op een rekening staat).
Er zijn genoeg spullen waar een kind geld kan aan spenderen.
Ik blijf erbij: Het is de taak van de ouder om het kind op te voeden omtrent het gebruik van grote-mensen-middelen als een bankkaart. Het is aan de ouder om in te schatten of zijn koter er klaar voor is. (De ouder gaat nog altijd de kaart aanvragen)
Schat de ouder zijn kind dan verkeerd in, of legt deze helemaal geen regels op: Dan is dat een fout (en probleem) van de ouder, niet van Fortis.
SweetEmmaRose zei:
Het is niet omdat jij het nooit nodig had dat een ander kind niet graag eens snoepjes gaat kopen en dit dan gaat betalen met zijn zakgeld (dat nu op een rekening staat).
Er zijn genoeg spullen waar een kind geld kan aan spenderen.
Ik blijf erbij: Het is de taak van de ouder om het kind op te voeden omtrent het gebruik van grote-mensen-middelen als een bankkaart. Het is aan de ouder om in te schatten of zijn koter er klaar voor is. (De ouder gaat nog altijd de kaart aanvragen)
Schat de ouder zijn kind dan verkeerd in, of legt deze helemaal geen regels op: Dan is dat een fout (en probleem) van de ouder, niet van Fortis.
NoblesseOblige
Legacy Member
Banken zijn in België duiventillen en Fortis wil zo dicht mogelijk op de bal spelen, de Belg is hondstrouw aan zijn eerste bank.
De ouders kiezen nog altijd zelf hoeveel geld er op staat en onder nul gaan die mannekes wel niet mogen. Dus who cares welk bedrag er op staat.
De ouders kiezen nog altijd zelf hoeveel geld er op staat en onder nul gaan die mannekes wel niet mogen. Dus who cares welk bedrag er op staat.
Galactic
Legacy Member
Ik hab vanaf mijn 12 jaar reeds een debetkaart (bankcontact). Ik heb dat dan ook gekregen van mijn ouders, omdat ze wisten dat ik er verstandig mee om kon gaan. Maar ja mss wel normaal dat je dat krijgt als je op je 12 jaar al meer weet van bankzaken dan je ouders
Altijd verstandig gebruikt, maar volgens mij voor 95% van de 12 jarigen toch niet weggelegd. Natuurlijk moet zoiets door ouders individueel worden bekeken! Sommige zullen klaar zijn voor een bankkaart op hun 12 jaar, anderen op 14, 16 of 18.
Bovendien, Fortis bied gewoon een dienst aan, als het je niet aanstaat moet je het niet nemen. Ze maken hier reclame rond, op een manier hoe wel 101 andere bedrijven dit doen. Maar omdat het omdat het een financiële instelling is, is deze reclame ineens immoreel? What about => kledingreclame, muziekzenders.... marketingmannetjes weten gewoon dat kinderen en jeugd makkelijke doelwitten zijn.
Altijd verstandig gebruikt, maar volgens mij voor 95% van de 12 jarigen toch niet weggelegd. Natuurlijk moet zoiets door ouders individueel worden bekeken! Sommige zullen klaar zijn voor een bankkaart op hun 12 jaar, anderen op 14, 16 of 18.
Bovendien, Fortis bied gewoon een dienst aan, als het je niet aanstaat moet je het niet nemen. Ze maken hier reclame rond, op een manier hoe wel 101 andere bedrijven dit doen. Maar omdat het omdat het een financiële instelling is, is deze reclame ineens immoreel? What about => kledingreclame, muziekzenders.... marketingmannetjes weten gewoon dat kinderen en jeugd makkelijke doelwitten zijn.
Starrk
Legacy Member
Dat doet er allemaal geheel niet toe: Sinds wanneer heeft men enkel zaken in zijn bezit die een directe nutswaarde hebben?
Je kan, als betrokken ouder, gewoon uw kind niet vroeg genoeg betrekken in het maatschappelijk en modern leven: Het is dan ook aan u als ouder om de restricties op te leggen en het kind te begeleiden en bijsturen waar nodig.
Meer heb ik er niet meer over te zeggen.
Je kan, als betrokken ouder, gewoon uw kind niet vroeg genoeg betrekken in het maatschappelijk en modern leven: Het is dan ook aan u als ouder om de restricties op te leggen en het kind te begeleiden en bijsturen waar nodig.
Meer heb ik er niet meer over te zeggen.
multavici
Legacy Member
nite zei:
Ja, ik ben het eens met jou denk ik. Het gaat erom een evenwicht te vinden hoeveel vrijheid=verantwoordelijkheid je kan geven aan ouders. In dit geval kun je die vrijheid wel geven denk ik, de gevolgen zijn niet zo groot. Ouders verbieden van te roken in het gezelschap van jonge kinderen lijkt me in het opzicht van de bescherming van het kind wel aanvaardbaar, maar is natuurlijk praktisch onmogelijk. De rest gaat voor mij te ver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.