Archief - België: Wat kan er beter?

Nahrtent · 9 sep 2012

Hawk zei:
"Figuur 1": Met België gaat het niet goed, stem op ons voor verandering.
"Mens 1": Oh god, hij heeft gelijk, België zit in de afgrond! De spreekwoordelijke onmacht die ik voel is verschrikkelijk, ik heb zin om een auto-ongeval te gaan veroorzaken. FFUUUU!"

Zeg Hawk, n/o ofzo, maar er zijn betere manieren om een objectieve discussie te beginnen dan met zulke karikaturen die al direct uw politieke voorkeur laten blijken. In de democratie-thread was het ook al van dat. Dit terzijde.
------

Er kan zeker veel beter in België. Enkele dingen die dan spontaan in mij opkomen zijn;

- Partijversnippering tegengaan. Ik zou niet echt direct weten hoe, want iedereen mag zomaar een partij oprichten en dat is zijn/haar goed recht, maar op regionaal en zeker federaal niveau bemoeilijkt dat de zaken heel wat. Alleen al daarom zou ik het federalisme eigenlijk liever afgeschaft zien.

- Justitie is een ramp, véél te veel en veel te lange procedureslagen. Beroep afgewezen? Ga dan toch gewoon naar een andere rechtbank en probeer het nog eens! Naar wat ik hoor is Turtelboom hier mee bezig maar boekt ze niet al te veel resultaat. Nuja, het is ook niet iets dat je in 1 2 3 oplost.

- Vakbonden zijn imo iets te machtig. Ze mogen zeker opkomen voor de rechten van de arbeider maar ze moeten daarmee andere arbeiders of zelfstandigen niet gaan kloten. In dit verband is ook de verzuiling bij politieke partijen mij een serieuze doorn in het oog.

- Het wegennet. Daar is nu niet veel meer aan te doen, zeker niet zonder jaren en miljarden aan wegenwerken maar het is toch echt verschrikkelijk imo.

- Projectontwikkelaars aan banden leggen. De ene na de andere appartementsblok wordt neergepoot op een plaats waar vroeger een volkscafé, een of een zeldzaam stukje natuur was. Aan de zee hetzelfde, al brengt dat natuurlijk veel geld op maar dan nog, :puke:

. Een echte schande, maar er valt wss niet veel aan te doen, en het is ook niet echt een 'Belgisch' probleem.

- Meer groen/natuurparken in Vlaanderen zou ook wel 'tof' zijn. Hier hinken we toch echt wel achterop hoor. We zijn veel te dichtbebouwd en het verergert alleen maar. Als je dat dan vergelijkt met Frankrijk, Nederland, ...

- Alle andere dingen die hier eigenlijk al aan bod gekomen zijn.

Ik besef dat veel hiervan niet haalbaar of mss zelfs ondemocratisch is, maar het is een denkproces eh.

Cooldehla · 9 sep 2012

KiPpIe zei:
Het feit alleen al dat je met een serieuze wij/zij mentaliteit zit en u niks aantrekt van wat de "popie jopies" van u denken toont maar al te goed aan dat die integratie niet zo diep zit.

Meesten denken in wij vs zij, dus ben goed geintegreerd

nee maar, wij vs zij mentaliteit is typisch menselijk, dus weer zoiets da in alle landen voorkomt.

dat niet-wij vs zij denkers (kijk, nu doe ik het opnieuw) beter geintegreerd zijn ofzo is flauwekul natuurlijk.

Je contrasteert jezelf met autochtonen alsof ze een groep zijn waarmee je toevallig een land deelt, maar die voor de rest niets gemeenschappelijks hebt. Dat is geen integratie...

Veel van die punten zijn misschien niet eigen aan België, maar toch zeker aan het westen. Of ga je beweren dat de moslimwereld zo strikt omgaat met scheiding tussen Kerk (moskee? ) en staat? Met vrouwenrechten? Met holebirechten? Op dat laatste geeft je gebruik van 'phaggot' al genoeg antwoord denk ik.

McDonald's heilig noemen? Oke, je bent een troll. Ik hoopte al zoiets (je kan toch niet serieus menen wat jij hier in deze thread hebt gepost?), maar nu ben ik overtuigd.

ik snap je eerste zin niet zo goed, dit is hier gewoon mijn land dus niemand kan mij zeggen dak mij moe aanpassen ofzo. Ik heb vollenbak eigenschappen dat ik deel met de belgen: we hebben allebei 2 ogen, 2 armen enzovoort.

1. meeste van die punten zijn gewoon universeel gewoon. Andere punten zijn typisch westers. Wat is nu typisch westers ? vrijheid. En das waarop ik mij beroep.

die gozer heeft btw niks gezegd over scheiding tss kerk en staat, wat btw ook al voorkomt in sommige moslim landen. Ik ben zelf voor een strikte scheiding, geen overheidssubsidie voor religie, geen religieuze symbolen in openbare plekken, tegen besnijdenis op jonge leeftijd en tegen onverdoofd schaapslachten. Niks van da is typisch westers btw. Die opvattingen komen natuurlijk tot stand als je een goed werkende en morele maatschappij wilt creëren. Ik kan dus voorspellen dat homo haat, joden haat, whatever the phuck haat allemaal van tijdelijke aard moet zijn.

Phaggot heeft niet dezelfde betekenis als faggot overigens. Ik steun homos en hun gay gedoe. (ga jij tegen de christenen btw zeggen dat ze niet aangepast zijn omdat sommigen homos niet accepteren ? Dus als een autochtone christen homos haat, dan ist gewoon religie. Als een allochtone moslim homos haat, dan is hij niet aangepast. Dubbele moraal up in this bish

).
Homos moeten enkel normaal doen tegen heteros, sommigen peisen dat ze allemaal potentieel gay for pay zijn ofzo.

Maser00 · 9 sep 2012

tegen besnijdenis op jonge leeftijd

Wat is daar slecht aan als je dat in een ziekenhuis laat doen?

Silmarunya · 9 sep 2012

Maser00 zei:
Wat is daar slecht aan als je dat in een ziekenhuis laat doen?

Dat het een ernstige fysieke ingreep is, die zonder instemming van het kind gebeurt. In dat opzicht is het niet anders dan een baby een enorme tattoo meegeven of iets dergelijks. Bovendien dwing je een kind er impliciet mee een bepaalde religieuze traditie te volgen.

Dat laatste geldt evengoed voor het doopsel, maar dat is een symbolische daad die geen sporen nalaat. Dat gezegd zijnde vind ik ook dat daar beter mee zou gewacht worden tot de adolescentie zoals in veel protestantse kerken.

Besnijdenis heeft een aantal belangrijke gevolgen, van triviaal (glijmiddel nodig hebben bij masturbatie) tot ernstig (het is een medische ingreep die, zelfs indien ze goed uitgevoerd wordt, complicaties kan hebben). Uiteraard zijn er ook voordelen, maar het is imo niet aan de ouders om voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen. Dat moet de persoon zelf doen.

Baas in eigen buik, waarom niet baas in eigen penis?

Cooldehla · 9 sep 2012

Maser00 zei:
Wat is daar slecht aan als je dat in een ziekenhuis laat doen?

- kind kan niet zelf beslissen. Die kan mss later er nie blij mee zijn, want je hebt minder gevoel daarop en kan je sex leven beinvloeden in negatieve zin.
- geen evidentie dat het gezond is ook, laatste jaren kwamen er tegengeluiden. Hopelijk wordt de wet dus snel aangepast. (da onzin zullen de joden en moslims echter in hun eigen land doen of ondergronds)

Maser00 · 9 sep 2012

Bovendien dwing je een kind er impliciet mee een bepaalde religieuze traditie te volgen.

Dat wordt niet alleen gedaan voor religieuze doeleinden hoor.

Dat laatste geldt evengoed voor het doopsel, maar dat is een symbolische daad die geen sporen nalaat. Dat gezegd zijnde vind ik ook dat daar beter mee zou gewacht worden tot de adolescentie zoals in veel protestantse kerken.

Akkoord, ik ben ook tegen enige vorm van religie voordat iemand daar zelf over kan beslissen.

Besnijdenis heeft een aantal belangrijke gevolgen, van triviaal (glijmiddel nodig hebben bij masturbatie) tot ernstig (het is een medische ingreep die, zelfs indien ze goed uitgevoerd wordt, complicaties kan hebben). Uiteraard zijn er ook voordelen, maar het is imo niet aan de ouders om voor- en nadelen tegen elkaar af te wegen. Dat moet de persoon zelf doen.

- kind kan niet zelf beslissen. Die kan mss later er nie blij mee zijn, want je hebt minder gevoel daarop en kan je sex leven beinvloeden in negatieve zin.
- geen evidentie dat het gezond is ook, laatste jaren kwamen er tegengeluiden. Hopelijk wordt de wet dus snel aangepast. (da onzin zullen de joden en moslims echter in hun eigen land doen of ondergronds)

Het is wel veel hygiënischer, helpt tegen over- en ondergevoeligheid, helpt tegen ontstekingen en infecties, minder kans op SOA's en HIV, kan helpen bij problemen met urinewegen, is maar een hele lichte operatie en hoe vroeger het gedaan is, hoe minder last. De kans op complicaties is vrij klein.

Met die gedachtegang kan je ook zeggen dat je beter geen amandelen weghaalt bij kinderen tot ze er zelf over kunnen beslissen (indien nodig), terwijl het ook veel pijnlijker is hoe ouder je bent. Maarja u kind "verminken"...

Pas op, ik ben tegen besnijdenis voor religie, maar dit wordt ook niet alleen voor religie gedaan. Daarbij zijn er ook verschillende ingrepen.

KiPpIe · 9 sep 2012

Maser00 zei:
Wat is daar slecht aan als je dat in een ziekenhuis laat doen?

Misschien beetje off-topic, maar moet anders eens de aflevering over circumcision bekijken van Penn & Teller's bullshit.
Deed in elk geval mijn ogen open over hoeveel keer dat in Amerika gebeurt. (al zeker niet enkel bij Joden)

Silmarunya · 9 sep 2012

Maser00 zei:
Dat wordt niet alleen gedaan voor religieuze doeleinden hoor.

Akkoord, ik ben ook tegen enige vorm van religie voordat iemand daar zelf over kan beslissen.

Het is wel veel hygiënischer, helpt tegen over- en ondergevoeligheid, helpt tegen ontstekingen en infecties, minder kans op SOA's en HIV, kan helpen bij problemen met urinewegen, is maar een hele lichte operatie en hoe vroeger het gedaan is, hoe minder last. De kans op complicaties is vrij klein.

Met die gedachtegang kan je ook zeggen dat je beter geen amandelen weghaalt bij kinderen tot ze er zelf over kunnen beslissen (indien nodig), terwijl het ook veel pijnlijker is hoe ouder je bent. Maarja u kind "verminken"...

Pas op, ik ben tegen besnijdenis voor religie, maar dit wordt ook niet alleen voor religie gedaan. Daarbij zijn er ook verschillende ingrepen.

Amandeloperatie en besnijdenis zijn totaal onvergelijkbaar. Het eerste is een noodzakelijke ingreep, het tweede een cosmetische of in het beste geval preventieve ingreep.

Ik weet dat er voordelen zijn, voornamelijk als het aankomt op SOA's en (sowieso extreem zeldzame) peniskankers. Er zijn echter evenveel nadelen.

Je kunt argumenten voor en tegen besnijdenis bedenken en imo heffen ze elkaar ongeveer op. Daarom is het bij uitstek iets dat aan de persoon zelf moet worden overgelaten en niet door de ouders moet gekozen worden. Zeker omdat de voordelen ervan pas tot uiting komen op het moment dat je seksueel actief wordt en dus ook op de leeftijd dat een persoon al in staat is er zelf over te beslissen.

Erger is dat besnijdenis (althans in Europa) zelden uit medische redenen wordt uitgevoerd - het is een puur religieuze aangelegenheid. Vrijheid van religie is één ding, onvrijwillige verminking uit naam van die religie iets heel anders.

Anoniem07 · 9 sep 2012

Ik ben totaal niet aan de conversatieve kant, maar ik vind dat ons Land wat strenger mag zijn qua justitie. Ik klaag liever dat ik eens een boete teveel heb moete betalen dan al die mensen dat er met het minste vanonderuit muizen.

Vooral ons POLITIEK CORRECT gedrag. Oh, sorry heb ik iemand gekwetst ? Maakt nie uit wie. Mijn excuses aan gemeenschap x. We mogen geen problemen meer naar voor brengen in de pure vorm. Alles moet politiek correct zijn, waarom ? Wij als Belgen willen altijd met respect in een debat/discussie stappen. Probleem is dat de tegenpartijen daar spijtig genoeg vaak niet voor te vinden zijn.

Ik snap dat we niet als een stel racisten, hooligans of onbeschaafde mensen ons land moeten gaan leiden maar toch respect voor ne mens als Sarkozy. Romas jullie zijn een echte overlast, trap het maar af, en iedereen in frankrijk rekent er mee af omdat het te onrespectvol enzo is. In Belgie zou hetzelfde gebeuren. Maar sommige problemen kan je echt niet oplossen met praten (spijtig genoeg).

Samengevat voor mij Belgie. Altijd veel praten maar weinig actie. We willen teveel netjes en correct doen, net zoals de staat die de perfecte werkgever wilt zijn met zijn voordelen voor ambtenaren, benoemingen en dergelijke.

Een kudde schapen zonder leider. En als er een leider opstapt krijgen we allemaal schrik van en van de mogelijke veranderingen of te radciaal gedrag.We komen gewoon te weinig op voor ons zelf en willen gewoon rustig ons eigen leven leiden.

Wie wil dat niet natuurlijk ? Maar met de overbevolking die nadert op deze wereldbol is dit haast onmogelijk aan het worden.

Ik denk dat de reden ligt bij het feit dat wij gebrek hebben aan nationale trots. Soms denk ik dat we gewoon legerplicht voor 6 maand ofzo terug moeten invoeren. Dit brengt discipline bij voor iedereen (ook voor ons verwende jeugd waar ik zelf bijhoor), alle allochtonen die dan ook mee doen leren dan ook samen werken met autochtonen. Zo leren we met elkaar misschien beter samenleven en voor ons eigen op te komen. Goed ik wil hier nu niet de discussie "legerplicht invoeren" gaan voeren maar eerder een voorbeeld stellen.

Kortom: We hebben een slechte mentaliteit, ik ben nu al 2 jaar constant in het buitenland en ik heb nog niet veel trotse Belgen tegengekomen. Ik mag in Zuid-Amerika zitten en een Belg tegenkomen. Verder dan een "hallo, tof , van waar ben je" komt er meestal niet van, wat zijn we toch zo sociaal onder elkaar

Anoniem15 · 9 sep 2012

Het feit dat tegenwoordig eender wie via de Raad Van State elk groot project kan laten stilleggen of vertragingen laten oplopen. De Oosterweel is het grootste en meest schandalige voorbeeld hiervan, en dan heb je veel andere voorbeelden.

Vroeger kon dat toch niet? Ik kan me moeilijk voorstellen dat we anders ook maar één steenweg, autostrade of viaduct in België zouden gehad hebben want er zal altijd wel IEMAND last van hebben.

Verder wil ik ook volledig afstappen van het systeem waarbij iemand die hard en eerlijk werkt uiteindelijk zwaarder aangepakt wordt dan iemand die niets kan, niets doet en niets heeft maar toch met een uitkering in een mooie sociale woning kan leven.

Wilcao zei:
- Werken/bijstuderen ipv criminele activiteiten: Dutroux, Fourniret, Ronald Janssen,... dat zijn natuurlijk de brave, hardwerkende Belgen.

Fourniret is Frans, dit geheel terzijde. Noem anders Hans Van Temsche, Kim De Gelder, Leopold Storme en Els Clottemans ook nog om je lijstje compleet te maken. Dit zijn gewoon moordenaars of psychopaten zoals er in elk ander land wel rondlopen. Het zijn trouwens Belgische moordenaars in België, lijkt me maar normaal dat die bestaan. De statistieken over de gevangenispopulatie zeggen iets anders.

Cooldehla · 9 sep 2012

PunkDudez zei:
Ik ben totaal niet aan de conversatieve kant, maar ik vind dat ons Land wat strenger mag zijn qua justitie. Ik klaag liever dat ik eens een boete teveel heb moete betalen dan al die mensen dat er met het minste vanonderuit muizen.

Vooral ons POLITIEK CORRECT gedrag. Oh, sorry heb ik iemand gekwetst ? Maakt nie uit wie. Mijn excuses aan gemeenschap x. We mogen geen problemen meer naar voor brengen in de pure vorm. Alles moet politiek correct zijn, waarom ? Wij als Belgen willen altijd met respect in een debat/discussie stappen. Probleem is dat de tegenpartijen daar spijtig genoeg vaak niet voor te vinden zijn.

Ik snap dat we niet als een stel racisten, hooligans of onbeschaafde mensen ons land moeten gaan leiden maar toch respect voor ne mens als Sarkozy. Romas jullie zijn een echte overlast, trap het maar af, en iedereen in frankrijk rekent er mee af omdat het te onrespectvol enzo is. In Belgie zou hetzelfde gebeuren. Maar sommige problemen kan je echt niet oplossen met praten (spijtig genoeg).

Samengevat voor mij Belgie. Altijd veel praten maar weinig actie. We willen teveel netjes en correct doen, net zoals de staat die de perfecte werkgever wilt zijn met zijn voordelen voor ambtenaren, benoemingen en dergelijke.

Een kudde schapen zonder leider. En als er een leider opstapt krijgen we allemaal schrik van en van de mogelijke veranderingen of te radciaal gedrag.We komen gewoon te weinig op voor ons zelf en willen gewoon rustig ons eigen leven leiden.

Wie wil dat niet natuurlijk ? Maar met de overbevolking die nadert op deze wereldbol is dit haast onmogelijk aan het worden.

Ik denk dat de reden ligt bij het feit dat wij gebrek hebben aan nationale trots. Soms denk ik dat we gewoon legerplicht voor 6 maand ofzo terug moeten invoeren. Dit brengt discipline bij voor iedereen (ook voor ons verwende jeugd waar ik zelf bijhoor), alle allochtonen die dan ook mee doen leren dan ook samen werken met autochtonen. Zo leren we met elkaar misschien beter samenleven en voor ons eigen op te komen. Goed ik wil hier nu niet de discussie "legerplicht invoeren" gaan voeren maar eerder een voorbeeld stellen.

Kortom: We hebben een slechte mentaliteit, ik ben nu al 2 jaar constant in het buitenland en ik heb nog niet veel trotse Belgen tegengekomen. Ik mag in Zuid-Amerika zitten en een Belg tegenkomen. Verder dan een "hallo, tof , van waar ben je" komt er meestal niet van, wat zijn we toch zo sociaal onder elkaar

hahaha, der bestaan dus echt mensen zoals gij, dacht altijd dat het karikaturen waren

Nahrtent · 9 sep 2012

Cooldehla zei:
hahaha, der bestaan dus echt mensen zoals gij, dacht altijd dat het karikaturen waren

Ik vind eigenlijk dat jij een ontzettend mislukte karikatuur van een troll aan het neerzetten bent. De persoon die je Quote heeft eigenlijk best wel een punt als hij zegt dat onze huidige democratie zo ineen zit dat er teveel gepraat en te weinig gedaan wordt (beste voorbeeld, 1 jaar regeringsonderhandelingen voor een akkoord waarin er praktisch niets veranderd), en de politieke correctheid in België is idd iets waar ik mij ook aan stoor. Je mag een kat hier gewoon geen kat meer noemen.

En btw, uit uw vorige posts blijkt ook al dat je echt nul respect hebt voor iemand anders of diens mening, dus ik snap niet wat je eigenlijk komt doen op een discussieforum, buiten de tough guy uithangen.

Hawk · 9 sep 2012

Wonkelrijm zei:
Het feit dat tegenwoordig eender wie via de Raad Van State elk groot project kan laten stilleggen of vertragingen laten oplopen. De Oosterweel is het grootste en meest schandalige voorbeeld hiervan, en dan heb je veel andere voorbeelden.

Het zijn wel PARTIJEN die naar de RvS stappen om zaken te schorsen (= staat de RvS zelden toe) of te vernietigen, de RvS kijkt of er juridische gronden bestaan om bepaalde maatregelen al dan niet te nemen.

Sindweller zei:
Zeg Hawk, n/o ofzo

/care

PunkDudez zei:
Samengevat voor mij Belgie. Altijd veel praten maar weinig actie. We willen teveel netjes en correct doen, net zoals de staat die de perfecte werkgever wilt zijn met zijn voordelen voor ambtenaren, benoemingen en dergelijke.

Een kudde schapen zonder leider. En als er een leider opstapt krijgen we allemaal schrik van en van de mogelijke veranderingen of te radciaal gedrag.We komen gewoon te weinig op voor ons zelf en willen gewoon rustig ons eigen leven leiden.

Mooie omschrijving van quasi elke Europese democratie

Heeft iemand ideeën om het probleem van de dure vastgoedprijzen "op te lossen" btw?

Cooldehla · 9 sep 2012

Ulder zijn gelijk de tea party leden van amerika

Anoniem15 · 9 sep 2012

Sindweller zei:
Ik vind eigenlijk dat jij een ontzettend mislukte karikatuur van een troll aan het neerzetten bent. De persoon die je Quote heeft eigenlijk best wel een punt als hij zegt dat onze huidige democratie zo ineen zit dat er teveel gepraat en te weinig gedaan wordt (beste voorbeeld, 1 jaar regeringsonderhandelingen voor een akkoord waarin er praktisch niets veranderd), en de politieke correctheid in België is idd iets waar ik mij ook aan stoor. Je mag een kat hier gewoon geen kat meer noemen.

En btw, uit uw vorige posts blijkt ook al dat je echt nul respect hebt voor iemand anders of diens mening, dus ik snap niet wat je eigenlijk komt doen op een discussieforum, buiten de tough guy uithangen.

Achja dat is de typische houding van veel allochtonen op discussiefora. Ons gewoon in ons gezicht uitlachen met onze verzuurde praat omdat ze goed genoeg weten dat we ze toch geen hol kunnen maken. En indien dit wel zou lukken is er nog altijd de alarmbel genaamd 'racisme'.

Cooldehla · 9 sep 2012

Wonkelrijm zei:
Achja dat is de typische houding van veel allochtonen op discussiefora. Ons gewoon in ons gezicht uitlachen met onze verzuurde praat omdat ze goed genoeg weten dat we ze toch geen hol kunnen maken. En indien dit wel zou lukken is er nog altijd de alarmbel genaamd 'racisme'.

Hey kijk, hij heeft ook een wij vs zij mentaliteit.

Hawk · 9 sep 2012

Wonkelrijm zei:
Achja dat is de typische houding van veel allochtonen op discussiefora. Ons gewoon in ons gezicht uitlachen met onze verzuurde praat omdat ze goed genoeg weten dat we ze toch geen hol kunnen maken. En indien dit wel zou lukken is er nog altijd de alarmbel genaamd 'racisme'.

Cooldehla zei:
Hey kijk, hij heeft ook een wij vs zij mentaliteit.

En nu terug on topic?

Anoniem15 · 9 sep 2012

Hawk zei:
En nu terug on topic?

Check!

Nog iets dat voor mij beter moet kunnen, namelijk de markt voor telecom, internet en televisie. Wij lopen op dit vlak al zeker tien jaar achter op landen zoals Nederland. Hoe lang hangen we al niet vast aan limieten en veel te hoge abonnementskosten voor internet?

Belgacom en Telenet hebben jaren misbruik kunnen maken van hun monopolie. Andere spelers hebben nooit echt eerlijke kansen gekregen omdat deze toch gebruik moesten maken van het netwerk van bovenstaanden.

Heel de soap rond de voetbalrechten is ook zo een voorbeeld. Waarom moet je bij OF Belgacom OF Telenet zijn om bepaalde matchen te kunnen zien? Waarom niet gewoon die matchen beschikbaar maken voor alle televisiekijkers in Vlaanderen? De prijzen voor dit alles zijn trouwens ook veel te hoog.

Cooldehla · 9 sep 2012

Ik ben on-topic bezig, mijn posts in dees topic gaat over dees onzin:

-: Teveel nutteloze straat-allochtonen in grootsteden (die u vaak vies aankijken). --> Indien ze illegaal zijn = terug naar hun land van herkomst. Indien ze de Belgische nationaliteit hebben = ze duidelijk maken dat ze in België leven en ze zich aan de Belgische normen en waarden moeten aanpassen. En nee da wil niet zeggen dat ze hun geloof (thuis of in de door hun gemeenschap gesubsidieerde moskee) niet meer mogen beoefenen.

Heb duidelijk gemaakt dat een autochton belg niet tegen mij kan zeggen wat ik mag en niet mag. Ik ben hier niet te gast. Belgie is evenveel van u als van mij. Ik heb zelfs mijn eigen grond en daar verplicht ik u ass zelfs om een boerka te dragen en u schoenen moeten uit, gewoon omdat het kan.

Anyway, kga wel een evolutionaire interpretatie geven aan de haat tss allochtone jongeren en autochtone jongeren. Wij mannen zijn allemaal extreem gevoelig voor dominantie, we aspireren allemaal om dominant te zijn want power = meisjes (zo was da althans in ons jagers-verzamelaars samenleving miljoen jaar geleden + zo werkt ons brein ook). Nu zien we dat allochtonen vooral dominant gedrag stellen. Autochtone jongeren MOETEN reageren, het zit immers in hun nature om te reageren. Ontkennen is onmogelijk, je gaat ofwel ze uitdagen of retreaten. Feit is dat veel autochtonen kiezen voor retreat. (sommige autochtonen zijn daarin zo boos dat ze graag iedereen nationale trots willen aanleren en hen naart leger sturen zodat ze ballen krijgen

). Ook zie je veel stoer gedrag opt internet dan opt straat, cause talking shit in public is dangerous yo

Er is daarom ook een wisselwerking/ hoe meer retreat van de ene, hoe meer de andere zijn fysieke grens zal vergroten (daarom denken ze dat de wereld van hun zijn snap je

). Retreat is cue voor de dominante peroson om zijn shit te doen, das alpha.

Dit is, geloof ik, de primary reden waarom er vete onstaat tss autochtone jongeren vs allochtone jongeren. De ene is dominant tot in het irritante toe en de autochtonen zitten nog steeds te copen en het lukt hen maar niet om controle te krijgen en dit is zwaar frustrerend.

in b4 strong psychoanalyzing.:applause:

Anoniem07 · 9 sep 2012

Cooldehla zei:
(sommige autochtonen zijn daarin zo boos dat ze graag iedereen nationale trots willen aanleren en hen naart leger sturen zodat ze ballen krijgen)

Hier moet ik toch op reageren. Nu snap ik waarom je zo banaal reageerde op mijn reply.

Ik wil graag meer nationale trots van 'WIJ ZIJN BELGIE', en daar horen de Belgen met andere afkomsten (zoals jij veronderstel ik ?) ook bij die hier geboren zijn en wonen. Het leger is kwestie van discipline dat veeeeeeel jongeren zou deugd doen. En dan focus is ik mij vooral op de verwende nesten dat thuis met alles weggeraken en geen respect meer hebben voor anderen. In deze situatie is er sprake van een groot merendeel autochtonen.

Nu wat ik WEL boelde, door iedereen naar het leger te sturen (bijvoorbeeld) zouden allochtonen en autochtonen elkander toch beter leren kennen en met elkaar kunnen omgaan. Ipv die grote 'kloof' tussen beide groepen die er spijtig genoeg wel is. Dan zou er mogelijk de WIJ en ZIJ vorm die je eerder aanhield veel minder voorkomend zijn.

Misschien dat ik door mijn Sarkozy voorbeeld u teveel op het verkeerde pad zette (ivm Roma's), maar met die context bedoel ik. Sarkozy was een man dat zijn mening durft voort te brengen en effectief iets te doen. En mensen die dat doen worden altijd de kop ingedrukt.

Cooldehla zei:
... en hen naart leger sturen zodat ze ballen krijgen)

Bij veel allochtonen krijg je de mentaliteit van thuis, familie of vrienden mee. Ge moet ballen hebben en u nie laten doen terwijl (ik richt me dan naar u met de vraag of ik juist zit of niet) Bij (eerlijk) veel autochtonen ouders is de mentaliteit volledig omgekeerd, geweld is niet de oplossing. Als ge da uit de weg kunt gaan, doen.

Daarom krijg je vaak het 'retreaten' zoals jij zegt van de autochtonen. + de WIJ en ZIJ kloof

Archief - België: Wat kan er beter?

Nahrtent

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Maser00

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Maser00

Legacy Member

KiPpIe

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Anoniem07

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Cooldehla

Legacy Member

Anoniem07

Legacy Member