Archief - Ben jij gelovig of een regelmatig kerkbezoeker?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij gelovig?

  • Ja, bezoek regelmatig een kerk

    Stemmen: 0 0,0%

  • Nee, maar ga wel occasioneel naar een kerk

    Stemmen: 42 13,8%

  • Nee, ga nooit naar een kerk

    Stemmen: 221 72,7%

  • Ja, maar ik ga zelden naar een kerk

    Stemmen: 19 6,3%

  • Ja, maar ik doe het op een andere manier

    Stemmen: 21 6,9%
  • Totaal aantal stemmers
    304
  • Opiniepeiling gesloten.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik ben totaal niet gelovig. Wel altijd gelovig opgevoed en op katholiek onderwijs gezeten en communies gedaan maar da's meer om de pakskes dan wa anders :lol:
Dan krijg je daar je eigen mening toch over en ik ben tot het besluit gekomen dat ik het onzin vind.
Ik heb niks tegen gelovigen op zich, alleen tegen de extremisten. Iedereen wijst altijd naar moslimextremisten maar chistelijke extremisten vind ik even irritant. Als je dat zo ziet op TV/internet soms. Zo van die profeten die voor 10.000 man een toneelke opvoeren en op mensen hun hoofd slaan en die mensen vallen dan door de kracht van jezus/whatever op de grond... :| wtf gewoon. Je kan je geloof ook op een normale manier beleven.
Ik vind het ook best jammer dat je soms enorm scheef wordt bekeken als je zegt dat je atheïst bent. Tijd geleden zei een moslim tegen mij iets van 'die katholieken zijn nog de slechtste niet', doelend op mij. Toen ik dan zei dat ik atheïst ben was het zo stil een paar seconden dat je een naald kon horen vallen.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Voor de moraalridders ;) :

voor mij staat in een Bijbel evenveel moraal als in een album van Suske en Wiske. Als er dan toch zoveel moraal staat in de bijbel, waarom worden homo's dan nog altijd beschouwd als zieke mensen, mogen vrouwen geen missen opdragen, mogen pastoors nog niet naar een vrouw kijken maar wel aan kindjes foefelen? Plezante moraal, als je het mij vraagt. Ofwel interpreteer ik de bijbel verkeerd...
A

Avondland

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Voor de moraalridders ;) :

voor mij staat in een Bijbel evenveel moraal als in een album van Suske en Wiske. Als er dan toch zoveel moraal staat in de bijbel, waarom worden homo's dan nog altijd beschouwd als zieke mensen, mogen vrouwen geen missen opdragen, mogen pastoors nog niet naar een vrouw kijken maar wel aan kindjes foefelen? Plezante moraal, als je het mij vraagt. Ofwel interpreteer ik de bijbel verkeerd...
Klik om te vergroten...

Volgens de Bijbel mag een pastoor helemaal niet aan kindjes foefelen. Dat is iets waar het Vaticaan eens duidelijkheid moet over scheppen, want die hebben de tendens het allemaal te verzwijgen. Dat vrouwen geen missen mogen opdragen vind ik verdedigbaar, zeker gezien het feit dat de Bijbel een oud boek is. Dat heeft niets te maken met misogynie, maar stamt af van een tijd waarin man en vrouw juridisch geen androgyne wezens waren zoals vandaag de dag. Een vrouw kan dan ook alleen maar superieur zijn als vrouw. Net als een man alleen superieur kan zijn als man. Ook het fenomeen van Tridentijnse Missen die worden opgedragen in het Latijn met de pastoor met zijn rug naar het volk vind ik perfect verdedigbaar. Het draagt immers bij aan de sacraliteit van de mis omdat Latijn een heilige taal is en de pastoor zo met het volk mee bid naar God.
E

Epyon

Legacy Member
Jecht zei:
Nooit naar school geweest misschien? Nooit in de godsdienstlessen geleerd over naastenliefde, vergevingsgezindheid, gematigdheid, verdraagzaamheid...?
Klik om te vergroten...
Dat zijn universele waarden die eigen aan een ontwikkelde beschaving zijn en die het christendom geassimileerd heeft, net zoals zowat alle andere religies. Die waarden hebben niets met het christendom of met een andere religie te maken. Het christendom was het eerste internationale instituut (in onze streken) die die waarden systematisch is beginnen uitdragen, daarom dat men wel al eens de vergissing zou kunnen maken dat het christelijke waarden betreft.
B

Bart Religion

Legacy Member
Epyon zei:
Dat zijn universele waarden die eigen aan een ontwikkelde beschaving zijn en die het christendom geassimileerd heeft, net zoals zowat alle andere religies. Die waarden hebben niets met het christendom of met een andere religie te maken. Het christendom was het eerste internationale instituut (in onze streken) die die waarden systematisch is beginnen uitdragen, daarom dat men wel al eens de vergissing zou kunnen maken dat het christelijke waarden betreft.
Klik om te vergroten...

Naastenliefde enzo universele waarden? Lijkt me niet.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Gematigdheid staat ten onrechte in dat lijstje. Niet dat ik daar over het algemeen een probleem mee heb.

Het is echter wel juist dat de meeste van die waarden eigen zijn aan de hedendaagse ontwikkelde samenleving. Zolang met dat woord allesinds de samenleving binnen een bepaalde afbakening bedoelt wordt, omtrent de personen waar er een dagelijkse waarneming van mogelijk is. Naastenliefde met de derdewereldlandsbevolking bestaat immers alleen maar op retorisch niveau, daar dit een internationale verplichting is om op zijn minst op retorisch gebied naastenliefde te tonen. Maar in de praktijk het echter in het midden gelaten wordt.

Modernere of toekomstige beschavingen zouden evenzeer de waardes van naastenliefde, vergevingsgezindheid, broederlijk delen en verdraagzaamheid kunnen verwerpen. Zeg nooit nooit.
A

Avondland

Legacy Member
Gematigdheid is een oudere waarde dan het christendom. Volgens mij behoort het zelfs tot de Mos Maiorvm van de Romeinen.

Wie het humanisme en de universele mensenrechten rekent tot de kernwaarden van Europa kent niets van Europa. Dat zijn slechts deelaspecten, latere addendums.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Ik ben echter niet akkoord dat "gematigheid" een belangrijke of heersende waarde is onder de westerse / kapitalistische samenlevingen.
A

Avondland

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik ben echter niet akkoord dat "gematigheid" een belangrijke of heersende waarde is onder de westerse / kapitalistische samenlevingen.
Klik om te vergroten...

Neen, absoluut niet. :p

Past immers niet met het consumentisme en de wegwerpmaatschappij. Laat staan decadentie.
e

elDuderino

Legacy Member
Veel van wat er in de Bijbel staat zijn heel goeie ideëen en waarschijnlijk revolutionair voor die tijd. Maar het is volgens mij door de eeuwen heen geschreven door afwisselend geniale en achterlijke schrijvers en het is zeker geen heilig boek van god ofzo. Zelfde voor de koran en de meeste andere godsdiensten.

En 'de kernwaarden' van Europa? Als je kijkt naar de geschiedenis is het wel boeiend om te zien welke waardes waar en wanneer zijn opgedoken. Maar nu, in de tijd waarin wij leven, horen de rechten van de mens wel degelijk bij die waarden...
B

Bontus

Legacy Member
nee en nooit.

paar keer hypocriet doen voor een trouwfeest, en soms een moment van bezinning en rouw voor een begrafenis. Maar dat kan je loskoppelen van het geloven.
A

Avondland

Legacy Member
elDuderino zei:
Veel van wat er in de Bijbel staat zijn heel goeie ideëen en waarschijnlijk revolutionair voor die tijd. Maar het is volgens mij door de eeuwen heen geschreven door afwisselend geniale en achterlijke schrijvers en het is zeker geen heilig boek van god ofzo. Zelfde voor de koran en de meeste andere godsdiensten.

En 'de kernwaarden' van Europa? Als je kijkt naar de geschiedenis is het wel boeiend om te zien welke waardes waar en wanneer zijn opgedoken. Maar nu, in de tijd waarin wij leven, horen de rechten van de mens wel degelijk bij die waarden...
Klik om te vergroten...

Dan toch niet van het Europa zoals het zou moeten zijn. :p

Maar dat is een discussie voor een andere keer. Straks pikt Epyon nog in op de EU en zijn we weer vertrokken voor een hele tijd.
S

Silmarunya

Legacy Member
Avondland zei:
Gematigdheid is een oudere waarde dan het christendom. Volgens mij behoort het zelfs tot de Mos Maiorvm van de Romeinen.

Wie het humanisme en de universele mensenrechten rekent tot de kernwaarden van Europa kent niets van Europa. Dat zijn slechts deelaspecten, latere addendums.
Klik om te vergroten...

Hoe kun je een stroming die met zijn voor die tijd nieuwe ideeën als bronnenkritiek en het weerleggen van gezagsargumenten de basis legde voor de moderne wetenschap, te beginnen mensen als Dodoens, Vesalius, Stevin, Copernicus, Harvey en zovelen anderen? Het gedachtengoed waar zij aan de basis van liggen heeft wetenschap en politiek voorgoed veranderd en jij noemt het een addendum, alsof het een aanhangseltje aan een reusachtig wezen zou zijn... Het is zeker 'slechts' een deelaspect van het groter geheel, maar de term addendum komt bij mij over alsof het een soort onbelangrijk gegeven aan de zijlijn van Europa was.

Als je het humanisme een addendum noemt, kun je evengoed zeggen dat ongeveer elke denkpiste die ooit in Europa is gevolgd, van de klassieke filosofen tot het Marxisme en zelfs het Christendom zelf, een addendum is.
E

Epyon

Legacy Member
Bart Religion zei:
Naastenliefde enzo universele waarden? Lijkt me niet.
Klik om te vergroten...
Oh ja hoor. Mettā in het boeddhisme, agape in het oud-Grieks, chesed in het Jodendom etc. Allemaal vormen van het christelijke caritas die voorlopen op het christendom zelf. Toen Jezus 'toon je andere wang' of 'doe je vijand niets aan wat je jezelf niet zou toewensen' zei parafraseerde hij gewoon zijn voorgangers in andere religies en culturen :p .
P

Pol86

Legacy Member
Jecht zei:
Voor gelovig gestemd. Vooral voor de normen en waarden e.d. In dat opzicht is het Christendom imo nog altijd zeer nuttig en interessant.(Ja atheïsten onder ons, het geloof is meer dan zich overleveren aan iets wat -volgens jullie- niet bestaat. Wanneer gaan sommigen dat is begrijpen?:)).

Naar de Kerk alleen bij feestdagen, doopsel e.d.
Klik om te vergroten...

Grote ² !!!
Vind trouwens eerlijk gezegd dat het christendom terug moet gaan naar deze beginselen! Van het instituut kerk moet ik net als velen kotsen! Van de normen en waarden van het christendom helemaal niet. Wie kan er trouwens niet akkoord gaan met bv de tien geboden?
P

Pol86

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Voor de moraalridders ;) :

voor mij staat in een Bijbel evenveel moraal als in een album van Suske en Wiske. Als er dan toch zoveel moraal staat in de bijbel, waarom worden homo's dan nog altijd beschouwd als zieke mensen, mogen vrouwen geen missen opdragen, mogen pastoors nog niet naar een vrouw kijken maar wel aan kindjes foefelen? Plezante moraal, als je het mij vraagt. Ofwel interpreteer ik de bijbel verkeerd...
Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij eerder het onderscheid niet kunt maken tussen "kerk" en "christendom".
G

GTM

Legacy Member
Pol86 zei:
Grote ² !!!
Vind trouwens eerlijk gezegd dat het christendom terug moet gaan naar deze beginselen! Van het instituut kerk moet ik net als velen kotsen! Van de normen en waarden van het christendom helemaal niet. Wie kan er trouwens niet akkoord gaan met bv de tien geboden?
Klik om te vergroten...
Hm, eens kijken. Verplichten om in god te geloven, gestraft worden om op zondag te werken, verboden om eigendom van een ander te willen (bye bye handel), ...

I see your point :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan