Archief - Ben jij gelovig of een regelmatig kerkbezoeker?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij gelovig?


  • Totaal aantal stemmers
    304
  • Opiniepeiling gesloten.

ng

Legacy Member
Pol86 zei:
Grote ² !!!
Vind trouwens eerlijk gezegd dat het christendom terug moet gaan naar deze beginselen! Van het instituut kerk moet ik net als velen kotsen! Van de normen en waarden van het christendom helemaal niet. Wie kan er trouwens niet akkoord gaan met bv de tien geboden?

Terug moet naar die beginselen? Zijn ze er dan vanaf gestapt?

Xuod

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Misschien een saaie discussie maar hoeveel forumleden gaan hier nog regelmatig naar een kerk? Of is het enkel occasioneel bij een begrafenis of trouw? Iemand die nog gelooft in God of in iets anders?

Ikzelf ben overtuigd atheïst en geloof niet in sprookjes, verkondigd door een vastgeroest instituut uit Rome. Kom nog enkel in een kerk bij een begrafenis en dat gebeurt zeer weinig.

Lol. Ik geloof ook niet in sprookjes, verkondigd door een vastgeroest instituut uit Rome. Lijkt me maar dom.

Maar ik geloof wel in God verkondigd door zijn profeten wies boodschap ze van Hem hebben gekregen .

Zo zie je wat nuancering allemaal kan doen.

GTM

Legacy Member
Xuod zei:
Lol. Ik geloof ook niet in sprookjes, verkondigd door een vastgeroest instituut uit Rome. Lijkt me maar dom.

Maar ik geloof wel in God verkondigd door zijn profeten wies boodschap ze van Hem hebben gekregen .

Zo zie je wat nuancering allemaal kan doen.
Dus afhankelijk van wie ze vertelt, geloof je wel in sprookjes.

Xuod

Legacy Member
GTM zei:
Dus afhankelijk van wie ze vertelt, geloof je wel in sprookjes.
Heb jij soms problemen met begrijpend lezen GTM? Dan ben je op de verkeerde plek.

Maar ik geef je een 2 voor de moeite.
Probeer het nog eens.

You can do it :niceone:

Pol86

Legacy Member
GTM zei:
Hm, eens kijken. Verplichten om in god te geloven, gestraft worden om op zondag te werken, verboden om eigendom van een ander te willen (bye bye handel), ...

I see your point :ironic:

Och jongen, leer toch eens om dingen niet zwart/wit te zien en die dingen in een huidige hedendaagse context te zien. Mss is dit voor één of twee geboden niet echt nodig, maar de rest valt zeker te plaatsten in de huidige maatschappij zoals; niet stelen, naastenliefde, respect voor ouders, enz...

Als ge atheïstisch zijt, mij niet gelaten, maar ge maakt uzelf meer dan belachelijk door alle religieuze zaken in het belachelijke te trekken. Internethooligans ofzo...

Pol86

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Terug moet naar die beginselen? Zijn ze er dan vanaf gestapt?

Hebben sommige zoveel moeite om dingen in een context te plaatsen?

Als ge ooit lessen godsdienst of geschiedenis gehad hebt, dan weet je dat het huidige katholicisme van pakweg de laatste 1000 jaar ontstaan is door de kerk zelf en niet door de huidige "moderne" (lees christendom als evolutie op het jodendom) stichters. Waar , MIJNS INZIENS, al dan niet fictieve figuren als Jezus,maria, god, enz... vroeger symbool stonden om het goede in de mensen naar boven te brengen, afgelopen eeuwen gebruikt om mensen bang te maken, eigen politieke agenda's uit te voeren, enz...

Zoals reeds gezegd: ik ga het instituut kerk zeker niet goedpraten, verdedigen, enz...,
Volgens mij moet men gewoon onderscheid maken tussen kerk en het christendom zelf.

GTM

Legacy Member
Xuod zei:
Heb jij soms problemen met begrijpend lezen GTM? Dan ben je op de verkeerde plek.

Maar ik geef je een 2 voor de moeite.
Probeer het nog eens.

You can do it :niceone:
In je vorige post gaf je duidelijk aan dat je het voor jou allemaal van de boodschapper afhangt. Als je er wat dieper op wilt ingaan, ga je gang, maar ik begrijp wel dat het voor jou heel wat makkelijker is om agressief off-topic te reageren.

Pol86 zei:
Och jongen, leer toch eens om dingen niet zwart/wit te zien en die dingen in een huidige hedendaagse context te zien. Mss is dit voor één of twee geboden niet echt nodig, maar de rest valt zeker te plaatsten in de huidige maatschappij zoals; niet stelen, naastenliefde, respect voor ouders, enz...
Zeg ventje, jij bent degene die letterlijk zei "wie kan er trouwens niet akkoord gaan met de 10 geboden". Ik geef enkele voorbeelden van geboden waar geen enkel weldenkend mens mee akkoord kan gaan, dan kom jij af met een agressieve post, en een heel wat verzwakte stelling.

En wederom, dingen zoals niet stelen, naastenliefde, respect voor de ouders, etc... bestaan al veel langer dan het christendom, en hebben we het christendom, of de islam of eender welk ander geloof for that matter, niet voor nodig.

Als ge atheïstisch zijt, mij niet gelaten, maar ge maakt uzelf meer dan belachelijk door alle religieuze zaken in het belachelijke te trekken. Internethooligans ofzo...
Wederom teken van gelovigen die het niet op argumenten kunnen halen.

Xuod

Legacy Member
GTM zei:
In je vorige post gaf je duidelijk aan dat je het voor jou allemaal van de boodschapper afhangt. Als je er wat dieper op wilt ingaan, ga je gang, maar ik begrijp wel dat het voor jou heel wat makkelijker is om agressief off-topic te reageren.
Zoals ik al zei dus, begrijpend lezen is niet jou ding. Als je deftig kon lezen, dan had je gemerkt dat ik zei "zijn boodschappers(dus niet de kerk of wie dan ook) en ... "wies boodschap van Hem" komt.

maar ik begrijp wel dat het voor jou heel wat makkelijker is om de typische stereotypes te gebruiken dan daadwerkelijk je verstand te gebruiken.

GTM

Legacy Member
Xuod zei:
Zoals ik al zei dus, begrijpend lezen is niet jou ding. Als je deftig kon lezen, dan had je gemerkt dat ik zei "zijn boodschappers(dus niet de kerk of wie dan ook) en ... "wies boodschap van Hem" komt.

maar ik begrijp wel dat het voor jou heel wat makkelijker is om de typische stereotypes te gebruiken dan daadwerkelijk je verstand te gebruiken.
Dus je gelooft niet wat de paus zegt, maar wel wat de koran zegt. Ook al is er voor beide evenveel bewijs, en hangt het dus simpelweg af van wat je 'gelooft'.

Wederom, voel je vrij om er dieper op in te gaan, maar je hebt mijn eerdere post nog altijd niet weerlegd.

Legatus

Legacy Member
Pol86 zei:
Grote ² !!!
Vind trouwens eerlijk gezegd dat het christendom terug moet gaan naar deze beginselen! Van het instituut kerk moet ik net als velen kotsen! Van de normen en waarden van het christendom helemaal niet. Wie kan er trouwens niet akkoord gaan met bv de tien geboden?

Echt waar..., gaan we zo beginnen?
Pick and choose?

Kijk, ofwel neemt ge alles over van de christelijke leer ofwel niet.
Dan verdien je teminste nog respect points.

Ik moet al enkel kotsen van de slaafse(schaapse), "i am born in sin" mentaliteit.

4/10 geboden zijn al enorm achterhaald, de rest klinken zeer goed.

- 'You shall have no other gods before Me.'
- 'You shall not make for yourself a carved image--any likeness of anything that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth.'
- 'You shall not take the name of the LORD your God in vain.'
- 'Remember the Sabbath day, to keep it holy.'

Karre

Legacy Member
Xuod zei:
Lol. Ik geloof ook niet in sprookjes, verkondigd door een vastgeroest instituut uit Rome. Lijkt me maar dom.

Maar ik geloof wel in God verkondigd door zijn profeten wies boodschap ze van Hem hebben gekregen .

Zo zie je wat nuancering allemaal kan doen.

U bent dan ook een moslim. Voor mij lijken beiden hoe dan ook dom en de Islam nog het meest.

Karre

Legacy Member
GTM zei:
En waarom de islam nog het meest?

Eerst en vooral weet ik dat er extremistische christenen zijn maar die extremistische moslims slaan toch wel alles. Die foto's van de rouw vanop HLN bewees nog maar eens hoe hard men wel niet in hun geloof kunnen opgaan en dat daar blijkbaar de normaalste zaak is.

Anarchist12911

Legacy Member
GTM zei:
En waarom de islam nog het meest?

Omdat vrouwen hun schoonheid moeten afdekken. :(

Deze thread heeft in mijn ogen op zich eigenlijk redelijk hard discussiewaarde 0. Okee, verschillende mensen beleven geloof op een andere manier. Maar de discussie blijkt te draaien rond het al dan niet bestaan van God(en). Wat in mijn ogen haast een even sterke inbreuk lijkt op de rationaliteit, als negationisme op het bestaan van de holocaust.

Muismat

Legacy Member
Ik geloof niet in de "hemel". Ik ben nogal nuchter in die zaken, dood is dood. Ook het feit ofdat Jesus echt bestaan heeft daar ben ik niet echt van overtuigd, maar ik geloof wel in een soort van hogere kracht. Dat is niet een man met een witte baard, maar eerder de drijfveer die toch in mensen zit om het goede te doen.

Ik ga eigenlijk nog nauwelijks naar de kerk, ik ben er niet echt tegen maar ik vind priesters gewoon nogal wereldvreemd, om van de paus nog maar te zwijgen. Niet dat ik anders van een kerkvorst had verwacht, maar tegen het condoom zijn en wetenschappelijke vooruitgang dan maakte het katholiek geloof niet echt populair.

GTM

Legacy Member
Careless zei:
Eerst en vooral weet ik dat er extremistische christenen zijn maar die extremistische moslims slaan toch wel alles. Die foto's van de rouw vanop HLN bewees nog maar eens hoe hard men wel niet in hun geloof kunnen opgaan en dat daar blijkbaar de normaalste zaak is.
En wat zijn jouw argumenten om te tonen dat extremistische moslims erger zijn dan extremistische christenen?

Xuod

Legacy Member
Careless zei:
U bent dan ook een moslim. Voor mij lijken beiden hoe dan ook dom en de Islam nog het meest.

Serieus....? Wow, komt wel hard aan eerlijk gezegd. Als jij de islam het domst vindt, moet ik misschien de islam maar serieus in vraag stellen...







:)

Karre

Legacy Member
GTM zei:
En wat zijn jouw argumenten om te tonen dat extremistische moslims erger zijn dan extremistische christenen?

Omdat de christenen tenminste niet zo laf en idioot zijn om anderen mee in hun dood te sleuren omwille hun idiote geloofsovertuiging.

NightSky

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik ben totaal niet gelovig. Wel altijd gelovig opgevoed en op katholiek onderwijs gezeten en communies gedaan maar da's meer om de pakskes dan wa anders :lol:
Dan krijg je daar je eigen mening toch over en ik ben tot het besluit gekomen dat ik het onzin vind.
Ik heb niks tegen gelovigen op zich, alleen tegen de extremisten. Iedereen wijst altijd naar moslimextremisten maar chistelijke extremisten vind ik even irritant. Als je dat zo ziet op TV/internet soms. Zo van die profeten die voor 10.000 man een toneelke opvoeren en op mensen hun hoofd slaan en die mensen vallen dan door de kracht van jezus/whatever op de grond... :| wtf gewoon. Je kan je geloof ook op een normale manier beleven.
Ik vind het ook best jammer dat je soms enorm scheef wordt bekeken als je zegt dat je atheïst bent. Tijd geleden zei een moslim tegen mij iets van 'die katholieken zijn nog de slechtste niet', doelend op mij. Toen ik dan zei dat ik atheïst ben was het zo stil een paar seconden dat je een naald kon horen vallen.

Gezien de poll zou ik zeggen dat het eerder de gelovige jongeren zijn die scheef bekeken worden :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan