Archief - Ben jij gelovig of een regelmatig kerkbezoeker?

Karre · 28 dec 2009

GTM zei:
Onwetendheid dus.

Christian terrorism - Wikipedia, the free encyclopedia

Ik wist zo al direct bij het openen dat Ierland er in voor zou komen en ik weet dat er al enkele Christenen waren die wel zo gestoord waren. Maar noem jij het normaal dat er een ritueel voor de rouw gehouden wordt waarbij men tot zelfstoe met zwaarden in hun eigen zit te snijden? Dat is gewoon gestoord zijn. Ook vallen de aantal aanslagen van Christenen al in het niets in vergelijking met de hoevelheid aanslagen van de één of andere extremistische Moslim. Er gaat amper een dag voorbij of men moet het weeral over een aanslag hebben in Irak. Gewoon weg laf om er onschuldigen bij te betrekken. En Xuod is trouwens weer zo'n geval van ik ga mijn geloof hier eens komen opdringen.

GTM · 28 dec 2009

Careless zei:
Ik wist zo al direct bij het openen dat Ierland er in voor zou komen en ik weet dat er al enkele Christenen waren die wel zo gestoord waren. Maar noem jij het normaal dat er een ritueel voor de rouw gehouden wordt waarbij men tot zelfstoe met zwaarden in hun eigen zit te snijden? Dat is gewoon gestoord zijn. Ook vallen de aantal aanslagen van Christenen al in het niets in vergelijking met de hoevelheid aanslagen van de één of andere extremistische Moslim. Er gaat amper een dag voorbij of men moet het weeral over een aanslag hebben in Irak. Gewoon weg laf om er onschuldigen bij te betrekken. En Xuod is trouwens weer zo'n geval van ik ga mijn geloof hier eens komen opdringen.

VIOLENCE, CHRISTIANITY, AND ISLAM

Xuod · 28 dec 2009

Careless zei:
Omdat de christenen tenminste niet zo laf en idioot zijn om anderen mee in hun dood te sleuren omwille hun idiote geloofsovertuiging.

Juist ja, het is natuurlijk eervoller om bovenop vanuit de lucht op een gezellige stoel in de F-16's etc... enkele bommen te laten vallen op de mensen onder je. Vooral als het moslims zijn, die zijn expendable.

Er zijn deze tijd geen eervolle strijders dan de moujahideen die met kalasjnikovs in de bergen van Afghanistan de hele wereld op haar knie krijgt. En dan nog mogen ze met al hun technologie afkomen.

Wie eer wenst, weet, dat alle eer aan Allah behoort.

Dennoman · 28 dec 2009

Nee, maar ik ga af en toe naar een kerk. Wanneer ik een charmant kerkje zie, kan de architectuurnerd in mij het niet laten om zich even aan de praal te laven

En zie, onze fatwah-roeper zit weer op zijn paard

Anarchist12911 · 28 dec 2009

Xuod zei:
Juist ja, het is natuurlijk eervoller om bovenop vanuit de lucht op een gezellige stoel in de F-16's etc... enkele bommen te laten vallen op de mensen onder je. Vooral als het moslims zijn, die zijn expendable.

Er zijn geen officiële bronnen die dergelijke verhalen zouden kunnen bevestigen. Gewoon een vaststelling. Er zaten naar 't schijnt allemaal terroristen en paramilitairen in die getroffen huizen.

Gothrek · 28 dec 2009

Xuod zei:
Er zijn deze tijd geen eervolle strijders dan de moujahideen die met kalasjnikovs in de bergen van Afghanistan de hele wereld op haar knie krijgt. En dan nog mogen ze met al hun technologie afkomen.

Wie eer wenst, weet, dat alle eer aan Allah behoort.

Een bende hersenloze tulbandmannetjes die allah ahkbar roepen zijn eervol? right...

Karre · 28 dec 2009

Xuod zei:
Juist ja, het is natuurlijk eervoller om bovenop vanuit de lucht op een gezellige stoel in de F-16's etc... enkele bommen te laten vallen op de mensen onder je. Vooral als het moslims zijn, die zijn expendable.

Er zijn deze tijd geen eervolle strijders dan de moujahideen die met kalasjnikovs in de bergen van Afghanistan de hele wereld op haar knie krijgt. En dan nog mogen ze met al hun technologie afkomen.

Wie eer wenst, weet, dat alle eer aan Allah behoort.

Ondanks ik de onschuldige slachtoffers niet goedkeur is dat tenminste wel een minder gestoorde techniek van oorlogsvoering.

Op de rest ga ik zelfs niet reageren :rofl:

Xuod · 28 dec 2009

Gothrek zei:
Een bende hersenloze tulbandmannetjes die allah ahkbar roepen zijn eervol? right...

Ahja, want als je een tulband draagt en allah ahkbar roept, dan kun je niet meer eervol zijn... right.

GTM · 28 dec 2009

Xuod zei:
Juist ja, het is natuurlijk eervoller om bovenop vanuit de lucht op een gezellige stoel in de F-16's etc... enkele bommen te laten vallen op de mensen onder je. Vooral als het moslims zijn, die zijn expendable.

Er zijn deze tijd geen eervolle strijders dan de moujahideen die met kalasjnikovs in de bergen van Afghanistan de hele wereld op haar knie krijgt. En dan nog mogen ze met al hun technologie afkomen.

Wie eer wenst, weet, dat alle eer aan Allah behoort.

Ach bullshit. Als het westen zou willen, zou dat 'probleem' op een week opgelost zijn. Maar het westen wil echter een 'schone' oorlog voeren, en legt zichzelf ontelbare beperkingen op, waardoor jouw 'eervolle strijders', die zo graag vrouwen en kinderen afmaken, het langer dan normaal kunnen uithouden.

Xuod · 28 dec 2009

Careless zei:
Ondanks ik de onschuldige slachtoffers niet goedkeur is dat tenminste wel een minder gestoorde techniek van oorlogsvoering.

Op de rest ga ik zelfs niet reageren

Ik denk dat jij de gestoorde hier bent als je de westerse manier van oorlogvoering "eervol" vindt.

Xuod · 28 dec 2009

GTM zei:
Ach bullshit. Als het westen zou willen, zou dat 'probleem' op een week opgelost zijn. Maar het westen wil echter een 'schone' oorlog voeren, en legt zichzelf ontelbare beperkingen op, waardoor jouw 'eervolle strijders', die zo graag vrouwen en kinderen afmaken, het langer dan normaal kunnen uithouden.

Onzin, het westen wilt helemaal geen schone oorlog. Het westen wilt gewoon die valse imago behouden die er in de eerste plaats niet eens is. Daarom dat ze daar met allerlei elektronische drones en weet ik allemaal wat gebruikt om dat de gemidelde J.I JO de laf is om in de frontlinies te werken.

GTM · 28 dec 2009

Xuod zei:
Ik denk dat jij de gestoorde hier bent als je de westerse manier van oorlogvoering "eervol" vindt.

Oorlogvoeren is niet eervol, is dat nooit geweest, zal dat nooit zijn, en ambieert dat ook nooit te zijn.
In een oorlog is het de bedoeling je vijand te verslaan, en het is maar logisch dat je daar elk voordeel voor gebruikt, en niet probeert 'eerlijk' te spelen. Laat je middeleeuwse idealen (die eigenlijk pas in de 18e-19e eeuw zijn uitgevonden) over oorlogsvoering dus maar achterwege.

Karre · 28 dec 2009

Xuod zei:
Ik denk dat jij de gestoorde hier bent als je de westerse manier van oorlogvoering "eervol" vindt.

Ik zeg toch dat ik de onschuldige slachtoffers niet goedkeur? Maar zelfmoord plegen omwille uw geloof en er anderen mee in sleuren, dat noem ik gewoon gestoord zijn. Ook dacht ik dat onze "westerse" manier alsnog zo veel mogelijk onschuldige mensen wil sparen.

GTM · 28 dec 2009

Xuod zei:
Onzin, het westen wilt helemaal geen schone oorlog. Het westen wilt gewoon die valse imago behouden die er in de eerste plaats niet eens is. Daarom dat ze daar met allerlei elektronische drones en weet ik allemaal wat gebruikt om dat de gemidelde J.I JO de laf is om in de frontlinies te werken.

De gemiddelde J.I JO (ongelooflijke sic) zit net wél in de frontlinies, omwille van het feit dat het westen een schone oorlog wil.

Moesten we dat niet willen, waren er in die landen überhaupt geen grondtroepen aanwezig.

Anarchist12911 · 28 dec 2009

GTM zei:
Ach bullshit. Als het westen zou willen, zou dat 'probleem' op een week opgelost zijn. Maar het westen wil echter een 'schone' oorlog voeren, en legt zichzelf ontelbare beperkingen op, waardoor jouw 'eervolle strijders', die zo graag vrouwen en kinderen afmaken, het langer dan normaal kunnen uithouden.

Ik denk dat jij het principe schone oorlog niet begrijpt.

Schone oorlog betekent niet dat er minder burgerslachtoffers vallen enzo.
Schone oorlog betekent enkel dat de oorlog in de media minder shoquerend moet afgebeeld worden en alle lijnen van communicatie uit een oorlogsgebied eerst door militaire propaganda-departementen (PsyOps ed.) moeten worden gecontroleerd en aangepast (indien nodig).

Dat er sinds de oertijd een constante evoluerende oorlogsethiek is (die oorlog ethischer probeert te maken), is een andere zaak. Maar dat heeft dus niets te maken met het begrip "schone oorlog".

Xuod · 28 dec 2009

Careless zei:
Ik zeg toch dat ik de onschuldige slachtoffers niet goedkeur? Maar zelfmoord plegen omwille uw geloof en er anderen mee in sleuren, dat noem ik gewoon gestoord zijn. Ook dacht ik dat onze "westerse" manier alsnog zo veel mogelijk onschuldige mensen wil sparen.

De getallen liegen er niet om...wat jij ook mag denken.

De gemiddelde J.I JO (ongelooflijke sic) zit net wél in de frontlinies, omwille van het feit dat het westen een schone oorlog wil.
Moesten we dat niet willen, waren er in die landen überhaupt geen grondtroepen aanwezig.

Juist ja, met hun kogelvrije vesten, met hun elektronische drones, met hun tanks die voorop lopen, met hun helikopters en F-16's etc die het land eerst met de grond gelijkmaken, dan staat de Westerse A-teams natuurlijk paraat om die die-hard kalasjnikov bewapende taliban aan te vallen

Karre · 28 dec 2009

Want zichzelf laten neerhalen door een bende gestoorden is natuurlijk zo veel beter?

GMotha · 28 dec 2009

Geen bezoeker. Zelfs mocht ik gelovig zijn, het woord van een "gewoon mens" zou niet hoger staan als dat van God (of de bijel, koran of whatever). En missen zijn nu eenmaal ongelooflijk saai. Te bedenken dat ik destijds ooit misdienaar was, dus toen zat ik vaak in een kerk (grappig is wel dat ik toen een gelovig ventje was, in tegenstelling tot nu). Het heeft me wel een beeld helpen vormen over het christendom en de mensen die elke zondag naar de mis gingen, op zich vind ik het een charme hebben.

GTM · 28 dec 2009

Commissar12911 zei:
Ik denk dat jij het principe schone oorlog niet begrijpt.

Schone oorlog betekent niet dat er minder burgerslachtoffers vallen enzo.
Schone oorlog betekent enkel dat de oorlog in de media minder shoquerend moet afgebeeld worden en alle lijnen van communicatie uit een oorlogsgebied eerst door militaire propaganda-departementen (PsyOps ed.) moeten worden gecontroleerd en aangepast (indien nodig).

Dat er sinds de oertijd een constante evoluerende oorlogsethiek is (die oorlog ethischer probeert te maken), is een andere zaak. Maar dat heeft dus niets te maken met het begrip "schone oorlog".

Nee, ik denk dat jij het niet begrijpt.

Het feit dat de oorlog schoner moet lijken, zorgt er net voor dat hij dat ook ís. De media is een pijler van onze democratie, en bericht vanuit het oorlogsgebied. Die berichten zijn dat niet altijd accuraat, het is vrij moeilijk om pakweg een platgebombardeerd dorp te verbergen.

Xuod zei:
Juist ja, met hun kogelvrije vesten, met hun elektronische drones, met hun tanks die voorop lopen, met hun helikopters en F-16's etc die het land eerst met de grond gelijkmaken, dan staat de Westerse A-teams natuurlijk paraat om die die-hard kalasjnikov bewapende taliban aan te vallen

Niet te vergeten: met hun uniformen. Waardoor ze duidelijk geïdentificeert kunnen worden als soldaten, daar waar de gemiddelde hadji zich liever tussen burgers verbergt.
En natuurlijk IED's niet vergeten. Tel die dingen bij elkaar op, en als je het dan toch over eervol wil hebben, komen jouw mannetjes er nog het slechtste uit.

Anarchist12911 · 28 dec 2009

GTM zei:
Nee, ik denk dat jij het niet begrijpt.

Het feit dat de oorlog schoner moet lijken, zorgt er net voor dat hij dat ook ís. De media is een pijler van onze democratie, en bericht vanuit het oorlogsgebied. Die berichten zijn dat niet altijd accuraat, het is vrij moeilijk om pakweg een platgebombardeerd dorp te verbergen.

Daar valt over te discussiëren, maar dat is een "niet noodzakelijk" gevolg van "Schone oorlog" en heeft op zich dus nog altijd niks met het begrip 'schone oorlog' zelf te maken. Ik voelde me gedwongen dat te nuanceren omdat ik daar in mijn tijd, genoeg uren in het vak 'oorlogsethiek' heb voor moeten steken.

Opzettelijk burgerslachtoffers maken is trouwens een zeer efficiënte manier om het volk tegen hun totalitaire regimes te keren. En maw een middel dat we liefst niet uit ons arsenaal geschrapt zien worden.

Archief - Ben jij gelovig of een regelmatig kerkbezoeker?

Ben jij gelovig?

Ja, bezoek regelmatig een kerk

Nee, maar ga wel occasioneel naar een kerk

Nee, ga nooit naar een kerk

Ja, maar ik ga zelden naar een kerk

Ja, maar ik doe het op een andere manier

Karre

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Karre

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

Karre

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member