Pol86 zei:
Zucht...
Dit was geen "pick and choose" zoals jij zo mooi zegt.
Wou gewoon aantonen dat het christendom nog niet zo achterlijk is zoals bepaalde atheistjes hier willen doen blijken. Een mooi voorbeeld hiervan is voor mij die 10 geboden. Dacht trouwens een post verder gezegd te hebben dat het grootste deel hiervan nog altijd gebruikt kan worden in de huidige maatschappij.
Trouwens, het eerste gebod dat je aanhaalt kan je de dag van vandaag misschien als volgt interpreteren:
Doe goed en geloof in het goede?
Het tweede gebod dat je aanhaalt is volledig achterhaald.
Het derde gebod werd : ge zult niet vloeken, noch spotten
Dit kan je op zijn beurt ook weer in een huidige context gebruiken en veralgemenen naar uw leefomgeving. "Spot niet met uw naasten, enz"
Laatste dat je aanhaalt toont aan dat die geboden oorspronkelijk joods waren. Aangezien men deze overgenomen heeft in het christendom moest men op dit gebod een antwoord vinden en heeft men de zondag ingeroepen als rustdag. Op zich niet veel waarde, aldaniet word de zondag nog altijd als rustdag gebruikt. Hoe kan je hier iets op tegen hebben?
Trouwens die geboden die je aanhaalde zijn de oorspronkelijke Joodse geboden. Deze werden later herwerkt naar een Christelijke context.
Hetgeen ik gewoon wil zeggen en zoals ik al enkele malen aangehaald heb:
Atheistjes, leer toch eens een onderscheid maken tussen een godsdienstleer en dan vooral de kern ervan en een instituut kerk.
Het is niet het christendom zelf die achterlijk is, wel de kerk!
Het is niet het christendom die zegt dat er geen condooms gebruikt mogen worden in afrika, wel de Kerk
Het is niet het christendom die aanzet tot verkrachten van jongentjes, het zijn de priesters die het doen.
Indertijd heeft nooit het christendom aangezet tot inquisities, enz... wel de kerk!
Enz...
Met de normen en waarden die het christendom via allerlei verhalen probeert aan te leren is toch niets mis. Aja, voor onze atheistjes: weet je waarom die verhalen over bv lopen over water verteld werden?
Omdat het toen men nog niet kon schrijven via verhalen (die eventueel rijmden) gemakkelijker was om moralen, boodschappen, enz... te begrijpen en te onthouden.
Ik spreek toch niet over DE kerk?
Het interesseert mij niet wat progressieve (hypocriete) christenen denken, dat is een andere discussie.
De "christelijke" moderne interpretatie van de geboden is niet meer dan een aanpassing op een geevolueerde maatschappij omdat ze de achterhaalde bronze age BS niet kunnen verkopen.
Laatst dat ik nog is heb gekeken zitten de "originele" 10 geboden nog ergens bij het Exodus hoofdstuk, wat nog steeds onderdeel is van de bijbel.
En die OhZo niet originele christelijke waarden kon men al grotendeels terug vinden in B.C China, Egypte, Bablon...
Maar dat maakt eigelijk niet veel uit.
Gij kunt zoveel fantaseren over de waarom en hoe die verhalen verteld werden in de bijbel.
Het feit is wel dat die als letterlijk wo(e)rden beschouwd en ook intentioneel zo werden gebracht.
En net zoals er mooie verhaaltjes zijn, zijn er ook ziekelijke verhaaltjes.
Maar daar geven we natuurlijk een moderne twist aan.
Ik zou op zijn minst toch wel een beetje respect verwachten van christenen tegenover hun god.
Ik kan mijzelf ook als een christen bestempelen hoor, als ik dit en dat etc er niet bij neem.
dus zonder god of de kerk zou jij zoiets nooit geleerd hebben misschien?