Watisda zei:
Die taalgrens vind ik een belachelijk idee. Daarvoor waren er toch ook Vlamingen, anders spraken wij wel iets anders nu. De strijd rond Leuven in de tijd is ook alleen maar gekomen omdat wij daar de meerderheid begonnen te vormen.
Dus volgens u moeten we die taalgrens gewoon helemaal afschaffen? Jij mag die taalgrens misschien een belachelijk idee vinden, ik vind van niet. En er zijn nog een pak mensen die hetzelfde denken. Misschien zou je eens wat meer begrip moeten tonen voor die mensen in plaats van hun mening af te wimpelen omdat die niet strookt met uw opinie.
Grenzen zijn er trouwens vanwege een reden. Mensen hebben van nature de impuls om zich in een groep te vestigen die het dichts bij henzelf aanleunt (ik spreek in het algemeen hé, er zijn altijd mensen die om welke redenen dan ook uitzonderingen vormen op dat vlak). Meerdere factoren spelen daarin een rol, zoals religie, uiterlijk, gedrag, en zeker ook taal. Het is geen toeval dat de huidige grenzen die verschillende naties scheiden vaak eveneens taalgrenzen zijn. Het nut van die grenzen is het in stand houden van een soort harmonie tussen verschillende groepen. Wanneer die grenzen geschonden worden, dan krijg je problemen, zoals in de rand van Brussel. Het helemaal afschaffen van de taalgrens zal imo dus ook niet bevorderlijk zijn.
Dat weet ik niet. In Nederland zijn ze (of waren ze...) verdraagzaam, daar zijn migranten beter thuis dan hier. Hier is meer scheiding tussen groepen en zijn migranten meer karikaturen.
Nederland is niet zo verschillend van België hoor. Ze zijn daar ook altijd enorm tolerant geweest voor andere culturen, en beschermden daarbij misschien wel te weinig hun eigen cultuur. In Rotterdam is de meerderheid ondertussen allochtoon. Denk maar niet dat iedereen in Nederland daarmee tevreden is. De opkomst van de PVV daar is niet toevallig.
Gij hoeft daar niemand te ontvangen in het Frans. Thuis spreekt ge wat ge wilt. Op straat ook. De faciliteiten zijn daar, maar privaat doet ge wat ge wilt.
Als wij over de grens trekken met Wallonie, omdat het daar goedkoper is om wonen, dan kunt ge verwachten dat in een gemeente waar wij de meerderheid zijn, daar ook niet lang alleen Frans de taal aan het loket zal blijven.
Ik zie niet hoe bovenstaande uiteenzetting relevant is ten opzichte van de aard van deze discussie. Ik betwistte het nut van uw advies, en dan geef je me zo'n vreemd antwoord...
Kijk, men vroeg aan u wat voor 'actie' je de Vlamingen in de rand dan zou aanraden om de verfransing tegen te gaan, aangezien betogingen niets uithalen volgens u.
Waarop jij die bewoners aanraadde (in het kort):
Als daar zelfstandigen zijn die klanten willen verliezen door ambetant vast te houden aan een enkele taal, spijtig voor hen.
Stoppen met zagen over die taalfaciliteiten. De grenzen zijn open en mensen kunnen gaan wonen waar ze willen.
Als ge wilt dat Vlamingen daar terug de overhand hebben, dan gaat ge dat gebied aan hen moeten aanprijzen, en dat doet ge niet als ge daar een oorlogsgebied van maakt.
Dat is de enige raad die je die mensen gaf. Zelfstandigen moeten kiezen tussen klanten verliezen door "ambetant vast te houden" aan één enkele taal of hun klanten in het Frans aan te spreken. Al de rest moet stoppen met zagen. En ze moeten op één of andere manier de tijd en middelen vinden om Vlamingen terug te lokken naar hun regio. (Al vermoed ik dat je het laatste niet richtte naar de Vlamingen in de rand zelf, in dat geval zou het dus ook geen relevant advies geweest zijn.)
Niet echt praktisch of efficiënt om verfransing tegen te gaan leek me. Dat is eigenlijk het enige wat ik wou zeggen, maar je sleepte de discussie weer naast de kwestie hé.
).