Loser
Legacy Member
zwarten zei:Hoe ik het nu zie in de US
1 burger: 0 stem (in de republikeinse staten) of 1 burger 1.5 stemmen in democratische?
Enerzijds worden stemmen onderdrukt ofwel maken ze ze het kiesproces onmogelijk ingewikkeld met de unsolicited ballots.
Aangezien elke staat vrij de regels van het spel mag kiezen heb je blijkbaar staten waar non us citizens mogen kiezen (met uitzondering van senate, house en presidential) terwijl andere staten dit verbieden?
De winnaar van de lokale verkiezingen bepaalt dan de regels voor de senate, house en presidential elections.
Ik vind dit echt maar een bizarre situatie.
Dat klinkt allemaal goed en wel, maar in de praktijk: Welke burger heeft 0 stemmen? Wie mag niet gaan stemmen? Welke burger heeft er 1,5 en mag meer stemmen? Niemand.
Voor jou is het kiesproces onmogelijk ingewikkeld. En misschién voor mensen die net naar een staat verhuizen. Maar iedereen die zich registreert als voter, weet precies wat er moet gebeuren op de dag van de verkiezingen. En die kiezer krijgt 1 stem.
Dat van de noncitizens gaat niet over federale verkiezingen, en dan is het maar helemaal logisch dat staten dat volledig zelf mogen bepalen. Je vindt dat een bizarre situatie, maar als wij in een confederale staat komen te wonen, dan gaat het er toch precies zo aan toe? De winnaar van de lokale verkiezingen bepaalt de regels voor oa de federale verkiezingen? Stel dat Vlaanderen de kiesplicht dan afschaft, dan heb je andere regels. Allee, de scheiding tussen federaal en staat is daar enorm belangrijk. En inmenging van het federale niveau op staatsbestuur is een groot taboe. Eén van de enige keren dat Trump vrijwel meteen en keihard is teruggefloten, is toen hij zei dat de macht van de president absoluut was, en de gouverneurs naar hem moesten luisteren, of hij het leger anders zou inzetten. Dat heeft niet lang geduurd. Net omdat het de bedrock is van de United States.
