Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
DaFreak zei:
Dus je overdrijft niet maar haalt dan wel een tweet aan van Katy Perry met als commentaar dat de reacties daarop niet gefact checkt of verwijdert werden? Er worden niet eens feiten gedeeld die weerlegt kunnen worden, wat zou twitter dan de mening van die niemandallen moeten gaan controleren? Dat is toch al redelijk absurd imo.

Dat was in reactie op hoe verdeeld de VS zijn.
Die reacties toonden aan dat, zelfs celebrities die altijd pro-Biden zijn, de wind van voor krijgen als ze tot vereniging oproepen.

En ja als er verschillende tweets staan met duizenden likes die zeggen dat Trumpies mensen dood willen omdat ze transgender zijn valt mij dat op dat zo een flagrante leugens blijven staan.

DaFreak

Legacy Member
Ten eerste zijn het niemandallen, twitter heeft daar de manpower niet voor en tweede zijn het geen leugens want elk jaar worden er in de US nog transgender mensen vermoord omdat ze trans zijn en ja dat zullen trumpies zijn. Kijk gewoon naar de haat tegenover transgender personen in alt right kringen.

Trump zelf heeft er tijdens zijn termijn alles aan gedaan om LGBT zoveel mogelijk pijn te doen;

Anti-Transgender and Anti-LGBTQ Actions
July 23, 2020: The Department of Housing and Urban Development formally announced the rollback of a previous rule that protected transgender people from discrimination by homeless shelters and other housing services receiving federal funds.

June 19, 2020: The Department of Health and Human Services announced that it finalized the extensive rollback of health care discrimination rules, to eliminate the protections for transgender people experiencing discrimination in health care settings and/or by insurance companies denying transition-related care, as well as to weaken nondiscriminatory access to health care for those with Limited English Proficiency.

May 15, 2020: The Department of Education issued a letter declaring that the federal Title IX rule requires school to ban transgender students from participating in school sports, and threatening to withhold funding from Connecticut schools if they do not comply.

May 8, 2020: The Department of Health and Human Services published a final rule eliminating collection of sexual orientation data on foster youth and foster and adoptive parents and guardians and rejecting proposals to collect gender identity data.

May 6, 2020: The Department of Education published a final rule encouraging schools to dramatically weaken protections for student survivors of sexual violence and harassment, and eliminating a provision that encouraged religiously-affiliated schools to notify the Department and the public of their intent to discriminate on the basis of sex under a Title IX waiver.

March 26, 2020: The Department of Justice filed a court brief in the District of Connecticut in opposition to a Connecticut Interscholastic Athletic Conference policy that allows transgender athletes to play sports with their peers.

February 27, 2020: The Department of Justice filed another court brief, this time in the Western District of Kentucky, expressing the view of the United States that anti-LGBTQ discrimination is not "a sufficient government interest" to overcome the objections of private businesses who want to deny "expressive" services such as photography services to LGBTQ people, and that these businesses must be permitted to opt out of complying with local nondiscrimination laws.

January 16, 2020: Nine federal agencies - Departments of Agriculture, Education, Health and Human Services, Homeland Security, Housing and Urban Development, Justice, Labor, and Veterans Affairs, and the U.S. Agency on International Development - all proposed rule changes that would eliminate the rights of people receiving help from federal programs to request a referral if they have a concern or problem with a faith-based provider and to receive written notice of their rights; and that would encourage agencies to claim religious exemptions to deny help to certain people while receiving federal funds.

November 5, 2019: The Department of Labor proposed to exempt the TRICARE health care program for military dependents and retirees from requirements not to discriminate on the basis of sexual orientation or gender identity. It is not immediately apparent whether TRICARE intends to make any changes in its benefits policies. Currently, TRICARE covers hormone therapy and counseling for transgender retirees and dependents, but DOD interprets the TRICARE statute to exclude transition-related surgery regardless of medical necessity.=

November 1, 2019: The Department of Health and Human Services announced it would not enforce, and planned to repeal, regulations prohibiting discrimination based on gender identity, sexual orientation, and religion in all HHS grant programs. These include programs to address the HIV, opioid, and youth homelessness epidemics, as well as hundreds of billions of dollars in other health and human service programs.

November 1, 2019: The Department of Education published final regulations permitting religious schools to ignore nondiscrimination standards set by accrediting agencies.

September 19, 2019: The Department of Health and Human Services cancelled a plan to explicitly prohibit hospitals from discriminating against LGBTQ patients as a requirement of Medicare and Medicaid funds.

August 16, 2019: The Department of Justice filed a brief in the U.S. Supreme Court arguing that federal law “does not prohibit discrimination against transgender persons based on their transgender status.”

August 14, 2019: The Department of Labor announced a proposed rule that would radically expand the ability of federal contractors to exempt themselves from equal employment opportunity requirements, allowing for-profit and non-profit employers to impose “religious criteria” on employees that could include barring LGBTQ employees.

July 15, 2019: The Departments of Justice and Homeland Security announced an interim final rule that would block the vast majority of asylum-seekers from entering the United States, with deadly consequences for those fleeing anti-LGBTQ violence.

July 8, 2019: The Department of State established a “Commission on Unalienable Rights” aimed at narrowing our country’s human rights advocacy to fit with the “natural law” and “natural rights” views of social conservatives, stating it would seek to “be vigilant that human rights discourse not be corrupted or hijacked or used for dubious or malignant purposes.” (Shortly thereafter, the State Department official tasked with coordinating the new commission was fired for “abusive” management including homophobic remarks.)

July 3, 2019: The Department of Housing and Urban Development removed requirements that applicants for homelessness funding maintain anti-discrimination policies and demonstrate efforts to serve LGBT people and their families, who are more likely to be homeless.

May 24, 2019: The Department of Health and Human Services published a proposed rule that would remove all recognition that federal law prohibits transgender patients from discrimination in health care. Courts across the nation have ruled otherwise.

May 22, 2019: The Department of Housing and Urban Development (HUD) announced a plan to gut regulations prohibiting discrimination against transgender people in HUD-funded homeless shelters.

May 14, 2019: President Trump announced his opposition to the Equality Act (H.R. 5), the federal legislation that would confirm and strengthen civil rights protections for LGBTQ Americans and others.

May 2, 2019: The Department of Health and Human Services published a final rule encouraging hospital officials, staff, and insurance companies to deny care to patients, including transgender patients, based on religious or moral beliefs. This vague and broad rule was immediately challenged in court.

April 19, 2019: The Department of Health and Human Service announced a proposed rule to abandon data collection on sexual orientation of foster youth and foster and adoptive parents and guardians.

April 12, 2019: The Department of Defense put President Trump’s ban on transgender service members into effect, putting service members at risk of discharge if they come out or are found out to be transgender.

March 13, 2019: The Department of Defense laid out its plans for implementing its ban on transgender troops, giving an official implementation date of April 12.

January 23, 2019: The Department of Health & Human Services' Office of Civil Rights granted an exemption to adoption and foster care agencies in South Carolina, allowing religiously-affiliated services to discriminate against current and aspiring LGBTQ caregivers.

November 23, 2018: The U.S. Office of Personnel Management (OPM) erased critical guidance that helped federal agency managers understand how to support transgender federal workers and respect their rights, replacing clear and specific guidance reflecting applicable law and regulations with vaguely worded guidance hostile to transgender workers. While this guidance change did not change the rights of transgender federal workers under applicable law, regulations, Executive Orders, and case law, it is likely to cause confusion and promote discrimination within the nation's largest employer.

November 19, 2018: The Department of State appealed a court order directing it to issue a passport with a gender-neutral designation to a non-binary, intersex applicant.

October 25, 2018: U.S. representatives at the United Nations worked to remove references to transgender people in UN human rights documents.

October 24, 2018: The Department of Justice submitted a brief to the Supreme Court aruging that it is legal to discriminate against transgender employee, contradicting court rulings that say protections under Title VII in the workplace don’t extend to transgender workers.

October 21, 2018: The New York Times reported that the Department of Health and Human Services proposed in a memo to change the legal definition of sex under Title IX, which would would leave transgender people vulnerable to discrimination.

August 10, 2018: The Department of Labor released a new directive for Office of Federal Contract Compliance Programs (OFCCP) staff encouraging them to grant broad religious exemptions to federal contractors with religious-based objections to complying with nondiscrimination laws. It also deleted material from an OFCCP FAQ on LGBT nondiscrimination protections that previously clarified the limited scope of allowable religious exemptions.

June 11, 2018: Attorney General Jeff Sessions ruled that the federal government would no longer recognized gang violence or domestic violence as grounds for asylum, adopting a legal interpretation that could lead to rejecting most LGBT asylum-seekers.

May 11, 2018: The Bureau of Prisons in the Department of Justice adopted an illegal policy of almost entirely housing transgender people in federal prison facilities that match their sex assigned at birth, rolling back existing protections.

April 11, 2018: The Department of Justice proposed to strip data collection on sexual orientation and gender identity of teens from the National Crime Victimization Survey.

March 23, 2018: The Trump Administration announced an implementation plan for its discriminatory ban on transgender military service members.

March 20, 2018: The Department of Education reiterated that the Trump administration would refuse to allow transgender students to use bathrooms and locker rooms based on their gender identity, countering multiple court rulings reaffirming that transgender students are protected under Title IX.

March 5, 2018: The Department Housing and Urban Development Secretary announced a change to its official mission statement by removing its commitment of inclusive and discrimination-free communities from the statement.

February 18, 2018: The Department of Education announced it will summarily dismiss complaints from transgender students involving exclusion from school facilities and other claims based solely on gender identity discrimination.

January 26, 2018: The Department of Health and Human Services proposed a rule that encourages medical providers to use religious grounds to deny treatment to transgender people, people who need reproductive care, and others.

January 18, 2018: The Department of Health and Human Services' Office of Civil Rights opened a "Conscience and Religious Freedom Division" that will promote discrimination by health care providers who can cite religious or moral reasons for denying care.

December 29, 2017: President Trump fired the White House Presidential Advisory Council on HIV/AIDS. The transgender community is disproportionately affected by HIV.

December 20, 2017: President Trump nominated Gordon P. Giampietro to serve as a United States District Judge of the United States District Court for the Eastern District of Wisconsin. Giampietro called marriage equality “an assault on nature.” Giampietro's nomination was eventually withdrawn.

December 14, 2017: Staff at the Centers for Disease Control and Prevention were instructed not to use the words “transgender,” “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “fetus,” “evidence-based,” and “science-based” in official documents.

October 6, 2017: The Justice Department released a sweeping "license to discriminate" allowing federal agencies, government contractors, government grantees, and even private businesses to engage in illegal discrimination, as long as they can cite religious reasons for doing so.

October 5, 2017: The Justice Department released a memo instructing Department of Justice attorneys to take the legal position that federal law does not protect transgender workers from discrimination.

October 2, 2017: President Trump nominated Kyle Duncan to serve as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. Duncan has dedicated his career to limiting the rights of transgender people, and even defended the anti-trans parties in the North Carolina’s infamous HB2 debacle and the school district that discriminated against Gavin Grimm.

September 7, 2017: The Justice Department filed a legal brief on behalf of the United States in the U.S. Supreme Court, arguing for a constitutional right for businesses to discriminate on the basis of sexual orientation and, implicitly, gender identity.

September 7, 2017: President Trump nominated Gregory G. Katsas to serve as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Katsas played a central role in helping Trump ban qualified transgender people serving in the miiltary.

September 7, 2017: President Trump nominated Matthew J. Kacsmaryk to serve as a United States District Judge of the United States District Court for the Northern District of Texas. Kacsmaryk opposes LGBTQ protections in housing, employment, & and health care, and called transgender people a “delusion.”

September 7, 2017: President Trump nominated Jeff Mateer to become a United States District Judge of the United States District Court for the Eastern District of Texas. Mateer called transgender children part of “Satan’s plan” and openly supported debunked and dangerous “conversion therapy.” Mateer’s nomination was eventually withdrawn.

August 25, 2017: President Trump released a memo directing Defense Department to move forward with developing a plan to discharge transgender military service members and to maintain a ban on recruitment.

July 26, 2017: President Trump announced, via Twitter, that "the United States Government will not accept or allow Transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military."

July 26, 2017: The Justice Department filed a legal brief on behalf of the United States in the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, arguing that the 1964 Civil Rights Act does not prohibit discrimination based on sexual orientation or, implicitly, gender identity.

July 13, 2017: President Trump nominated Mark Norris to the United States District Court for the Western District of Tennessee. Norris has worked to make it easier to discriminate against LGBTQ people, and even worked to discriminate specifically against transgender kids.

June 14, 2017: The Department of Education withdrew its finding that an Ohio school district discriminated against a transgender girl. The Department gave no explanation for withdrawing the finding, which a federal judge upheld.

May 2, 2017: The Department of Health and Human Services (HHS) announced a plan to roll back regulations interpreting the Affordable Care Act’s nondiscrimination provisions to protect transgender people.

April 14, 2017: The Justice Department abandoned its historic lawsuit challenging North Carolina’s anti-transgender law. It did so after North Carolina replaced HB2 with a different anti-transgender law known as “HB 2.0.”

April 4, 2017: The Departments of Justice and Labor cancelled quarterly conference calls with LGBT organizations; on these calls, which had happened for years, government attorneys shared information on employment laws and cases.

March 31, 2017: The Justice Department announced it would review (and likely seek to scale back) numerous civil rights settlement agreements with police departments. These settlements were put in places where police departments were determined to be engaging in discriminatory and abusive policing, including racial and other profiling. Many of these agreements include critical protections for LGBT people.

March 2017: The Department of Housing and Urban Development (HUD) removed links to four key resource documents from its website, which informed emergency shelters on best practices for serving transgender people facing homelessness and complying with HUD regulations.

March 28, 2017: The Census Bureau retracted a proposal to collect demographic information on LGBT people in the 2020 Census.

March 24, 2017: The Justice Department cancelled a long-planned National Institute of Corrections broadcast on “Transgender Persons in Custody: The Legal Landscape.”

March 13, 2017: The Department of Health and Human Services (HHS) announced that its national survey of older adults, and the services they need, would no longer collect information on LGBT participants. HHS initially falsely claimed in its Federal Register announcement that it was making “no changes” to the survey.

March 13, 2017: The State Department announced the official U.S. delegation to the UN’s 61st annual Commission on the Status of Women conference would include two outspoken anti-LGBT organizations, including a representative of the Center for Family and Human Rights (C-FAM): an organization designated as a hate group by the Southern Poverty Law Center.

March 10, 2017: The Department of Housing and Urban Development (HUD) announced it would withdraw two important agency-proposed policies designed to protect LGBT people experiencing homelessness. One proposed policy would have required HUD-funded emergency shelters to put up a poster or "notice" to residents of their right to be free from anti-LGBT discrimination under HUD regulations.

The other announced a survey to evaluate the impact of the LGBTQ Youth Homelessness Prevention Initiative, implemented by HUD and other agencies over the last three years. This multi-year project should be evaluated, and with this withdrawal, we may never learn what worked best in the project to help homeless LGBTQ youth.

March 8, 2017: Department of Health and Human Services (HHS) removed demographic questions about LGBT people that Centers for Independent Living must fill out each year in their Annual Program Performance Report. This report helps HHS evaluate programs that serve people with disabilities.

March 2, 2017: The Department of Justice abandoned its request for a preliminary injunction against North Carolina’s anti-transgender House Bill 2, which prevented North Carolina from enforcing HB 2. This was an early sign that the Administration was giving up defending trans people (later, on April 14, it withdrew the lawsuit completely).

March 1, 2017: The Department of Justice took the highly unusual step of declining to appeal a nationwide preliminary court order temporarily halting enforcement of the Affordable Care Act’s nondiscrimination protections for transgender people. The injunction prevents HHS from taking any action to enforce transgender people's rights from health care discrimination.

February 22, 2017: The Departments of Justice and Education withdrew landmark 2016 guidance explaining how schools must protect transgender students under the federal Title IX law.

January 31, 2017: President Trump nominated Neil Gorsuch to the Supreme Court. Gorsuch has a history of anti-transgender rulings.

January 20, 2017: On President Trump’s inauguration day, the adminstration scrubbed all mentions of LGBTQ people from the websites of the White House, Department of State, and Department of Labor.

Straddle

Legacy Member
berenod zei:
China heeft nu officieel Biden gefeliciteerd als President elect!

Daar zullen ze wel in hun handen wrijven, de joboutflow van de US richting China kan nu een versnelling hoger gaan.

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Daar zullen ze wel in hun handen wrijven, de joboutflow van de US richting China kan nu een versnelling hoger gaan.

Ja, die konden niet wachten natuurlijk, nadat Trump hen heeft aangeklaagd als currency manipulator, zoals hij had beloofd in zijn campagne. Of nee, wacht. Nadat de tariffs en trade war met China voor een groot stuk een tegenovergesteld effect heeft gehad: https://www.bbc.com/news/business-49187126.

Sir.Killalot

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ach, hoe naïef.
Dat zei de US wel steeds, maar in de praktijk hebben ze na WO2 heel wat democratisch verkozen regimes omgeworpen, voor olie, of andere belangen.

Misschien wat naïef om er van uit te gaan dat ik dat niet weet? :)

Lemme

Legacy Member
kay-gell zei:
https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline

Lead is daar wel nog altijd meer dan 50k stemmen dus of 't veel verschil maakt.

Kan Soenens misschien deze keer ook live dit aankondigen zoals hij dat doet als een rechtszaak verworpen wordt.

Kijk, het is gewoon 'the boy who cried wolf'. Als je 50 rechtszaken aanspant omdat er zogezegd overal (alé overal, enkel in staten die je verliest natuurlijk) gigantische fraude gepleegd is, en al die rechtszaken worden quasi direct van tafel geveegd omdat er geen bewijs is of gewoon gelogen werd, dan zal dat 1 gevalletje waar het misschien wel klopt, weinig aandacht krijgen.

Kijk naar het artikel van Chris_147 hieronder. Veiligste verkiezingen ooit. Er zijn al tig verklaringen van officials dat er geen onregelmatigheden zijn gebeurd. Het was al een schertsvertoning van Trump maar het wordt elke dag erger en erger.



Chris_147 zei:

Schitterend.

ugar zei:
Breaking news

Arizona is voor Biden

Met nog 11645 stemmen te tellen heeft Biden een voorsprong van 11434 stemmen. Dus is ook Arizona nu voor Biden
Alleen Georgia en North-Carolina zijn nog niet uitgeroepen. NC omdat er nog altij mail in ballots mogen binnenkomen (tot 14 dagen na verkiezingen) GA omdat men niet weet hoeveel stemmen er nog moete geteld worden. Maar de voorsprong van Biden bedraagt er nu 14.149 stemmen

Raar dat er in NC 0,0 fraude gepleegd is he. En daar is het niet erg dat ballots nog tot 14 dagen na de verkiezing mogen binnen komen. Zou Trump daar toevallig aan de leiding staan?

zwarten

Legacy Member
DaFreak zei:
Ten eerste zijn het niemandallen, twitter heeft daar de manpower niet voor en tweede zijn het geen leugens want elk jaar worden er in de US nog transgender mensen vermoord omdat ze trans zijn en ja dat zullen trumpies zijn. Kijk gewoon naar de haat tegenover transgender personen in alt right kringen.

Trump zelf heeft er tijdens zijn termijn alles aan gedaan om LGBT zoveel mogelijk pijn te doen;

Kunnen we 'trumpies' achterwege laten. En ook de polarisering. Een moord heeft geen politiek affiliatie.

2020 heeft 34 moorden op Transgender.
Waarvan nog enkelen in puerto rico.
https://www.hrc.org/resources/violence-against-the-trans-and-gender-non-conforming-community-in-2020

2018 had volgende cijfers.
All homicides

Number of deaths: 18,830
Deaths per 100,000 population: 5.8

Source: National Vital Statistics System – Mortality Data (2018) via CDC WONDER

Ik vind het van enorme bias getuigen dat je afficheerd dat transgenders vermoord worden omdat ze trans zijn en dat deze dan nog volgens 'trumpies' zouden gebeuren.
0.6% indentificeert zich als trans
Als je dit naar de moordcijfers zou vertalen komt dit op 113 personen die statistisch zouden moeten vermoord worden om nog maar te kunnen spreken dat ze aan dezelfde ratio vermoord worden.

Bon 2020 is nog niet ten einde maar zou me verbazen als ze boven de 113 geraken.

zwarten

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member
ik parafraseerde Kay-gell. In de oorspronkelijke tweets die hij deelde sprak niemand van trumpies. Dat sommige moorden geen politieke affiliatie hebben zou ik niet durven stellen. LGBT haat en haat tov andere minderheden is de core business van de rechterflank. Als Trump dan meegaat in al die haat en zelfs wetten bijstelt die discriminatie legaliseren dan moet je de oproep tot depolarisering in die richting sturen.

Is je punt nu dat er te weinig haat moorden en crimes plaats vinden om serieus te nemen? Bovendien zit je statistische analyse er stevig naast. Kinderen onder de 4 en oudjes boven de 70 zullen een veel groter deel van de populatie uitmaken en ook niet "aan dezelfde ratio" vermoord worden. Misschien omdat je die cijfers zo helemaal niet kan vertalen?

zwarten

Legacy Member
DaFreak zei:
ik parafraseerde Kay-gell. In de oorspronkelijke tweets die hij deelde sprak niemand van trumpies. Dat sommige moorden geen politieke affiliatie hebben zou ik niet durven stellen. LGBT haat en haat tov andere minderheden is de core business van de rechterflank. Als Trump dan meegaat in al die haat en zelfs wetten bijstelt die discriminatie legaliseren dan moet je de oproep tot depolarisering in die richting sturen.

Is je punt nu dat er te weinig haat moorden en crimes plaats vinden om serieus te nemen? Bovendien zit je statistische analyse er stevig naast. Kinderen onder de 4 en oudjes boven de 70 zullen een veel groter deel van de populatie uitmaken en ook niet "aan dezelfde ratio" vermoord worden. Misschien omdat je die cijfers zo helemaal niet kan vertalen?

Het is een gekend recept om op de emotie in te spelen en zo blind te zijn wat betreft de statistische realiteit. Ik denk dat we dit in 2020 al genoeg gezien hebben.

Maar die link die ik in mijn eerste post geplaatst heb staat vol van bias als je doorklikt op de specifieke casus.
-“The Human Rights Campaign and the entire transgender and non-binary community demand accountability and answers for Tony’s death -- and countless violent deaths of trans people, Black people and, disproportionately, Black transgender people.
-This epidemic of violence that disproportionately targets transgender people of color -- particularly Black transgender women -- must cease.
-We must demand better from our elected officials and reject harmful anti-transgender legislation appearing at the local, state and federal levels because it is clear that fatal violence disproportionately affects transgender women of color.
Moord is het zwaarste misdrijf die er is. Er extra transgendergewicht aanhangen maakt het niet erger dan het al is.. Het polariseert enkel en heeft geen grond van waarheid in de statistische cijfers.

Lucas van der taelen had onlangs nog een mooi stukje geschreven.
https://www.tijd.be/opinie/column/de-actualiteit-van-de-marseillaise/10262660.html
George Floyd werd een universeel symbool, maar nergens in de wereld vonden betogers het de moeite om de nagedachtenis van Samuel Paty te eren.

Het toont mooi aan dat het voor sommige stromingen gemakkelijk is om rechtse meerderheden weg te zetten als moordenaars of de meest haatdragende personen die er zijn maar anderzijds blijven eerstgenoemden wel selectief blind als het over criminele feiten van een minderheidsgroep gaat.

Om even te polariseren (mijn excuses). Wat is dan je mening over de recente gevallen van Gaybashing of vrouwonvriendelijke gedrag in onze hoofdstad? Zijn dit Trumpies? Waar is de outrage? Buiten een krantenartikel en een boze facebookpost ebben deze gevallen zeer snel weg.
Durf hierover te zeggen dat alle moslims zo zijn wordt je 'terecht!' gewezen op het feit dat je aan polarisatie doet. Waarom kan dit niet in de omgekeerde richting?

DaFreak

Legacy Member
Je kan het draaien en keren zoveel je wil, het feit blijft dat hatecrimes tov transgender personen en andere minderheden eerder uit rechtse hoek komen. Republikeinen en hun aanhang zijn veeleer tegen LGBT rechten en discrimineren vaker dan democraten en hun achterban.

https://www.pewresearch.org/fact-ta...nder-issues-divide-republicans-and-democrats/

FT_17.11.06_transgender_accepting.png

57% van de republikeinen vindt dat we te ver gaan in het accepteren van transgender personen tov 12% van de ondervraagde democraten.

Een chant als "Kill Transgenders" zal eerder bijval vinden onder trump supporters zoals onlangs het geval was in Pittsburgh.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Loser zei:
Ja, die konden niet wachten natuurlijk, nadat Trump hen heeft aangeklaagd als currency manipulator, zoals hij had beloofd in zijn campagne. Of nee, wacht. Nadat de tariffs en trade war met China voor een groot stuk een tegenovergesteld effect heeft gehad: https://www.bbc.com/news/business-49187126.

Trump had wel degelijk een punt om China harder aan te pakken. China steelt nog altijd intellectuele eigendom, houdt hun markt grotendeels gesloten voor FDI's en import terwijl ze zelf moord en brand schreeuwen bij de WTO als andere landen tarieven heffen op Chinese export, enzovoort. En dat is alleen hun economisch 'wangedrag', hun menselijk wangedrag is nog immens keer groter.
Trump z'n probleem was dat hij het alleen probeerde, terwijl je enkel gezamenlijk tegen China een vuist kunt vormen.

Ik ben blij dat Trump weg is (of toch zou moeten zijn half januari), maar ik betwijfel of Biden, als de favoriet van de DNC en Wall Street, überhaupt iets gaat proberen tegen China.
Dan had ik toch liever een echte linkser figuur gezien zoals een Warren of Sanders. Of toch minstens dat de linkervleugel bij de democraten serieus op het Biden-beleid zal doorwegen en zo het outsource/offshore-globalisme kan afremmen.

zwarten

Legacy Member
DaFreak zei:
Je kan het draaien en keren zoveel je wil, het feit blijft dat hatecrimes tov transgender personen en andere minderheden eerder uit rechtse hoek komen. Republikeinen en hun aanhang zijn veeleer tegen LGBT rechten en discrimineren vaker dan democraten en hun achterban.

https://www.pewresearch.org/fact-ta...nder-issues-divide-republicans-and-democrats/

FT_17.11.06_transgender_accepting.png

57% van de republikeinen vindt dat we te ver gaan in het accepteren van transgender personen tov 12% van de ondervraagde democraten.

Een chant als "Kill Transgenders" zal eerder bijval vinden onder trump supporters zoals onlangs het geval was in Pittsburgh.

Ik draai en keer eerlijk gezegd niets.
Een chant als 'kill transgenders' geef ik evenveel waarde als 'kill all cops' 'bash a fash' of 'kill a nazi'.
De helft van de hatecrimes zijn trouwens fake om godweet welke reden. Is het om 'the cause' te helpen. Om meer sympathie te wekken? Ik weet het niet wat sommige mensen drijft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_hoax

Dit komt nu van de WAPO (niet echt een rechts medium)
https://www.wsj.com/articles/hate-crime-hoaxes-are-more-common-than-you-think-11561503352
A political scientist found that fewer than 1 in 3 of 346 such allegations was genuine.
minder dan 1 op 3 was echt.

kay-gell

Legacy Member
Solide zei:
https://twitter.com/realDonaldTrump

Trump zijn tijdlijn staat vol met anti-Fox (buiten Hannity), pro OANN, Newsmax tweets. Trump-Murdoch rightwing civil war incoming? :D

Begint toch een beetje triest te worden die tweets
These states in question should immediately be put in the Trump Win column. Biden did not win, he lost by a lot!

Just chill :lol:
Dat is overigens ook wat mensen als Ted Cruz, Giulianni zeggen,...
We gaan naar de rechtbank en kijken wat die te zeggen hebben. Het zijn die die beslissen, in tussen gewoon afwachten.

Loser

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Trump had wel degelijk een punt om China harder aan te pakken. China steelt nog altijd intellectuele eigendom, houdt hun markt grotendeels gesloten voor FDI's en import terwijl ze zelf moord en brand schreeuwen bij de WTO als andere landen tarieven heffen op Chinese export, enzovoort. En dat is alleen hun economisch 'wangedrag', hun menselijk wangedrag is nog immens keer groter.
Trump z'n probleem was dat hij het alleen probeerde, terwijl je enkel gezamenlijk tegen China een vuist kunt vormen.

Ik ben blij dat Trump weg is (of toch zou moeten zijn half januari), maar ik betwijfel of Biden, als de favoriet van de DNC en Wall Street, überhaupt iets gaat proberen tegen China.
Dan had ik toch liever een echte linkser figuur gezien zoals een Warren of Sanders. Of toch minstens dat de linkervleugel bij de democraten serieus op het Biden-beleid zal doorwegen en zo het outsource/offshore-globalisme kan afremmen.

Ja, sarcasme is blijkbaar niet altijd duidelijk...

Wat ik zeg, is dat Trump misschien wel een punt had om China harder aan te pakken. Maar dat hij dat dus niet gedaan heeft. Hij heeft die tariffs ingevoerd, maar die hebben voor een groot deel het tegenovergestelde effect. Zoals in de link staat die ik gedeeld heb.

Trump had beloofd dat hij China zou aanklagen als currency manipulator, maar heeft dat vrijwel meteen teruggetrokken. Was toch niet zo belangrijk ineens zodra hij aan de macht was.

Dus: Trump heeft China niet hard aangepakt. Hij heeft zelfs Huawei nog wat groter gemaakt, volgens veel berichten. En mijn punt was dus dat de claim dat China niet kon wachten om Biden te verwelkomen omdat Trump zo onnoemelijk hard voor ze geweest is, wat Straddle insinueerde, fout is.

DaFreak

Legacy Member
zwarten; Anderzijds; DOJ report: Majority of hate crimes go unreported

maar we dwalen af, om terug richting topic te bewegen: Alhoewel Trump campagne voerde alsof hij een LGBT voorvechter was heeft hij zodra hij het witte huis haalde de LGBT community herhaaldelijk 4 jaar lang messen in de rug gestoken. Het hoeft dus niet te verbazen dat die hem nu graag zien vertrekken en hopen dat Biden een hoop zaken die Trump heeft uitgestoken ongedaan kan maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan