Archief - Bin Laden bedreigt ons: "Weg met vrijheid van mening"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soulless

Legacy Member
Who knows jong, tbh I don't care. Das allemaal ver van mij bed en zelfs al moest ik het weten, wa ben ik daarmee? Denkt ge nu echt dat iemand verandering in zo een zaak kan brengen. Zulke zaken bestaan al letterlijk duizende jaren en ze zullen altijd blijven bestaan en ge zult er nooit het fijne van weten. Het enige wa gij zelf als persoon daar aan kunt doen is proberen een goed leven te leiden en voor iedereen goed te doen (waar mogelijk) en niet om te kijken.

Goodluck...

Bacon

Legacy Member
Soulless zei:
Who knows jong, tbh I don't care. Das allemaal ver van mij bed en zelfs al moest ik het weten, wa ben ik daarmee? Denkt ge nu echt dat iemand verandering in zo een zaak kan brengen. Zulke zaken bestaan al letterlijk duizende jaren en ze zullen altijd blijven bestaan en ge zult er nooit het fijne van weten. Het enige wa gij zelf als persoon daar aan kunt doen is proberen een goed leven te leiden en voor iedereen goed te doen (waar mogelijk) en niet om te kijken.

Goodluck...

Het idee imprenten dat je machteloos bent is een middel om u te "paciferen". Het is een illusie zodat mensen zelfs geen moeite doen en zich automatisch neerleggen met wat hen aangeboden wordt.
Wat jij dus als logische reactie beschouwt is niet meer dan een gedachte die opzettelijk is "ingeplant". Denk nog maar eens goed na over uw "ver van mijn bed" uitspraak. ;)

liquido

Legacy Member
tb-303 zei:
Bin laden is een utopie, das gewoon Bush die zich af en toe eens graag verkleed en de wereld op stelten zet met zijn eigen willekes... beetje geld verdienen met oorlog voeren, wereld bang maken, beetje natuurlijke rijkdommen gaan weghalen, vooral EU landen in belangstelling zetten zoals nu ook gebeurd zodat wij de volgende aanslagen moeten verwerken en niet de us.

Niet vergeten dat papa bush en binladen de dikste vriendjes waren nog geen 20 jaar geleden! And friendschip never dies...

:rofl:
DE SIejaje motherfucker

k995

Legacy Member
Bacon zei:
Het idee imprenten dat je machteloos bent is een middel om u te "paciferen". Het is een illusie zodat mensen zelfs geen moeite doen en zich automatisch neerleggen met wat hen aangeboden wordt.
Wat jij dus als logische reactie beschouwt is niet meer dan een gedachte die opzettelijk is "ingeplant". Denk nog maar eens goed na over uw "ver van mijn bed" uitspraak. ;)

maak je echt geen illusies dat iets wat jij doet echt uitmaakt hoor.

Geen antwoord op mijn post trouwens?

Grayfox

Legacy Member
k995 zei:
maak je echt geen illusies dat iets wat jij doet echt uitmaakt hoor.
What about Nikola Tesla, Freud, Plato, Socrates, Caesar, Newton, Edison, Einstein, Hitler, Bush, etc.. hebben die dan niets uitgemaakt? Onwetendheid ftw.

Tijd om wakker te worden. Wij, de mensen creëeren zelf onze wereld. Je kan kiezen om je bijdrage te doen, of je kan kiezen om gewoon de hele dagen te eten, slapen, en neuken. The blue pill, or the red pill. God heeft ons niet het geschenk van vrije wil gegeven om te leven als dieren.

Bacon

Legacy Member
k995 zei:
Tientallen mensen ,miljoenen euro's, meer dan een jaar bezig? Ach ja heel kleinschalig zoiets, doe ik elke dag. :ironic:

Het onderzoek was naar alle normen goedkoop en gelimiteerd. Probeer ons aub niets anders wijs te maken.

k995 zei:
Je snapt het nog steeds niet dat je RECHSTREEKSE bewijzen nodig heb en dat heb je niet.

Waar jij achter zoekt is rechtstreekse bewijzen voor wie het gepland heeft. MAW jij wil een document zien waar op staat "we gaan 9/11 doen op deze manier". Dat is niet realistisch. Je kan wel zien wat er allemaal nodig was om 9/11 te laten gebeuren en nagaan wie er die dag verantwoordelijk was.

k995 zei:
Nee de patriot act zegt niks, nee Iraq zegt niks. VS heeft plannen om elk land ter wereld aan te vallen, inclusief belgie, zegt niks hoor. Patriot act? Een wet die ze er graag doorwilde? So what zo willen ze er zovele die ongetwijfeld nooit boven komen.

Er is een groot verschil tussen plannen hebben om een land aan te vallen en voorbereidingen treffen om het daadwerkelijk te doen.
En het zegt wel degelijk iets over het motief, het alternatief is geloven dat Bush in Iraq zit voor vrede en democratie. Zegt dat u meer dan?
Als je daar geen 'ja' op kan antwoorden dan zal je moeten accepteren dat die oorlogen idd uit winstbejag of imperialisme zijn. En daaruit volgt dus automatisch een motief.

k995 zei:
Toon me dan het bewijs, geloof me als je het kan aantonen dat je gelijkhebt zal ik je vomondig gelijk geven, ik besef wel degelijk dat ik verkeerd kan zijn.

Ik heb u al genoeg links gegeven om te beginnen zoeken denk ik...

k995 zei:
Zie je? Dat is je grote probleem , motief is 1 vd belangrijkste zaken in dit en dat heb je niet, gelijk wat je zegt de moord op duizenden amerikaanse burgers is zo een grote stap voor zoiets debiel als de invasie van afgahanistan/enkele wetten erdoor te krijgen dat al de rest van je "bewijzen" gewoonweg in het niet vallen.

Het is niet omdat jij de implicaties niet snapt dat het "debiel" is. Zoals ik zei, als jij geen motief ziet dan ben je stekeblind en dan snap je duidelijk niet waarom men oorlogen start of waarom men nood had aan een vijand waar men permanent oorlog tegen kan voeren.

Bovendien zou ik wel eens willen weten wat het motief is voor Al-Qaeda om de VS aan te vallen. Ik heb al laten zien wat voor goede vrienden de twee zijn. Ze werden niet alleen getraind door de VS, maar ook beschermd, gesponsord, verzorgd, en kregen onderdak, dus reden om ze aan te vallen hadden ze zeker niet.

k995 zei:
face it, zonder 9/11 had de VS ook iraq kunnen binnenvallen. Zonder 9/11 had de bush de patriot act er ook kunnen doorkrijgen.

Dus als ze zeggen dat ze een "catalyzing event" nodig hadden dan was dat een verkeerde inschatting van hun?

Conradus

Legacy Member
Grayfox zei:
What about Nikola Tesla, Freud, Plato, Socrates, Caesar, Newton, Edison, Einstein, Hitler, Bush, etc.. hebben die dan niets uitgemaakt? Onwetendheid ftw.

Tijd om wakker te worden. Wij, de mensen creëeren zelf onze wereld. Je kan kiezen om je bijdrage te doen, of je kan kiezen om gewoon de hele dagen te eten, slapen, en neuken. The blue pill, or the red pill. God heeft ons niet het geschenk van vrije wil gegeven om te leven als dieren.

Idealisme ontdekt. Crash with reality occuring very soon.

Soulless

Legacy Member
Grayfox zei:
What about Nikola Tesla, Freud, Plato, Socrates, Caesar, Newton, Edison, Einstein, Hitler, Bush, etc.. hebben die dan niets uitgemaakt? Onwetendheid ftw.

Tijd om wakker te worden. Wij, de mensen creëeren zelf onze wereld. Je kan kiezen om je bijdrage te doen, of je kan kiezen om gewoon de hele dagen te eten, slapen, en neuken. The blue pill, or the red pill. God heeft ons niet het geschenk van vrije wil gegeven om te leven als dieren.

Mag ik hier even een LOL bij toevoegen, thanks. Zoals plato zei, ik weet teminste één ding zeker, en dat is dat ik niets weet. :hug:

Conradus

Legacy Member
Soulless zei:
Mag ik hier even een LOL bij toevoegen, thanks. Zoals plato zei, ik weet teminste één ding zeker, en dat is dat ik niets weet. :hug:

Het waren wel Socrates' woorden eigenlijk

Soulless

Legacy Member
oei sorry :P mja filosofie das voor mij al een paar jaar geleden, heel vaag sorry

Conradus

Legacy Member
Soulless zei:
oei sorry :P mja filosofie das voor mij al een paar jaar geleden, heel vaag sorry

Je hebt half gelijk hoor, Plato heeft ze geschreven (daar Socrates niks schreef) maar legde ze in de mond van Socrates, waar ze waarschijnlijk ook uitkwamen.

stormtrooper

Legacy Member
Imo, is het wel overduidelijk dat Irak aangevallen is omwille van de olie. Door Saddam te verwijderen, heeft de VS een vacuüm gecreeërd waardoor er vele terroristen gewoon het land konden en kunnen binnenstromen. Ze hadden Saddam beter gehouden als bufferstaat tegen Iran e.d. Saddam was geen lieverdje maar wel nuttig t.o.v iraanse getrainde terroristen e.d.

Deus ex Machina

Legacy Member
Grayfox zei:
What about Nikola Tesla, Freud, Plato, Socrates, Caesar, Newton, Edison, Einstein, Hitler, Bush, etc.. hebben die dan niets uitgemaakt? Onwetendheid ftw.

Tijd om wakker te worden. Wij, de mensen creëeren zelf onze wereld. Je kan kiezen om je bijdrage te doen, of je kan kiezen om gewoon de hele dagen te eten, slapen, en neuken. The blue pill, or the red pill. God heeft ons niet het geschenk van vrije wil gegeven om te leven als dieren.

nee die mensen hebben daadwerkelijk iets bewezen

Bacon

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee die mensen hebben daadwerkelijk iets bewezen

Dat is volledig naast de kwestie. Het gaat erom dat verandering dikwijls, om maar niet te zeggen meestal te danken is aan de acties of ideeën van 1 persoon.

-

Engineer Society Accused of Cover-Ups
NEW ORLEANS (AP) — The professional organization for engineers who build the nation's roads, dams and bridges has been accused by fellow engineers of covering up catastrophic design flaws while investigating national disasters.

After the 2001 attack on the World Trade Center and the levee failures caused by Hurricane Katrina in 2005, the federal government paid the American Society of Civil Engineers to investigate what went wrong.

Critics now accuse the group of covering up engineering mistakes, downplaying the need to alter building standards, and using the investigations to protect engineers and government agencies from lawsuits
.

Similar accusations arose after both disasters, but the most recent allegations have pressured the organization to convene an independent panel to investigate.

http://ap.google.com/article/ALeqM5hzg4otojhA781hp18wMHpy2WUPqQD8VKKNMO0

Bacon

Legacy Member
Ik zei trouwens dat ik Gordon Ross had gemaild over die blogpost van newtonsbit, hij stuurde gisteren z'n antwoord:

You ask why I did not get involved with this discussion, but I did not think that anyone would take him seriously. The fact that he has become the new guru of the official story shows how desperate they are. His analysis is filled with errors, both technical and arithmetic.
He converts 30 degrees to pi/12 radians but it should be pi/6.
He assumes three rotations in a three point buckle but there are four.
He introduces a multiplication factor of 0.5 in his energy equation when no such factor exists.
He uses the formulae for a pin ended buckle when the column ends are very obviously fixed.
Just these errors combine to give a total error in his energy values of more than 500%.
So you can probably understand why I dismissed him out of hand.

It is very interesting to see the official story supporters lining up behind this "analysis". Understandable for chemists and mathematicians to be taken in by this since they are not in a position to verify or deny the conclusions, but some of the supporters claim to have the expertise to judge the issue. Numbered among their ranks we even have a "NASA engineer". I believe that astronauts like Neil Armstrong are some of the bravest people the world has ever known, but if they realised that this is the calibre of the engineers of NASA, they would have to have been physically dragged to the launch vehicle, all the while begging them to "send the monkey again".

I'm still not convinced of the value of a fuller theoretical analysis, the reason being that it will be understood by fewer and fewer people and the official story supporters will still choose to believe the utter rubbish put forward by the likes of Newtons bit and Bazant.
Saying that, I have been working on a further analysis, but intend to always return to the physical evidence from the collapse videos and debris analysis. This evidence is increasingly convincing and in the face of that evidence the official story has no response, hence its supporters continual return to the muddy waters of their flawed theoretical ideas.

A member of the audience at my last presentation pointed out that the upper parts of the tower would take about 9.5 seconds to fall to ground level in a vaccuum, but if allowed to fall through a vat of custard of the same depth would take about 20 seconds. So the resistance offered by the steel structure is slightly greater than none whatsoever, and slightly less than custard. More people will be convinced by this type of argument, than by deep theoretical analysis.

Grayfox

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee die mensen hebben daadwerkelijk iets bewezen
Conradus zei:
Idealisme ontdekt. Crash with reality occuring very soon.
Er zijn zoveel mensen voor ons geweest die hebben bewezen dat het daadwerkelijk wij de mensen zelf zijn die deze wereld creëeren, en toch weiger je nog altijd dit te geloven?

Als het niet wij de mensen zelf zijn die deze wereld creëeren, wie dan wel?

Conradus

Legacy Member
Grayfox zei:
Er zijn zoveel mensen voor ons geweest die hebben bewezen dat het daadwerkelijk wij de mensen zelf zijn die deze wereld creëeren, en toch weiger je nog altijd dit te geloven?

Als het niet wij de mensen zelf zijn die deze wereld creëeren, wie dan wel?

Nee, er zijn juist zo weinig mensen geweest hiervoor die kleine veranderingen hebben kunnen maken. Plato en Socrates hebben geen invloed gehad op hun samenleving, enkel later indirect met het Christendom. Socrates en Caesar zijn gedood omwille van wat ze waren, maar eigenlijk heeft Caesar nauwelijks iets bereikt, gewoon de weg die Rome aan eht volgen was ietsje verdergezet. Tesla en Edison hebben elkaar zowat uit de markt geconcurreerd...

M'n punt is dat als je op 2500 jaar wereldgeschiedenis slechts die mensen kan aanwijzen, die eigenlijk in se niet zoveel veranderd hebben, de kans dat één mens daadwerkelijk iets kan veranderen quasi nihil is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan