k995
Legacy Member
Ik zeg gewoon mijn mening, jij mag gerust iets anders denken hoor. En nee hoor "naar alle normen" is onzin naar jouw normen is correct.Bacon zei:
Je projecteert teveel je eigen mening op de zaken.
Nee dat wil ik niet, ik hoef geen youtube video van het feestje erna van de mensen die het gepland hadden en handgeschrvene documenten hoe/waar/wie,...
Ik zoek bewijzen voor de connectie en veronderstellingen die jij en andere maken.
Je zegt het nu wel "nodig was om 9/11 te laten gebeuren en nagaan wie er die dag verantwoordelijk was. " maar ik zie nog steeds niet wat je daarmee bedoelt en waar je bewijzen zijn, en nee geen 33 teksten en links die vol staan met onzin. Gewoon wie JIJ denkt dat erahter zit, waarom je dit denkt (bronnen dus) hoe het gedaan is, door wie en waarom.
De VS heeft een heel groot leger die zijn met heel veel zaken bezig, ongetwijfeld zit er nu iemand bezig met palestijnen, betekend niet dat er nu al plannen zijn om die aan te vallen hoor, betekend niet dat als er morgen een grote aanslag in israel gebeurd, de VS daarachter zit om een excuus te zoeken om de palestijnen aan te vallen hoor.
Neen, daar ga ik helemaal niet van uit, maar je draait rond de pot om niet te moeten toegeven dat er idd geen verband is tussen de 2. Iraq en 9/11 staan los van elkaar.
Zelfs in de oorlogsretoriek word 9/11 amper gebruikt om de oorlog in iraq te rechtvaardigen, het ging over saddam, WMD , olie en het iraakse volk
Neen, je negeert nog steeds dat iraq amper gebruikt is voor iraq binnen te vallen. Denk je dat die mensen die 9/11 deden dan zo achterlijk waren? Enkele duizenden mensen vermoord? Een enorm complot dat als het uitkomt tientallen rijke topmensen eeuwig de gevangenis injaagt en dan "vergeten" om het te linken aan iraq?
Niks concreet, en ik ga niet 200 teksten doorspitten ind e hoop iets te vinden dat bewijst wat je zegt. ALs je iets zegt zet je de link met bewijs eronder, zo werkt het.
Stekeblind? Helemaal niet gewoon logisch. het is makkelijk om zoals jou de VS van alles te beschuldigen, maar daarom niet juist.
Je haalt de mudjehedeen uit afghanistan in de jaren 80 met Al-Qaeda door elkaar.
Al-Qaeda naar alle waarschijnlijkheid dateren van veel later, als het ooit al effectief een groepering was (volgens sommigen is het een verzinsel van de VS zelf om bin laden en co effectief te kunnen veroordelen in de VS zelf)
Bin laden zelf was tegen de VS in saudi arabie in 90-91 (niet moslims op het voor hem heilige land) en wou dat de moslim wereld zelf met saddam(seculiere leider) afrekende . Hij is voor die ideen uit saudi arabie gezierd en verloor zijn erfenispubliekelijk.
Je moet eens praten met moslims uit die regio, die hebben allemaal een afkeer van de VS, en dat zijn mensen die hier al jaren wonen en al jaren zien dat de VS niet de grote satan is en niet verantwoordelijk voor al het kwaad in de wereld. Beeld je eens in heel je leven onder zo een propaganda te leven, dan maakt het weinig uit dat de VS verborgen in de jaren 80 sommige moslims hielp hoor.
Ziende dat ze 9/11 amper gebruiken, ja hoor.
Het is trouwens gewoon common sense : je hebt altijd een "catalyzing event " nodig voor de massa en zelfs de politici in gang schieten.
Ik voorspel dat voor een verdere staatshervomring er zo een "event" nodig zal zijn, ik vorospel dat voor de aonafhankelijkheid van vlaanderen, hervorming sociale zekerheid,vervorming politie,... er zo een event nodig zal zijn. Dat zegt dus helemaal niks, of ga je me altijd verantwoordelijk houden als zoiets uitkomt?
