Archief - Bin Laden bedreigt ons: "Weg met vrijheid van mening"

k995 · 26 mrt 2008

Bacon zei:
Daar gaat het toch niet om?
Het gaat erom of ze de link maakten en het als excuus hebben gebruikt. En dat is zeker het geval geweest.

Nee daar ging het helemaal niet om, het ging erom dat JIJ het als voornaamste motief gebruikt en dat BUSH het amper gebruikt. Voor iets dat hem 3000 doden gekost heeft is dat redelijk raar.

Eoz · 26 mrt 2008

k995 zei:
Nee daar ging het helemaal niet om, het ging erom dat JIJ het als voornaamste motief gebruikt en dat BUSH het amper gebruikt. Voor iets dat hem 3000 doden gekost heeft is dat redelijk raar.

In die bewuste speeches van Bush over een inval in Irak had hij altijd heel vage bewoordingen en zinsconstructies gebruikt, wat de bevolking toeliet om makkelijk die link te leggen. Achteraf konden ze dan natuurlijk makkelijk zeggen dat ze zoiets nooit beweerd hadden. Zoals ik mijn vorige post.

Het is gewoon een feit dat zonder 9/11 als catalysator, die andere redenen die hij aanhaalde, massavernietigingswapens enzo, gewoon niet de impact zouden hebben op de bevolking die nodig was om ze te overhalen een aanval op een land te steunen.
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) "

Bacon · 26 mrt 2008

k995 zei:
Nee daar ging het helemaal niet om, het ging erom dat JIJ het als voornaamste motief gebruikt en dat BUSH het amper gebruikt. Voor iets dat hem 3000 doden gekost heeft is dat redelijk raar.

Nergens heb ik gezegd dat dat het voornaamste motief was. Wat ik wel heb gezegd is dat ze na 9/11 een vrijgeleide hadden om ALLES te doen. Ook Irak hoort daar bij, ze hoeven daarvoor zelfs 9/11 niet te vermelden. Door 9/11 zat het volk in een post-traumatische situatie waar Irak gemakkelijker te verantwoorden was.

Jij mag dit blijven ontkennen hoor.. je kan het alleen nergens op baseren.

-

9/11: How many virtual proofs does it take to turn on the 9/11 light bulb in people’s minds? A keep it simple approach.
http://www.opednews.com/maxwrite/diarypage.php?did=6715

15. The following is from an article by Paul Joseph Watson (note this information -- like nearly ALL 9/11 facts -- does not get reported by our main stream media here in the U.S.):

Former Italian President and the man who revealed the existence of Operation Gladio Francesco Cossiga has gone public on 9/11, telling Italy's most respected newspaper that the attacks were run by the CIA and Mossad and that this was common knowledge amongst global intelligence agencies.

Deus ex Machina · 26 mrt 2008

Bacon zei:
Nergens heb ik gezegd dat dat het voornaamste motief was. Wat ik wel heb gezegd is dat ze na 9/11 een vrijgeleide hadden om ALLES te doen. Ook Irak hoort daar bij, ze hoeven daarvoor zelfs 9/11 niet te vermelden. Door 9/11 zat het volk in een post-traumatische situatie waar Irak gemakkelijker te verantwoorden was.

juist ja, twee jaar na datum:ironic:

Bacon · 26 mrt 2008

Deus ex Machina zei:
juist ja, twee jaar na datum:ironic:

Ja twee jaar na datum.

The most common long term mental health conditions seen in those exposed to the traumatic events of 9/11 are post traumatic stress disorder (PTSD), depression, general anxiety disorder (GAD), and substance use disorders. A person can suffer from more than one of these conditions.

http://www.nyc.gov/html/doh/wtc/html/know/mental.shtml

Deus ex Machina · 26 mrt 2008

Bacon zei:
Ja twee jaar na datum.

http://www.nyc.gov/html/doh/wtc/html/know/mental.shtml

en natuurlijk lijden alle VS burger hieraan

Grayfox · 26 mrt 2008

k995 zei:
Je bent nog wat naief hoor, "The blue pill, or the red pill" is onzin, de wereld is grijs, of in jouw geval paars. Kan je een verschil maken? Hangt ervanaf wat je "verschil maken" noemt. Als ik bacon goed heb wil hij iets bewijzen wat onjuist is, of in het beste geval onmogelijk door hem te bewijzen.

ALs ik jouw lijstje zie zit je bij grote denkers/wetenschappers of wereldleiders, ik ben bang dat je daar ook niet gaat geraken hoor ;-)

Ik naïef? Dit was een quote van een van grootste filosofen aller tijden. Who the fuck denk jij dat jij bent? Die blue pill or red pill heb ik er enkel bijgevoegd omdat de meeste mensen in onze cultuur die filosoof niet zullen kennen, zoals jij net aangetoond hebt, en dat ze wel de film the matrix kennen. Die een gelijkaardige achterliggende idee heeft. En ik praat niet over mezelf, ik praat over de potentie van één mens. Dat het zogezegd over mij ging, heb jij er gewoon bijverzonnen. Het ging evenveel over jou als over mij. Het ging over de mensheid in het algemeen.

Zogezegd, kan Bin Laden, één terrorist, zorgen dat heel Irak geterroriseerd wordt door Amerika. Als de Amerikanen jullie vertellen, dat het allemaal door die ene man komt, geloof je het direct. Maar als ik zeg dat één iemand wel degelijk de wereld kan veranderen, dan is dat bullshit.

Je spreekt jezelf tegen.

Conradus zei:
Nee, er zijn juist zo weinig mensen geweest hiervoor die kleine veranderingen hebben kunnen maken. Plato en Socrates hebben geen invloed gehad op hun samenleving, enkel later indirect met het Christendom. Socrates en Caesar zijn gedood omwille van wat ze waren, maar eigenlijk heeft Caesar nauwelijks iets bereikt, gewoon de weg die Rome aan eht volgen was ietsje verdergezet. Tesla en Edison hebben elkaar zowat uit de markt geconcurreerd...

M'n punt is dat als je op 2500 jaar wereldgeschiedenis slechts die mensen kan aanwijzen, die eigenlijk in se niet zoveel veranderd hebben, de kans dat één mens daadwerkelijk iets kan veranderen quasi nihil is.

En Bin Laden kan dat wel? :lol:

Je spreekt jezelf tegen.

Zodanig wanhopig om je gelijk te halen, dat je gelijk welke argumenten bovenhaalt, zodat je uiteindelijk niet anders kan dan jezelf tegenspreken. Zo voorspelbaar ^^

Natuurlijk nog altijd niet geantwoord op mijn vraag. Als volgens jou de mensen deze wereld niet creëeren, wie dan wel?

Conradus · 26 mrt 2008

Grayfox zei:
En Bin Laden kan dat wel? Je spreekt jezelf tegen.

Zodanig wanhopig om je gelijk te halen, dat je gelijk welke argumenten bovenhaalt, zodat je uiteindelijk niet anders kan dan jezelf tegenspreken. Zo voorspelbaar ^^

Natuurlijk nog altijd niet geantwoord op mijn vraag. Als volgens jou de mensen deze wereld niet creëeren, wie dan wel?

Daar ik nooit gezegd of beweerd heb dat Bin Laden dat wel kan, moet je maar beter proberen. Komt nog bij dat AQ een hele organisatie is, net zoals de regering van de VS. Tweede gedeelte van je post vervalt natuurlijk ook.

Ik heb nergens beweerd dat mensen de wereld niet creeeren -hoewel ze dat natuurlijk nooit gedaan hebben, dat is het werk van de natuur, we zijn maar luizen-. Mensen als een maatschappij creeëren hun wereld, jij zegt dat één mens iets kan veranderen en dat is gewoon hopeloos idealisme.

Grayfox · 26 mrt 2008

Uit wat bestaat een organisatie of een maatschappij? Uit mensen. Dus mensen veranderen wel degelijk de wereld. Hoe denk je dat organisatie en maatschappijen ontstaan zijn? Eén mens heeft zich gegroepeerd met andere mensen. Wie is het dan die beslissingen neemt in die groeperingen? God? Of de mensen?

Je hebt een quote van één mens in je signature staan, en toch ga je nog altijd beweren dat één mens niets kan veranderen? Nog een contradictie.. ze blijven maar komen

Jouw hele zijn is een contradictie op zich volgens jouw redeneren. Waarom leef je uberhaupt als je de wereld niet kan veranderen? Geloof je dan niet in evolutie?

Deus ex Machina · 26 mrt 2008

Grayfox zei:
Uit wat bestaat een organisatie of een maatschappij? Uit mensen. Dus mensen veranderen wel degelijk de wereld. Hoe denk je dat organisatie en maatschappijen ontstaan zijn? Eén mens heeft zich gegroepeerd met andere mensen. Wie is het dan die beslissingen neemt in die groeperingen? God? Of de mensen?

Je hebt een quote van één mens in je signature staan, en toch ga je nog altijd beweren dat één mens niets kan veranderen? Nog een contradictie.. ze blijven maar komen

Jouw hele zijn is een contradictie op zich volgens jouw redeneren. Waarom leef je uberhaupt als je de wereld niet kan veranderen? Geloof je dan niet in evolutie?

tja tis maar te zien hoe je 'de wereld veranderen intepreteerd', heeft Marx de wereld veranderd of zijn millioenen volgelingen?

ng · 26 mrt 2008

Ja, dat mensen de wereld veranderen dat ontkent hij toch niet? Wie gaat het anders doen, de kabouters?
Hij zegt gewoon dat één persoon op zich niet veel kan doen.

Grayfox · 26 mrt 2008

Voila, mijn punt, tzijn niet de kaboutertjes die de wereld veranderen, maar jij en ik.

Deus ex Machina zei:
tja tis maar te zien hoe je 'de wereld veranderen intepreteerd', heeft Marx de wereld veranderd of zijn millioenen volgelingen?

Inderdaad, Marx heeft dan onrechtstreeks de wereld verandert. Zonder hem waarin er geen miljoenen volgelingen.

Alles, maar dan ook alles wat je rond je ziet is een creatie van één of ander mens. De verbeelding van één mens tot realiteit gebracht. Kijk eens rond je, van banale dingen zoals een stoel, tot een televisie.. allemaal verbeelding tot realiteit gebracht.

Zelf dit forum, is tot realiteit gebracht door één iemand, DrPepper. Zonder hem konden we niet eens hier discusieren. Hij heeft dus ook een deel van jouw wereld verandert, je spendeert toch veel tijd op dit forum, dus is het toch een deel van jouw wereld?

It has been usual for men to think and to say, "Many men are slaves
because one is an oppressor; let us hate the oppressor." Now,
however, there is amongst an increasing few a tendency to reverse
this judgment, and to say, "One man is an oppressor because many are
slaves; let us despise the slaves."

k995 · 27 mrt 2008

Eoz zei:
In die bewuste speeches van Bush over een inval in Irak had hij altijd heel vage bewoordingen en zinsconstructies gebruikt, wat de bevolking toeliet om makkelijk die link te leggen. Achteraf konden ze dan natuurlijk makkelijk zeggen dat ze zoiets nooit beweerd hadden. Zoals ik mijn vorige post.

Wat nog eens mijn punt bewijst, waarom 9/11 organiseren en het dan ampe rge bruiken?

Het is toch wel achterlijk om 3000 te doden om iraq binnen te vallen en dan vergeten een duidelijke link tussen de 2 te leggen? Het zou toch simpel zijn geweest en toch is he tniet gebeurd. De here redenering van 9/11 om iraq zakt dus als een kaartenhuis in elkaar.

Conradus · 27 mrt 2008

Grayfox zei:
Jouw hele zijn is een contradictie op zich volgens jouw redeneren. Waarom leef je uberhaupt als je de wereld niet kan veranderen? Geloof je dan niet in evolutie?

Nihillisme is evengoed een filosofische stroming. Nog groffer is nu dat jij iedereen die de wereld niet veranderd heeft (en dat zijn ettelijke miljarden) een nutteloos leven toedicht.Je hoeft niet te leven om de wereld te veranderen.
Leuk dat je wel je eigen uitgangspunt aan het verlaten bent, nml. dat 1 persoon de wereld kan veranderen...

k995 · 27 mrt 2008

Bacon zei:
Nergens heb ik gezegd dat dat het voornaamste motief was. Wat ik wel heb gezegd is dat ze na 9/11 een vrijgeleide hadden om ALLES te doen. Ook Irak hoort daar bij, ze hoeven daarvoor zelfs 9/11 niet te vermelden. Door 9/11 zat het volk in een post-traumatische situatie waar Irak gemakkelijker te verantwoorden was.

Jij mag dit blijven ontkennen hoor.. je kan het alleen nergens op baseren.

Grappig, je negeert gewoon wat ik zeg nogmaals iraq en de war on terror zijn amper gebruikt met elkaar.
Afghanistan viel men binnen voor de war on terror niet iraq en dat blijf je gewoon negeren.

k995 · 27 mrt 2008

Grayfox zei:
Ik naïef? Dit was een quote van een van grootste filosofen aller tijden. Who the fuck denk jij dat jij bent?

Iemand die in deze maatshcpapij leeft, in tegenstelling tot die filosoof blijkbaar.

Die blue pill or red pill heb ik er enkel bijgevoegd omdat de meeste mensen in onze cultuur die filosoof niet zullen kennen, zoals jij net aangetoond hebt, en dat ze wel de film the matrix kennen. Die een gelijkaardige achterliggende idee heeft. En ik praat niet over mezelf, ik praat over de potentie van één mens. Dat het zogezegd over mij ging, heb jij er gewoon bijverzonnen. Het ging evenveel over jou als over mij. Het ging over de mensheid in het algemeen.

Mijn reactie was tegen Bacon die dacht dat hij wel iets kon veranderen. ik herhaal het dus: gelijk wie op dit forum moet niet naief doen dat hij daadwerkelijk iets serieus kan veranderen. Het aantal mensen dat dit effectief doet op zichzelf is zo klein dat er hier niemand zal zitten.

Ik zeg het dus: wees niet naief, leef je eigen leven zo goed mogelijk en als dat lukt mag je al heel blij zijn.

Zogezegd, kan Bin Laden, één terrorist, zorgen dat heel Irak geterroriseerd wordt door Amerika. Als de Amerikanen jullie vertellen, dat het allemaal door die ene man komt, geloof je het direct. Maar als ik zeg dat één iemand wel degelijk de wereld kan veranderen, dan is dat bullshit.

Je spreekt jezelf tegen.

Ik zeg dat nergens ik heb trouwens ook nergens gezegd dat dit bin laden alleen was. Erger nog eigenlijk haal ik geen enkele amerikaan aan als bewijs, je verzint er dus op los.

ng · 27 mrt 2008

Grayfox zei:
Voila, mijn punt, tzijn niet de kaboutertjes die de wereld veranderen, maar jij en ik.

Inderdaad, Marx heeft dan onrechtstreeks de wereld verandert. Zonder hem waarin er geen miljoenen volgelingen.

Alles, maar dan ook alles wat je rond je ziet is een creatie van één of ander mens. De verbeelding van één mens tot realiteit gebracht. Kijk eens rond je, van banale dingen zoals een stoel, tot een televisie.. allemaal verbeelding tot realiteit gebracht.

Zelf dit forum, is tot realiteit gebracht door één iemand, DrPepper. Zonder hem konden we niet eens hier discusieren. Hij heeft dus ook een deel van jouw wereld verandert, je spendeert toch veel tijd op dit forum, dus is het toch een deel van jouw wereld?

Mensen te samen veranderen iets, mensen apart bitter weinig tot niets.
Zelfs dit forum is niet uitsluitend het werk van DrPepper.

Soulless · 27 mrt 2008

Grayfox zei:
Waarom leef je uberhaupt als je de wereld niet kan veranderen? Geloof je dan niet in evolutie?

Ja de hoofdreden van mijn bestaan is de wereld veranderen, ik hecht zoveel belang aan de BEWUSTE evolutie van de mensheid en zijn wereld... Mijn bijdrage tot de evolutie van het bestaan is dan ook oneindig groot.

Eigenlijk zou je mij moeten aanbidden, als je gelooft in die evolutie.

Bacon · 27 mrt 2008

k995 zei:
Grappig, je negeert gewoon wat ik zeg nogmaals iraq en de war on terror zijn amper gebruikt met elkaar.
Afghanistan viel men binnen voor de war on terror niet iraq en dat blijf je gewoon negeren.

Negeren!?

Man toch, er klopt gewoon de ballen van zoals ik U heb laten zien en zoals u hier is duidelijk gemaakt met BEWIJS. Waar jij op verder gaat is wishfull thinking gebaseert op uw eigen fantasieën.

Het was zelfs niet nodig om ze te linken aan elkaar, 9/11 was zoieso een excuus, snap je dat dan niet?

k995 · 27 mrt 2008

Bacon zei:
Negeren!?

Man toch, er klopt gewoon de ballen van zoals ik U heb laten zien en zoals u hier is duidelijk gemaakt met BEWIJS. Waar jij op verder gaat is wishfull thinking gebaseert op uw eigen fantasieën.

KOmende van jou heel grappig, en nee hoor indien je het niet opmerkt zijn de meeste van mijn zinnen vragen. Je reacties spreken voor zich kan ik zeggen.

Het was zelfs niet nodig om ze te linken aan elkaar, 9/11 was zoieso een excuus, snap je dat dan niet?

Waarom link jij het dan?

Archief - Bin Laden bedreigt ons: "Weg met vrijheid van mening"

k995

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

ng

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

k995

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ng

Legacy Member

Soulless

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

k995

Legacy Member