https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_slavenhandel
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Africa
en wat heeft er die slavenhandel door arabieren en afrikanen gestopt? inderdaad, de europese kolonisatie.
zonder europese druk bestond slavernij in een groot deel van de wereld gewoon nog altijd. in een groot deel van de arabische wereld is de slavernij zelfs maar ver in de 20e eeuw afgeschaft.
we moeten dringend af van dat naieve idee dat afrika een utopisch continent van melk en honing was waar iedereen in peis en vree leefde voordat de stoute blanken oorlog kwamen stoken en mensen doden.
de transatlantische slavenhandel kon enkel maar bestaan omdat slavernij en oorlog altijd al alomtegenwoordig was in afrika.
met wat meer tijd hadden we er moderne stabiele samenlevingen kunnen van maken, maar daarvoor moeten ze eigenlijk hun hele manier van denken en leven achterlaten. daarvoor moeten ze stoppen met denken in termen van stammen en etniciteiten. zolang ze dat niet doen kan afrika nooit stabiel worden. je zou het moeten indelen in duizenden kleine landjes volgens eeuwen oude grenzen, maar die zouden gewoon terug oorlog beginnen voeren tegen elkaar. zolang je hen geen nationale identiteit kunt bijbrengen is de situatie hopeloos.
afrika stond, en staat nog altijd, op het niveau van europa voor de romeinse overheersing. en dat komt niet door de kolonisatie, dat komt omdat de kolonisatie niet lang genoeg geduurd heeft.
dat had belgie ook.
leopold II had echt niet meer macht dan de eduard VII of wilhelm I. inderdaad minder dan de tsaar, maar nog altijd quasi dictatoriale bevoegdheden.
en dat is dan weer negationisme tegenover de ware holocaust.