Archief - Bom gevonden in Londen

GTM · 29 jun 2007

_DM_ zei:
Ja, want Amerika, Groot Britannië,... voeren mooi braaf orlogje op een verlaten veld

GTM: een 'gentlemenoorlog' bestaat al decennia lang niet meer hoor.

Ik reageerde op gentille die met de term 'gentlemenoorlog' afkwam.

Een gentlemenoorlog in de pure zin van het woord -troepen die in mooie rijen op elkaar af marcheren en dan om de beurten schieten en zien wie het eerst wegloopt- is trouwens veel wreder dan een conventionele moderne oorlog.

_DM_ · 29 jun 2007

Hangt er van af, in zo'n gevecht gaat het enkel om soldaten (en de domme burger die zich te dichtbij waagt). Die mensen worden betaald om te vechten he (net de reden waarom ik ons Ministerie van Defensie zo laf vindt, bij het minste trekken ze de troepen terug...).
Nu schieten ze van kilometers een raket af die dan nog eens op een huis valt waar tien mensen wonen ofzo.

DA_MadAce · 29 jun 2007

GTM zei:
Ik reageerde op gentille die met de term 'gentlemenoorlog' afkwam.

Een gentlemenoorlog in de pure zin van het woord -troepen die in mooie rijen op elkaar af marcheren en dan om de beurten schieten en zien wie het eerst wegloopt- is trouwens veel wreder dan een conventionele moderne oorlog.

Oho. Hahahahaha. Prachtig. Heb je al eens een schotwonde van een modern wapen gezien?

Haha. Ja, nu voeren we beschafd oorlog.

Zeg dat tegen een clusterbom of een landmijn. :lol:

themummy123 · 29 jun 2007

GTM zei:
Nee, maar volgens jou hebben ze wel een geldige reden, wat natuurlijk klinkklare onzin is.

er is de "officiele oorlog" en er is de "onofficiele versie". Iets wat de daglicht niet kan verdragen. Iets wat we na een aantal decenia te weten zullen komen.
Geloven dat dit niet bestaat is natuurlijk klinkklare onzin.

Legatus · 30 jun 2007

GTM zei:
Ja hoor, gemakkelijk. De terroristen komen zich hier opblazen, en het is allemaal de schuld van het westen.

lol, wat een twist.
Beetje objectiviteit is ook ni aan u besteed eh?

Is heel simpel , blowback zult ge altijd hebben als grote speler in de wereld.
Ja , de aanvallen waren de oorzaak van de buitelandse politics .
Een direct kadootje van de koude oorlog.
De winnaar betaald het grootste tol van het ideologisch imperialisme van de verenigde staten en de USSR.

Als moslim kunt ge via de koran zoiets 'rechtvaardigen'.
Maar het zit gewoon in de nature van de mens , alleen de barbaarsheid ligt in het verschil van cultuur tot cultuur.

GTM · 30 jun 2007

_DM_ zei:
Hangt er van af, in zo'n gevecht gaat het enkel om soldaten (en de domme burger die zich te dichtbij waagt). Die mensen worden betaald om te vechten he (net de reden waarom ik ons Ministerie van Defensie zo laf vindt, bij het minste trekken ze de troepen terug...).
Nu schieten ze van kilometers een raket af die dan nog eens op een huis valt waar tien mensen wonen ofzo.

DA_MadAce zei:
Oho. Hahahahaha. Prachtig. Heb je al eens een schotwonde van een modern wapen gezien?

Haha. Ja, nu voeren we beschafd oorlog.

Zeg dat tegen een clusterbom of een landmijn.

Heb je al eens een schotwonde van een wapen van de late 18e eeuw gezien? Ze gebruikten toen loden ballen. Niet alleen liep je bloedvergiftiging op, maar je had nog eens een gapende open wonde ook.

En waar heb ik gezegd dat we nu beschafd [sic] oorlog voeren? Er is niks beschaafd aan, en dan nog, wie zegt wat beschaafd is en wat niet?

themummy123 zei:
er is de "officiele oorlog" en er is de "onofficiele versie". Iets wat de daglicht niet kan verdragen. Iets wat we na een aantal decenia te weten zullen komen.
Geloven dat dit niet bestaat is natuurlijk klinkklare onzin.

En wat heeft dit er nu mee te maken?
Jij weet wel wat de onofficiële versie is (en jij weet blijkbaar dat die er is?)?

GTM · 30 jun 2007

Legatus zei:
lol, wat een twist.
Beetje objectiviteit is ook ni aan u besteed eh?

Is heel simpel , blowback zult ge altijd hebben als grote speler in de wereld.
Ja , de aanvallen waren de oorzaak van de buitelandse politics .
Een direct kadootje van de koude oorlog.
De winnaar betaald het grootste tol van het ideologisch imperialisme van de verenigde staten en de USSR.

Als moslim kunt ge via de koran zoiets 'rechtvaardigen'.
Maar het zit gewoon in de nature van de mens , alleen de barbaarsheid ligt in het verschil van cultuur tot cultuur.

Welke twist?
Welke twist heb ik dan gegeven aan

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het is allemaal begonnen met de ziekelijke bemoeizucht van het Westen.

?

Als moslim kan je zoiets trouwens helemaal niet verantwoorden via de Koran, aangezien toen de Koran geschreven had, men nog nooit gehoord had van terroristische aanslagen.

Bacon · 30 jun 2007

GTM zei:
Man toch, moet ik het echt 10 keer herhalen voor jou???
DE TERRORISTEN PROBEREN NET ZO VEEL MOGELIJK BURGERS TE DODEN, DAT IS WAAROM ZE ZICH OPBLAZEN. ZOIETS KAN VAN DE AMERIKANEN NIET GEZEGD WORDEN.
Begrepen, of moet ik er een tekeningetje bij maken?

Jij leest duidelijk geen nieuwsberichten, of je interpreteerd ze zoals je zelf wil blijkbaar.
Het is al lang duidelijk dat het de VS is die achter de escalatie van het probleem zit. Verschillende mensen zeggen dit al jaren, waaronder policy makers. Ze geven ook toe dat de reden hierachter simpelweg divide & conquer is.
Er zijn berichten dat de VS mensen van't straat haalt, bommetje in de auto, en daarna de brave burger naar het politiekantoor sturen en daar zonder hij het weet de wagen laten ontploffen. Dit zijn geen uitzonderingen.

In Iran huurt de VS ondertussen terroristische organisaties in om bommen te laten ontploffen (ze zijn zelf te druk bezig waarschijnlijk).
En toch blijven mensen zoals u dit goedkeuren of gewoon negeren. Pure doublethink, er komen dagelijks berichten boven die de tactiek van de VS aan het licht brengen. En het enige wat jij er op kan zeggen is "je kan geen gentleman oorlog voeren" en "ze kunnen het niet verloorloven geen verarmd uranium te gebruiken".

Wat nen hoop zever in pakskes man.
Het gaat helemaal niet om terrorisme of democratie te brengen naar Iraq maar om imperialisme. Van zodra je dat onder ogen durft zien dan is het opeens heel duidelijk dat ze niet zomaar wat aan het klungelen zijn maar rustig hun plan uitvoeren. Die escalatie past er dan ook perfect in.

gentille zei:
Er zat wel meer achter 9/11 dan enkel wat onschuldige mensen te doden. De Amerikaanse economie is er maanden niet goed van geweest, de beurs zakte in elkaar. Het onverslaanbare Amerika wordt op eigen grond geraakt. Niemand dat dit ooit had verwacht, met 9/11 hebben ze Amerika een serieus zware slag toegekend.

Niemand behalve alle intelligentie bureaus van over heel de wereld en de overheid van de VS/NORAD/FAA/enz.

Ze hadden zelfs tests gedaan voor zo'n aanvallen. En zelfs OP 9/11 waren er wargames die bijna een weerspiegeling van de werkelijkheid waren.
Net zoals met de bommen in londen trouwens..

Toeval zeker?

chomo · 30 jun 2007

Yeuy!

Vrijdagavond is in het centrum van Londen een tweede bom in een Mercedes gevonden. Dat meldt een bron bij de veiligheidsdiensten. Ook deze ochtend werd in Londen al een bomauto aangetroffen.

Handgemaakte bom
De tweede auto, die door de politie was overgebracht naar een ondergrondse parking in Park Lane, was aangetroffen in Hay Market, net zoals de eerste wagen. "Het ging om een handgemaakte bom, net als de eerste", luidde het. Peter Clark, de baas van de antiterrorismeafdeling van Scotland Yard, zal straks een verklaring afleggen.

De politie had Park Lane de hele namiddag afgesloten omdat het een verdacht voertuig aan het onderzoeken was. Londen is in staat van verhoogde waakzaamheid sinds de vondst van de bomauto in Hay Market. (belga/hln)

themummy123 · 30 jun 2007

GTM zei:
En wat heeft dit er nu mee te maken?
Jij weet wel wat de onofficiële versie is (en jij weet blijkbaar dat die er is?)?

Als je weet dat vb CIA nu pas bepaalde geheime documenten vrij maakt....Moet ge niet meer ver zoeken he.

noreeeee · 30 jun 2007

GTM zei:
Wie veralgemeent er nu? Heel de bevolking strijdt dus tegen het westen?
Vertel dat aan de gewone Irakees, die zich nog altijd massaal vrijwilliger stelt, en in ellenlange rijen aanschuift (goed wetende dat hij/zij elk moment opgeblazen kan worden) om bij het Irakese leger of de politiemacht te werken.

Volgens jouw redenering mogen wij dus evengoed een nucleair wapen op Mekka gooien?

De gemiddelde Irakees die daar zijn leven aant wagen is om politie te worden. Is een mens die na de inval geen werk meer heeft. En zijn leven moet wagen om voor zijn familie te zorgen.

Trouwens ik denk als ge ginder gaat vragen hoeveel mensen de Amerikanen nooit gezien hadden. Dat dat toch een zeer hoog cijfer zou zijn.

Ik snap niet waarom jij zegt een nucleair wapen op Mekka gooien. Ik zeg dat de onderdrukte bevolking altijd in opstand zal komen. Ongelijkheid werkt instabiele politiek in de hand.

Trouwens als ge een bom op Mekka zou gooien. Dan kun je niet meer buiten komen of je ontploft. Dan zou je is zien wat bom aanslagen zijn. Dan zou er hier niemand meer op straat kunnen komen.

noreeeee · 30 jun 2007

themummy123 zei:
Als je weet dat vb CIA nu pas bepaalde geheime documenten vrij maakt....Moet ge niet meer ver zoeken he.

Ik geef je gelijk. En zeker nu dat er vandaag nog 2 pagina's in de krant erover stonden dat ze zeker niet alles hadden getoond. Dat er nog veel ergere dingens waren gebeurt in die tijd.

Avondland · 30 jun 2007

noreeeee zei:
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar om te zeggen dat ze iedereen aanvallen die geen muslim is. Kijk in de geschiedenis hoe ze allemaal mooi samenleefde in Spanje..

'Mooi' is een perceptiebegrip hoor. De Moorse cultuur heeft daar veel invloeden achtergelaten, zeker op architecturaal- en schildervlak. Maar de Reconquista is toch wel een logisch gevolg van die kolonisatie van het Iberische schiereiland. Dat is begrijpelijk als je de tijdsgeest van die periode snapt. Ik heb net een erg interessant boek gekocht (6€!) over de botsingen tussen de Islam en het Christendom. Hoewel ik van beiden geen fan ben denk ik wel dat ik zo de botsingen tussen die twee religies beter kan begrijpen en in verdere lijn ook de botsingen tussen Oost & West (relatieve begrippen aangezien Marokko in het zuiden ligt).

Gentille · 30 jun 2007

themummy123 zei:
Als je weet dat vb CIA nu pas bepaalde geheime documenten vrij maakt....Moet ge niet meer ver zoeken he.

Daar geloof ik niet veel van eerlijk gezegd. Ze zullen er misschien een paar vrij geven maar er zullen nog heel wat bezwarend materiaal blijven liggen. Ik ben nu niet iemand die overal samenzweringen ziet maar de moord op JFK bv vind ik toch wel verdacht. Zeker omdat het niet meer mag onderzocht worden tot 2030 dacht ik. Zo zijn zeker al de getuigen dood enz. Wel eff :offtopic:

Oldskooler · 30 jun 2007

Niets is heilig in deze wereld he, maar als ge het verschil niet ziet, doelbewust onschuldigen opblazen. Samen gaan vissen en zo de conflicten oplossen zal er nooit inzitten.

En jullie zijn evengoed schuldig, zet anders uw pc maar uit, rijdt met uw fiets, en ga voor fn staken.

Leg anders heel belgië plat, aangezien exxon bijna de helft van de belgische raffinage capaciteit in handen heeft.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 30 jun 2007

noreeeee zei:
Maar in deze wereld leven we nu eenmaal met een grote onderdrukte bevolking. Het is nu eenmaal zo dat deze zullen strijden voor hun rechten. Ongelijkheid brengt altijd instabiele politiek met zich mee. Dit zorgt voor inderdaad aanslag. En iedereen zal het met zijn eigen middelen proberen te doen. Als het met een bom is dan is het met een bom.

En altijd zal deze actie gericht zijn naar de elite. En dat is het Westen en de VSA voor de moment.

Dat heeft helemaal niets te maken met een elite, maar met de landen die manu militari hun eigen waarden en normen opdringen, omdat ze die van het verre Oosten minderwaardig vinden.

GTM zei:
Nee, maar volgens jou hebben ze wel een geldige reden, wat natuurlijk klinkklare onzin is.

Natuurlijk hebben ze een geldige reden! Een reden die voor jou en vele anderen allicht onbegrijpelijk is, maar niettemin een reden. Denk je nu echt dat al die terroristen ongelofelijke debielen zijn? Of zou het niet kunnen dat jijzelf, als je daar zou opgegroeid zijn in het gegeven tijdsgewricht, de gegeven politieke situatie etc. óók overtuigd zou zijn van hun waarden en normen en ervoor zou strijden?

Het feit dat we in een totaal verschillende situatie zijn opgegroeid maakt het dat hun daden voor ons onbegrijpelijk zijn. Maar omgekeerd geldt dat ook hoor. Je hoeft hen daarvoor niet als minderwaardig te bestempelen.

Als het Westen zich daar niet was gaan moeien waren de WTC-torens blijven staan, wees daar maar zeker van.

GTM · 30 jun 2007

themummy123 zei:
Als je weet dat vb CIA nu pas bepaalde geheime documenten vrij maakt....Moet ge niet meer ver zoeken he.

Vind jij het dan niet logisch dat bepaalde dingen geheim blijven? :wtf:

Veiligheid en zo, weet je wel.

noreeeee zei:
De gemiddelde Irakees die daar zijn leven aant wagen is om politie te worden. Is een mens die na de inval geen werk meer heeft. En zijn leven moet wagen om voor zijn familie te zorgen.

En het enige werk zijn volgens jou veiligheidsdiensten? Heel wat mensen daar die hun familie al opgeblazen weten door terroristen, en nu zich vrijwilliger stellen om hen te bestrijden.

Trouwens ik denk als ge ginder gaat vragen hoeveel mensen de Amerikanen nooit gezien hadden. Dat dat toch een zeer hoog cijfer zou zijn.

Ik denk dat als je in België gaat vragen hoeveel mensen zouden zijn voor een complete afschaffing van alle belastingen, dat ook een heel hoog cijfer zou zijn.

Ik snap niet waarom jij zegt een nucleair wapen op Mekka gooien. Ik zeg dat de onderdrukte bevolking altijd in opstand zal komen. Ongelijkheid werkt instabiele politiek in de hand.

Omdat jij het blijkbaar logisch vindt dat zij hier burgers afmaken, omdat wij (wij is natuurlijk het westen dan) soldaten in het midden-oosten hebben.

Trouwens als ge een bom op Mekka zou gooien. Dan kun je niet meer buiten komen of je ontploft. Dan zou je is zien wat bom aanslagen zijn. Dan zou er hier niemand meer op straat kunnen komen.

En dan zouden alle moslims in kampen gestoken worden, en zijn er nooit geen zelfmoordaanslagen meer.

noreeeee · 30 jun 2007

GTM zei:
En dan zouden alle moslims in kampen gestoken worden, en zijn er nooit geen zelfmoordaanslagen meer.

Een kamp voor 1 miljard mensen.

_DM_ · 30 jun 2007

Een tijd geleden nog een goed interview gezien met Robert Fisk, over waarom moslims het Westen zo haten.

Stel je eens de vraag: Heeft Iran een militaire basis in Londen ? Heeft Saoedi-Arabië er eentje in de VS ?

themummy123 · 30 jun 2007

GTM zei:
Vind jij het dan niet logisch dat bepaalde dingen geheim blijven?
Veiligheid en zo, weet je wel.

Waarom is dat geheim? Als ze zogezegd vechten "voor een nobele doel" maken ze dat nochtans maar al te graag bekend. Alles is makkelijker als ze steun van de bevolking hebben.

Trouwens, waar zijn de massavernietiginswapens in Irak nu? nergens te bespeuren he. Hmm binnen 100 jaar zullen we wel weten wat de echte reden was voor deze oorlog.

Archief - Bom gevonden in Londen

GTM

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

chomo

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

GTM

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²