Archief - bombs on al jazeera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avilowca

Legacy Member
wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is hoe Bin Laden al die jaren tapes tot bij Al jazeera krijgt, maar dat de amerikanen er met al hun technologie en kunde er niet in slagen die tapes te backtracken.

GTM

Legacy Member
Avilowca zei:
wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is hoe Bin Laden al die jaren tapes tot bij Al jazeera krijgt, maar dat de amerikanen er met al hun technologie en kunde er niet in slagen die tapes te backtracken.

ben niet zo op de hoogte van video-technologie, hoe bedoel je backtracken?

Conradus

Legacy Member
Simpel, ik denk gewoon dat ie bedoeld waarom ze niet traceren waar die banden vandaan komen imo doen ze dat natuurlijk wel, maar als zo'n band geleverd wordt, moeten er gewoon sporen achtergelaten worden...

Armodon

Legacy Member
Avilowca zei:
wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is hoe Bin Laden al die jaren tapes tot bij Al jazeera krijgt, maar dat de amerikanen er met al hun technologie en kunde er niet in slagen die tapes te backtracken.

Wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is hoe Bin Laden nog altijd op vrije(of dode) voeten rondloopt, met die amerikaanse technologie.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Simpel, ik denk gewoon dat ie bedoeld waarom ze niet traceren waar die banden vandaan komen imo doen ze dat natuurlijk wel, maar als zo'n band geleverd wordt, moeten er gewoon sporen achtergelaten worden...

Tja, maar waarschijnlijk kunnen enkele technische experts die sporen wel compleet verbergen of uitwissen. Daarbij, wie zegt da Al Jazeera die banden vrijgeeft?

Armodon zei:
Wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is hoe Bin Laden nog altijd op vrije(of dode) voeten rondloopt, met die amerikaanse technologie.

Wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is dat mensen werkelijk denken dat de USA bin laden niet wil vangen.

Gentille

Legacy Member
Heb ooit eens gelezen dat US marines en Engelse soldaten (waren getuigenissen van enkele soldaten die er bij waren) Bin Laden al een paar keer binnen het schotsveld hadden maar nooit de toestemming kregen om hen neer teknallen of gevangen te nemen, dunno of dit waar is, mess dat nog mensen dit gelezen hebben? :confused:

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Heb ooit eens gelezen dat US marines en Engelse soldaten (waren getuigenissen van enkele soldaten die er bij waren) Bin Laden al een paar keer binnen het schotsveld hadden maar nooit de toestemming kregen om hen neer teknallen of gevangen te nemen, dunno of dit waar is, mess dat nog mensen dit gelezen hebben? :confused:

Daar zou ik toch wel eens een bron van willen zien.
Vooral het feit dat die soldaten dan niet meer zullen denken aan welke bevelen er gegeven worden, maar wel aan de terroristische aanvallen EN aan de prijs op zn hoofd.

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Tja, maar waarschijnlijk kunnen enkele technische experts die sporen wel compleet verbergen of uitwissen. Daarbij, wie zegt da Al Jazeera die banden vrijgeeft?



Wat ik altijd zo ongeloofwaardig heb gevonden is dat mensen werkelijk denken dat de USA bin laden niet wil vangen.

Ik geloof ook wel dat Uncle Sam Osama wil grijpen, maar ze geven wel een verkeerd beeld in hun zoektocht naar terrorist n°1. 't theater waar het om te doen is is nu al enkele jaren Irak en we weten toch allemaal dat Osama daar niet is/was. Daarbij kan ik ook nog de redenering volgen dat, als Osama gepakt zou zijn, het enthousiasme voor oorlogen in de USA fel gedaald zou zijn, er is dan immers geen vijand meer, geen noodzaak voor de mensen.

Al Jazeera zal die banden onder grote druk van USA (en de VN?) of mogelijke omkoping? wel doorspelen aan CIA vermeod ik. 't is moeilijk te achterhalen, maar er zouden toch al enkeel aanwijzingen moeten zijn...

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Ik geloof ook wel dat Uncle Sam Osama wil grijpen, maar ze geven wel een verkeerd beeld in hun zoektocht naar terrorist n°1. 't theater waar het om te doen is is nu al enkele jaren Irak en we weten toch allemaal dat Osama daar niet is/was. Daarbij kan ik ook nog de redenering volgen dat, als Osama gepakt zou zijn, het enthousiasme voor oorlogen in de USA fel gedaald zou zijn, er is dan immers geen vijand meer, geen noodzaak voor de mensen.

Al Jazeera zal die banden onder grote druk van USA (en de VN?) of mogelijke omkoping? wel doorspelen aan CIA vermeod ik. 't is moeilijk te achterhalen, maar er zouden toch al enkeel aanwijzingen moeten zijn...

Terrorist n°1. Tja, het belangrijkste is nu de terroristen in Irak aan te pakken. Zij vermoorden dagelijks tientallen mensen, osama daarentegen is op de vlucht.

En ik geloof niet da al jazeera die beelden zal doorspelen. Daardoor zullen ze enkel bekomen dat hun vriendjes hun home made videos niet meer aan hen door zullen geven.

EvilBork

Legacy Member
GTM zei:
Daar zou ik toch wel eens een bron van willen zien.
Vooral het feit dat die soldaten dan niet meer zullen denken aan welke bevelen er gegeven worden, maar wel aan de terroristische aanvallen EN aan de prijs op zn hoofd.

Bedenk ook wel dat Osama voor veel mensen een icoon is. Hem afknallen kan wel eens lastig zijn voor de publieke opinie, want da's balanceren op een dun koord. Daarbij komt nog dat Bin Laden al enkele jaren niet meer de man van betekenis is. Hij is nog wel het gezicht van Al-Qaeda maar niet meer degene die de lijnen uitzet. Hem afmaken zou het terrorisme niet uit de wereld helpen. Nuja, welke terrorist ge ook vangt, en hoeveel ge er ook vangt, ge gaat de situatie er niet mee oplossen, enkel een beetje voorkomen. Da's duidelijk geweest na 9/11 enz... Ze hebben massaal veel leden opgepakt, maar toch hebben ze er niet echt greep op.

GTM

Legacy Member
EvilBork zei:
Daarbij komt nog dat Bin Laden al enkele jaren niet meer de man van betekenis is. Hij is nog wel het gezicht van Al-Qaeda maar niet meer degene die de lijnen uitzet. Hem afmaken zou het terrorisme niet uit de wereld helpen. Nuja, welke terrorist ge ook vangt, en hoeveel ge er ook vangt, ge gaat de situatie er niet mee oplossen, enkel een beetje voorkomen. Da's duidelijk geweest na 9/11 enz... Ze hebben massaal veel leden opgepakt, maar toch hebben ze er niet echt greep op.

Inderdaad, dit probeer ik ook te zeggen. Bin laden vangen is nog wel van belang, maar niet zo belangrijk als Irak stabiel te maken.

Maar wanneer hij gevonden en gevangen genomen/gedood wordt, zal iemand misschien wel zijn plaats innemen, maar het zou een enorme morele overwinning zijn.

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad, dit probeer ik ook te zeggen. Bin laden vangen is nog wel van belang, maar niet zo belangrijk als Irak stabiel te maken.

Maar wanneer hij gevonden en gevangen genomen/gedood wordt, zal iemand misschien wel zijn plaats innemen, maar het zou een enorme morele overwinning zijn.

Een morele overwinning die ervoor zou zorgen dat velen dan de oorlog totaal niet meer zien zitten. Immers voor de mensen is Osama het beeld van het terrorisme en je zal hen niet kunnen wijsmaken dat met osama's dood/gevangenname het terrorisme niet uitgeroeid is.

Tja al die terroristen in Irak, afmaken wat je begonnen bent zeker iemand 't artikel in de standaar gelezen over procenten Iraki's/buitenlanders bij de aanslagen/terroristen?

Avilowca

Legacy Member
Conradus zei:
Simpel, ik denk gewoon dat ie bedoeld waarom ze niet traceren waar die banden vandaan komen imo doen ze dat natuurlijk wel, maar als zo'n band geleverd wordt, moeten er gewoon sporen achtergelaten worden...

goh weetje, ik kan eigenlijk moeilijk geloven dat er geen sporen zouden zijn. Als je ziet wat de gewone federale recherche al kan, wil ik echt niet geloven dat de amerikanen er NIET in slagen uit te pluizen waar die tapes vandaan komen. Er zijn dan nog meerdere tapes afgeleverd, het is dus niet een éénmalige kans geweest om iemand te vatten.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Een morele overwinning die ervoor zou zorgen dat velen dan de oorlog totaal niet meer zien zitten. Immers voor de mensen is Osama het beeld van het terrorisme en je zal hen niet kunnen wijsmaken dat met osama's dood/gevangenname het terrorisme niet uitgeroeid is.

Tja al die terroristen in Irak, afmaken wat je begonnen bent zeker iemand 't artikel in de standaar gelezen over procenten Iraki's/buitenlanders bij de aanslagen/terroristen?

Helemaal niet. Het doel van de GWOT is niet om osama te doden, maar om terrorisme uit te roeien (vrijwel onmogelijk, dus laten we zeggen om ervoor te zorgen dat terrorisme geen direct gevaar is, en dat regimes die terroristen steunen afgezet worden).

Afmaken wat je begonnen bent. Tja. Het doel van de oorlog in Irak is niet om alle terroristen te verslaan, maar om Irak stabiel en krachtig genoeg te maken zodat ze de terroristen alleen aan kunnen.

GTM

Legacy Member
Avilowca zei:
goh weetje, ik kan eigenlijk moeilijk geloven dat er geen sporen zouden zijn. Als je ziet wat de gewone federale recherche al kan, wil ik echt niet geloven dat de amerikanen er NIET in slagen uit te pluizen waar die tapes vandaan komen. Er zijn dan nog meerdere tapes afgeleverd, het is dus niet een éénmalige kans geweest om iemand te vatten.

Wederom, waarschijnlijk wil al jazeera hen die tapes niet geven.

En welke sporen worden er zoals op zo'n tape nagelaten?

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Helemaal niet. Het doel van de GWOT is niet om osama te doden, maar om terrorisme uit te roeien (vrijwel onmogelijk, dus laten we zeggen om ervoor te zorgen dat terrorisme geen direct gevaar is, en dat regimes die terroristen steunen afgezet worden).

Afmaken wat je begonnen bent. Tja. Het doel van de oorlog in Irak is niet om alle terroristen te verslaan, maar om Irak stabiel en krachtig genoeg te maken zodat ze de terroristen alleen aan kunnen.

Moet daar nu al een G voor?^^
Je kan terrorisme simpelweg niet uitroeien, zoals je zei en als je regimes afzet die het terrorisme steunen, zorg dan tenminste dat je het deftig kan doen, Afghanistan is redelijk verlopen, de situatie rond de hoofdstad is er tamelijk rustig, met ook nog opstandige taliban, maar Irak is een vergissing, dat land is niet stabiel te krijgen.De VS kan daar nog jaren zitten als bezettingsmacht en 't enige wat het zal doen is het budget voor defensie leeghalen (bij wijze van spreken). Maar totver heeft je GWOT maar enkel afghanistan een democratisch regime gegeven en Irak in een chaos ondergedompeld. Dictatuur is nog steeds niet de slechtste bestuursvorm, anarchie is veel erger.

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Wederom, waarschijnlijk wil al jazeera hen die tapes niet geven.

En welke sporen worden er zoals op zo'n tape nagelaten?

op de tape zelf, vingerafdrukken
maar ook de bezorgers van de tape volgen, stappen nagaan
bij de tape zelf kan je ook wel wat uit afleiden vermoed ik (ben geen specialist op dat vlak, maar wetenschap staat voor niks)

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
Moet daar nu al een G voor?^^
Je kan terrorisme simpelweg niet uitroeien, zoals je zei en als je regimes afzet die het terrorisme steunen, zorg dan tenminste dat je het deftig kan doen, Afghanistan is redelijk verlopen, de situatie rond de hoofdstad is er tamelijk rustig, met ook nog opstandige taliban, maar Irak is een vergissing, dat land is niet stabiel te krijgen.De VS kan daar nog jaren zitten als bezettingsmacht en 't enige wat het zal doen is het budget voor defensie leeghalen (bij wijze van spreken). Maar totver heeft je GWOT maar enkel afghanistan een democratisch regime gegeven en Irak in een chaos ondergedompeld. Dictatuur is nog steeds niet de slechtste bestuursvorm, anarchie is veel erger.

In Irak is men gewoon nog druk bezig. De overheid heeft al meer dan 200,000 soldaten die allemaal vastberaden zijn de terroristen te grazen te nemen, want de meerderheid heeft al familie of vrienden verloren in de aanslagen. Ze zijn getraind door Amerikaanse troepen, uitgerust met oudere Irakese en met Amerikaanse wapens, en gebruiken Amerikaanse tactieken.

De overheid wordt stabieler, er worden wetten opgesteld en de grondwet is erdoor (niet iedereen is er blij mee, maar na een paar amendementen zou dat veel beter moeten zijn).

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
op de tape zelf, vingerafdrukken
maar ook de bezorgers van de tape volgen, stappen nagaan
bij de tape zelf kan je ook wel wat uit afleiden vermoed ik (ben geen specialist op dat vlak, maar wetenschap staat voor niks)
Die eerste 2 lijken mij onlogisch. Daar zullen de terroristen wel aan gedacht hebben. Vooral dat laatste intrigeert mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan