Epyon
Legacy Member
Dissidente partijgenoten willen May afzetten - De Standaard
Dat gaat echt van kwaad naar erger voor het VK.
Dat gaat echt van kwaad naar erger voor het VK.
Archief - Britse politiek - De conservatieve dominantie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MiniJeffrey
Legacy Member
Waw, enkel een blinde ziet niet in dat heel hun Brexit op een fiasco aan het afstevenen is. Goed gedaan met hun "let the people decide". Want Jan met de pet kan met een simpele yes or no oordelen over een belachelijk complex systeem. En die Theresa May met haar eeuwigdurende doodstrijd.
sandervdw
Legacy Member
Ook niet overdrijven he. "Simpele mensen" hebben totaal geen idee wat voor nut de EU heeft. Ik herinner mij de redenen van het voor-kamp en dat ging van: "geen migranten meer!" (Niks met EU te maken) tot "dan moet ik niet meer naar het EK kijken"...Straddle zei:
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
KnightOfCydonia
Legacy Member
sandervdw zei:
Wel, intellectueel eerlijk blijven, bij veel mensen is het vrij verkeer van personen binnen de EU niet onterecht in het verkeerde keelgat geschoten. Dat Oost-Europeanen in West-Europa mogen komen werken heb ik absoluut geen probleem mee, maar al die net niet frauduleuze structuren - detachering, etc. - waarmee dit is kunnen gebeuren aan Oost-Europese lonen, RSZ, etc. waardoor West-Europeanen, en niet alleen Britten, hun jobs hieraan verloren is ronduit schandalig. Een maatregel geschreven op maat van bedrijven en niet op maat van mensen.
En ja, onze EU functionarissen zijn corrupt, of toch op z'n minst immoreel, want ze hebben hun corruptie natuurlijk in belangrijke mate gelegaliseerd.
Getuige hun onverantwoorde - in meer dan in één opzicht -, hoge onkostvergoedingen naast een absurd riante salaris. Genoeg fragmenten online te vinden van "EU-parlementariërs" die gewoon een kwartiertje een handtekening komen zetten in Brussel om daar een vergoeding voor op te strijken waar een normale persoon wekenlang voor moet werken.
Getuige het feit dat in dat EU-parlement verschillende gefaalde nationale politici zitten - Verhofstadt om er slechts één te noemen - en het feit dat zelfs de postjes voor EU-commissaris op die manier worden beslecht. Ra, ra, ra waar de laatste CD&V voorzitster na haar laatste verkiezingsnederlaag naar toe is gepromoveerd... Ik wou dat ik eens politiek kon mislukken, ik zou een topinkomen hebben voor de rest van mijn leven.
Getuige de vele maatregelen die ze probleemloos goedkeuren ten voordele van selecte grote bedrijven, maar ten nadele van de burger, bv. hun recente poging om het internet te gaan censureren met een uploadfilter.
De EU heeft ook veel positieve dingen gedaan, en ik denk dat de nettobalans nog steeds meer dan positief is, maar het is teveel een apparaat ten voordele van de elite geworden, of misschien altijd al geweest en op een gegeven moment erodeert dan natuurlijk de steun voor dergelijke systemen, en terecht! De huidige maatregelen die ze willen nemen om de steun voor Europa te doen toenemen getuigt ook van een zeer arrogant neerkijken van diezelfde elite op de gewone bevolking: we gaan gratis treintickets voorzien voor elke 18 jarige! We gaan gratis wifi voorzien in de lokale bibliotheek! Als dat de manier is waarop je jezelf wilt profileren, moet je dringend jezelf eens in vraag stellen.
Ik vind het ook jammer dat het UK de EU verlaat, ik had liever gezien dat ze bleven en de EU ten positieve zouden helpen veranderen. De EU zoals ze nu is, moet echter wel degelijk veranderd worden.
Straddle
Legacy Member
bassie82 zei:
Natuurlijk ben ik daar principieel niet tegen, ik ben voor een verregaande vorm van democratie waarbij het volk beslist wat er moet gebeuren en geen afgezwakte particratische stelsels. Ik vraag me wel af waarom het referendum opnieuw gevoerd moet worden, nog niet zo lang geleden is er een groot, duur, goed gecommuniceerd Brexit referendum geweest. Moeten wij nu ook nog eens gemeenteraadsverkiezingen gaan houden één week nadat ze plaats hebben gevonden?
jack|herrer
Legacy Member
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...ft-nu-niets-meer-te-zeggen-in-de-eu~ad2f5490/
Lol??? Dit gelooft ge toch niet...
Lol??? Dit gelooft ge toch niet...
bassie82
Legacy Member
Straddle zei:
Daar ga je wel beetje heel kort door de bocht.
De hoeveelheid leugens die verteld geweest zijn door de pro-brexitkamp is niet op 1 hand te tellen. En pas nadien is het ook pas heel duidelijk geworden voor de mensen welke invloed een brexit heeft/ga hebben op hun economie.
jack|herrer zei:
zelft de MP's beseffen niet wat het betekent laat staan de gewone mens op de straat
sandervdw
Legacy Member
Jep, eerlijk gezegd weet ik misschien van 10% van de activiteiten van de EU iets af. Moest hier zo'n referendum komen, zou ik uitzoeken of het doe moeite is of niet.Straddle zei:
Maar ik vermoed dat handelsakkoorden alleen al meer dan de moeite.
Maar ik zou "ik wil niet naar de voetbal kijken" nu niet als argument nemen.
Zo een semi-ondersteund argument waren de visquota. Wat ze dan weer niet bedacht hebben, is het feit dat die quota die nu door Europa opgelegd zijn, evengoed door hun lokale regering zou opgelegd zijn.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Epyon
Legacy Member
New Evidence Emerges of Steve Bannon and Cambridge Analytica’s Role in Brexit
Je zou je tegenwoordig kunnen afvragen wat er nog democratisch is aan een beslissing ingegeven door geïnstitutionaliseerde misleiding.
Je zou je tegenwoordig kunnen afvragen wat er nog democratisch is aan een beslissing ingegeven door geïnstitutionaliseerde misleiding.
Sylverscythe
Legacy Member
Epyon zei:
Maar, waarom tegenwoordig? Democratie in elke vorm is toch altijd vooral het volk bespelen (of proberen) geweest? Zaken anders voorstellen, zaken buiten proportie blazen, "tweaking the stats", ... dat is toch van alle tijden uiteindelijk, alleen heeft nu bijna iedereen zichzelf in een put gegraven waar hij enkel zeer selectief informatie binnenkrijgt door bv. facebook.
Epyon
Legacy Member
Omdat het door technologie nu op massale en industriële schaal gebeurt, en die krachten er in geslaagd zijn de onafhankelijke pers, die vroeger nog tegenwicht kon bieden, in een ideologisch kamp te duwen. En dat ze zich nu ook beroepen op vrije meningsuiting als rechtvaardiging voor het verspreiden van foute informatie, en zelfs vinden dat ze op private platformen het recht zouden hebben om die naar eigen goeddunken te verspreiden. Dat lijkt me toch een belangrijke breuk met het verleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.