k995 zei:
FPTP IS absurd omdat je grote partijen bevoordeelt
Dat is één visie. Aan de andere kant deblokkeert het bestaan van twee grote machtsblokken de politiek. Pluralistische politiek komt soms over als star en verwikkeld in eeuwig gecompromiteer. Een goed compromis is natuurlijk niet slecht, maar het kan er ook voor zorgen dat grote problemen nooit worden aangepakt. De Belgische staatsstructuur is daar een perfect voorbeeld van.
Soms is beter om vol te kunnen gaan voor een richting die mss niet ideaal is, of misschien niet door iedereen ondersteund wordt, dan ter plaatse te blijven trappelen.
k995 zei:
EN ervoor zorgt dat nieuwe ideen moeilijk hun ingang kunnen vinden in een democratie.
In de twee meest bekende landen met FPTP systeem, het VK en de VS, zijn partijen niet te vergelijken met partijen hier. De partijen bestaan uit facties en ook de individuele verkozenen genieten meer vrijheid dan in ons land waar binnen de partij individualisme genadeloos afgestraft wordt.
En dat moet ook want uiteindelijk is de verkozene de vertegenwoordiger van alle inwoners in zijn staat of regio. Niet enkel deze die op hem gestemd hebben.
k995 zei:
Denk je dat het toeval is dat elk land dat dit heeft een heel star bijna 2 partij systeem heeft?
Mogelijk, maar ik betwijfel of het de belangrijkste factor is. Men kan het vergelijken met de vraag, is het toeval dat landen met pluralisme starre particratieën hebben? Waar de wetgevende macht volledig buiten spel gezet is (zoals hier in België en in Duitsland en talloze andere Europese landen)? Waarschijnlijk niet, maar er zijn ongetwijfeld andere factoren van belang.
Er zijn ook pluralistische landen met een twee partij dominantie. Bijvoorbeeld:
Spanje of
Duitsland
Het is niet omdat iets schijnbaar goed werkt hier, dat een ander systeem geen voordelen kan hebben. Of iets kan op het eerste zicht enkele duidelijke nadelen hebben, maar wanneer je het dieper bestudeert ontdek je bijvoorbeeld een resem positieve aspecten. Of het blijkt dat doorheen eeuwen traditie oplossingen zijn gevonden om de nadelen te beperken of te neutraliseren. Uiteindelijk, hoe slecht kan het systeem zijn van twee van 's werelds voorbeelddemocratieën?
iets te vervangen worden.