Archief - Britten slagen moslim jongeren bij elkaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
niet iedereen, de conservatieven zullen zich natuurlijk verzetten, maar de onderdrukte bevolking? of worden mensen graag onderdrukt?

Maakt toch niet uit wie zich verzet? Het zijn autochtonen die zich verzetten tegen een bezettend leger. Da's net m'n punt: dat mag je sowieso verwachten bij bezettingslegers (wat het voor die mensen is).

eniac

Legacy Member
marcel zei:
als er relletjes met 200 man zijn, en daar gooit iemand een granaat... ga jij dan eerst aan die 200 man vragen wie de granaat naar u gegooid heeft?

Nee, we gaan er enkelen uithalen en ze halfdood slaan, en ze dan weer laten lopen. How fucking logical. En hoe ongelooflijk volgens de gekregen training.

_DM_

Legacy Member
marcel zei:
ok dit is wel zowat de domste post die ik ooit gelezen heb...


dus, erop schieten mag, er op slagen niet? logica, het geweer van een soldaat in een belegerde stad is natuurlijk geladen met niet-dodelijke ammunitie :ironic:

als er relletjes met 200 man zijn, en daar gooit iemand een granaat... ga jij dan eerst aan die 200 man vragen wie de granaat naar u gegooid heeft?

Dan zit je hier nog niet lang imo...
Waarom zouden ze er niet op mogen schieten ?
Zelfverdediging enzo.
Maar dit gaat veel verder en heeft niets meer met verdedigen te maken.

Poppel

Legacy Member
_DM_ zei:
Dan zit je hier nog niet lang imo...
Waarom zouden ze er niet op mogen schieten ?
Zelfverdediging enzo.
Maar dit gaat veel verder en heeft niets meer met verdedigen te maken.
neen dit heeft met een menselijke reactie te maken... ik persoonlijk zou er liever op slagen dan onmiddelijk iemand neerschieten :eek:

Mimke

Legacy Member
eniac zei:
Nee, we gaan er enkelen uithalen en ze halfdood slaan, en ze dan weer laten lopen. How fucking logical. En hoe ongelooflijk volgens de gekregen training.

Eniac , ik ga hier zeker niet beweren dat zo'n maatregel van in dat filmpje normaal is in elk geval.Ten tweede , als je goed kijkt liggen ze met straps vast en dat doe je normaal niet bij iemand die je laat gaan.
Als we nu eens veronderstellen dat die gasten wel degelijk bij dat granaat incident betrokken waren , vind je dan die reactie nog overdreven?
Kijk als ik met mijn 2 jarige spruit aan het wandelen ben en nen onbeschoften boer loopt mijn dochter omver en zegt zo iets "als stomme kleine , kunde nie kijken " , dan zal ik niet éénmaal in zen ballen schoppen maar nog een beeke meer.En hier komt nog niet eens een granaat aan te pas.Ik ben er heilig van overtuigd moesten ze dat dan uitzenden op het nieuws dat de mensen (en dan vooral ouders ) in hun zetel zouden roepen " ja geef da krapuul er maar nog ene bij".Maar als soldaten die daar hun beste vrienden verliezen en verminkt zien liggen reageren op een harde wijze , nadat ze een granaat op hun dak kregen.Dan schreewt iedereen moord en brand ?

En over die training , steek het eens in uw kopke dat normale legereenheden niet voldoende getraind zijn om politieman te spelen.De fout is bij de top te zoeken en niet alleen op het terrein.Sommige elite eenheden die daar de politieman moeten spelen zijn jaren aan een stuk getraind geweest om instinctief te vuren , om agressief te reageren enz .Je gaat jezelf toch niet wijsmaken dat één maandje oefeningen met roadblocks in hun thuishaven ze ineens zal veranderen in een bekwaam politieman/bemiddelaar ?

greezt

Poppel

Legacy Member
Mimke zei:
Eniac , ik ga hier zeker niet beweren dat zo'n maatregel van in dat filmpje normaal is in elk geval.Ten tweede , als je goed kijkt liggen ze met straps vast en dat doe je normaal niet bij iemand die je laat gaan.
Als we nu eens veronderstellen dat die gasten wel degelijk bij dat granaat incident betrokken waren , vind je dan die reactie nog overdreven?
Kijk als ik met mijn 2 jarige spruit aan het wandelen ben en nen onbeschoften boer loopt mijn dochter omver en zegt zo iets "als stomme kleine , kunde nie kijken " , dan zal ik niet éénmaal in zen ballen schoppen maar nog een beeke meer.En hier komt nog niet eens een granaat aan te pas.Ik ben er heilig van overtuigd moesten ze dat dan uitzenden op het nieuws dat de mensen (en dan vooral ouders ) in hun zetel zouden roepen " ja geef da krapuul er maar nog ene bij".Maar als soldaten die daar hun beste vrienden verliezen en verminkt zien liggen reageren op een harde wijze , nadat ze een granaat op hun dak kregen.Dan schreewt iedereen moord en brand ?

En over die training , steek het eens in uw kopke dat normale legereenheden niet voldoende getraind zijn om politieman te spelen.De fout is bij de top te zoeken en niet alleen op het terrein.Sommige elite eenheden die daar de politieman moeten spelen zijn jaren aan een stuk getraind geweest om instinctief te vuren , om agressief te reageren enz .Je gaat jezelf toch niet wijsmaken dat één maandje oefeningen met roadblocks in hun thuishaven ze ineens zal veranderen in een bekwaam politieman/bemiddelaar ?

greezt
²:applause:

_DM_

Legacy Member
Poppel zei:
neen dit heeft met een menselijke reactie te maken... ik persoonlijk zou er liever op slagen dan onmiddelijk iemand neerschieten :eek:

Je mag dat zoveel willen als je wilt (hihi), je mag het niet.

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Je mag dat zoveel willen als je wilt (hihi), je mag het niet.

Ah bon , en vanwaar haal jij je informatie dan wel als ik vragen mag ? Er is een groot verschil tussen iets dat bij wet niet mag en iets wat wij niet kunnen vinden ;D

In oorlogsgebied is het de Conventie van Geneve die van toepassing is en aangezien je ze duidelijk niet kent zal ik u eens uitleggen wat die zegt over deze feiten.

-de conventies zijn alleen van toepassing op NIET STRIJDENDE burgers en reguliere militairen voorzien van de juiste documenten en het juiste uniform.

Al de rest krijgt een statuut van onbestaande ivm met conventie.

Als je al burger meedoet aan de gewapende strijd , vervallen al uw rechten en ben je onderhevig aan de goeie wil van de vijand.

Greetz El Randdebiel

_DM_

Legacy Member
Ik ken ze wel, stop maar met altijd te veronderstellen dat jij de wijsheid in pacht hebt.
Dat helpt het nog niet goed te praten trouwens.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik ken ze wel, stop maar met altijd te veronderstellen dat jij de wijsheid in pacht hebt.
Dat helpt het nog niet goed te praten trouwens.

:sleep: :sleep: :sleep:
Weer diezelfde stelling: 'Dat praat het nog niet goed.'

Het gaat hier niet om het goed te praten, het gaat hier om het te relativeren.

_DM_

Legacy Member
Er valt niks te relativeren!
Die militairen gaan zich te buiten aan overdadig geweld, niks meer of minder.

DiDoria

Legacy Member
Poppel zei:
neen dit heeft met een menselijke reactie te maken... ik persoonlijk zou er liever op slagen dan onmiddelijk iemand neerschieten :eek:

of slaag krijgen, liever leven dan direct dood ofzo...
Mss kan je het zien als een zwarestraf

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Er valt niks te relativeren!
Die militairen gaan zich te buiten aan overdadig geweld, niks meer of minder.

hallOOOoo een oorlog is een spiraal van geweld en of je het nu leuk vind of niet , goed of afkeurd dat zal er geen bal aan veranderen.
Overdadig geweld , hier in ons land heb je buren die op elkaars smoel slaan omdat de ene zijn kat den ander zen duif opgevret heeft en dat vind iedereen grappig en plezant om te horen.Maar als je een granaat op je dak krijgt en je heeft wat lappen is het overdadig geweld?
Hooligans hier op een voetbal plein gaan hier harder tekeer dan die soldaten in da filmpje , elk weekend wordt er in Belgie wel ene zijn tanden uit zen kop gemept of ene zijn kaakbeen gebroken.Tegenwoordig moord er ook nog elke maand ene zijn gezin uit.En dan ga jij spreken over overdadig geweld in een oorlogszone ?Hier is alleen sprake van overdadig geweld als die gasten geen granaat hebben gegooid en anders komen ze er nog goed van af.

Greetz van de Alwetende Randdebiel :rofl:

_DM_

Legacy Member
Ja, hoelang ga je nog situaties vergelijken die geen bal met elkaar te maken hebben ?
Hooligans tegen elkaar kunnen zich verdedigen, dit zijn tieners.
Is er trouwens bewezen dat het zij waren die de granaat gooiden ?
Met z'n vieren 1 granaat ?

Mimke

Legacy Member
Wanneer ga je nu eindelijk eens snappen dat tieners daar niet hetzelfde is als tieners hier .En grenades is bij mijn weten nog altijd meervoud en slaat op meerdere granaten.Er is er maar éne in de compound geland , maar dat wil niet zeggen dat de andere niet meetellen he.

Ken jij zo tieners in uwen wijk ?Ik in alle geval niet.Kinderen die in zo'n landen in zo'n situaties leven zijn niet allemaal zomaar tieners.





[

Greetz

ps; ik zei hooligans , en niet hooligans tegen elkaar , er zitten altijd onschuldigen tegen die lappen krijgen , of niet soms ?
ps2: in al mijn posts zeg ik dat ik die rammeling totaal niet goedkeur als ze het niet gedaan hebben , dus wat kom jij hier nu af " met is het bewezen dat die het gedaan hebben"?Ik zeg nergens dat ze zomaar elke mens daar bijeen mogen meppen , maar als ze het wel gedaan hebben komen ze er goedkoop vanaf.

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Bij mijn weten kan je nog altijd het onderscheid maken tussen iemand die een granaat gooit en iemand die niets doet, tenzij je stekeblind bent.
Of in de lucht schieten he.

Al ooit eens een echte granaat in uw pollen gehad ?Want jij spreekt hier over afstanden van 50 to 100m en zegt dat je stekeblind moet zijn als je het niet ziet.Pertans is de rode kruis armband ( +helmtag) ten tijden van WW2 veel grooter dan een nade en dan nog eens rood op een witte achtergrond.Maar deze zou je volgens u dan niet zien vanop 50 meter ??

_DM_ zei:
Anyway: als ge op 50m afstand op iemand mikt denk ik niet dat het zo opvallend is dat hij een medic is hoor, dacht dat de Amerikaanse medics enkel een klein rood kruis hadden op hun helm, als ze geluk hadden misschien een armband ofzo.

Jij springt gewoon van de ene opinie naar de ander , uw post pas je constant aan als er iemand iets kan weerleggen.Lees ze maar eens na en je zal het zelf wel zien , tenzij je stekeblind bent vanop 20cm natuurlijk ;D

Slaap ze

_DM_

Legacy Member
Alle dan, dan zullen we er maar mee ophouden zeker ? :)

ps: hooliganisme is tegenwoordig: 2 groepen van 'fans' die op een afgelegen plaats op elkaars bakkes kloppen, dus er komen tegenwoordig inderdaad zo goed als geen normale fans tussen te zitten ;)

Mimke

Legacy Member
_DM_ zei:
Alle dan, dan zullen we er maar mee ophouden zeker ? :)

ps: hooliganisme is tegenwoordig: 2 groepen van 'fans' die op een afgelegen plaats op elkaars bakkes kloppen, dus er komen tegenwoordig inderdaad zo goed als geen normale fans tussen te zitten ;)

Ja graag ;D Ik wens u in alle geval een goede nachtrust toe en ge moet da hier nie persoonlijk opnemen, het is maar een discussie en ieder mag zen eigen mening hebben en ook verdedigen :-)

Allé nog nen laatste voor het slapen gaan ,de man in dit filmpje viel onder de conventie tot hij zijn RPG uit zen binnenzak toverde en toen gebeurde er dit => http://media.putfile.com/rpg89

Soms wel druk op die link , maar dan moet je maar nog ff opnieuw klikken :D

SLaapwel :-)

Cazzz

Legacy Member
Snap ni da je daar voor mense kunt veroordele, ze hebbe op zen minst met stenen gegooit.. Dat ze slaag daarvoor krijgen vind ik meer als normaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan