Archief - Bush wil af van ,,olieverslaving''

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EternalSilence

Legacy Member
wat me wel wat opvalt dat ie nu ommekeer zo extreem is
direct naar 75% minder olie verbruik over 19 jaar :oink:
de economie en de technologie gaat nogal mogen voortmaken naar die vernieuwende en milieu vriendelijke economie, want anders denk ik niet dat dit mogelijk is voor de amerikaanse industrie
H

Handsome Hermit

Legacy Member
'k iets gemist precies. Bush zei toch dat het energieprobleem moest opgelost worden door technologie (versta ik hieruit: koolzaadolie als overgang, waterstof als oplossing). Waarom wordt er hier dan ineens over Alaska gepalaverd?
P

Preske

Legacy Member
P

Pemphigus

Legacy Member
Man, die plannen om daar te gaan ontginnen zijn al zo oud als de straat.
Geen enkele maatschappij was toen van plan daar te ontginnen, aangezien het toch niet rendabel zou zijn.
Misschien is toestand ondertussen verandert.

In elk geval, een goede stap.
Hoe minder afhankelijk, hoe beter.
S

Stichero

Legacy Member
tsss en dan willen ze alleens de kyoto-akkoorden nie naleven ...
hij bedoelt gewoon dat ze beter met eigen middelen olie zoeken ipv de terroristenstaten te steunen :sop:
v

volpetrolski

Legacy Member
knight-k zei:
hypocriet.
Klik om te vergroten...

De suggestie opwerpen om minder afhankelijk te worden van buitenlandse olie en tegelijkertijd iets aan het milieu willen doen... Het wordt bijna zo doorzichtig dat ik nog ga denken dat hij het goed bedoeld.
B

Biebel

Legacy Member
Pff, ze hadden beter het Kyoto verdrag integraal geratificeerd.
Maar goed, als het effectief voor het milieu is dan kan ik het enkel maar aanmoedigen. Maar ik kan me toch niet ontdoen van het vreemde voorgevoel dat er meer achter zit ...

B.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Doom Dragon zei:
wat me wel wat opvalt dat ie nu ommekeer zo extreem is direct naar 75% minder olie verbruik over 19 jaar :oink:
Klik om te vergroten...
Nee, Bush praat helemaal niet over 75% minder olie verbruiken. Hij zegt dat hij de invoer van olie uit het Midden Oosten met 75% terug te schroeven.

Ik weet niet juist hoeveel olie de VS uit het Midden Oosten haalt maar ik denk dat het alvast een pak minder van 50% was. Ik heb daar enkele maanden geleden cijfers over gezien maar ik vind niet onmiddelijk een link.

Edit: http://www.gravmag.com/oilimports.jpg hier is een kaartje uit 2003, in dat jaar kwam ongeveer 20% van de hoeveelheid olie die de VS verbruikte uit het Midden Oosten.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
preske zei:
Omdat hij daar onlangs plannen heeft voor gemaakt om daar de olie uit te ontginnen...
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=10636
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=g59acsgf
Klik om te vergroten...

mm, dat wist ik, en jullie veronderstellen een connectie tussen beiden?
Kan mogelijk zijn. Misschien wil hij ook wel meer proberen te importeren uit Latijns-Amerika daar zit ook nog ferm wa zwart spul in de grond. En da's dichtbij. Kunnen de Amerikanen gemakkelijk onder controle houden. Doe maar een suggestie :p.
E

El_L4mor

Legacy Member
pit24 zei:
Bezint eer ge begint, als ge het laatste ongerepte natuurgebied groter dan 2 vierkante kilometer op Amerikaans grondgebied kapotmaken, "propere" energie noemt...
Klik om te vergroten...

quote: The park is huge, it is bigger than the states of Delaware and Rhode Island combined. The park covers 2,219,823 acres / 898,714 hectares, 3,472 square miles / 8,987 square km, miles north to south - 63 / 102 km, miles east to west - 54 / 87 km.

Tgaat over Yellowstone Park ;). Zo kan ik ook beetje googlen naar Grand Canyon, en dergelijke. Kdenk dat wij belgen nie moeten spreken over natuurgebieden eh...

Dit gaat zo hard een anti-amerika thread worden :). 't is altijd (zelfs in't school): amerika zijn een bende vervuilers, met al die energie die z'er doorjagen! Nu willen ze hun energieverbruik minderen/veranderen en 't is ook al nie goed...

En dat gezaag over alaska, OK 't is erg dat dat natuurgebied er eventueel schade van zal ondervinden. Maar denk eens na... Binnen 50-100 jaar zijn de oliereserves over de wereld uitgeput. Dan blijven alleen die onaangeboorde velden achter in natuurgebieden zoals alaska. Wa moet amerika dan doen? Wereldwijde economische crisissen, massale werkloosheid, etc. (stijgt de olieprijs nu al niet?) allemaal laten gebeuren, of rijk worden door die olie aan te boren, en zo de hele wereld helpen? Sooner or later gaat dat natuurgebied eraan, en da's niet alleen de schuld van de amerikanen ze!
B

Biebel

Legacy Member
El_L4mor zei:
quote: The park is huge, it is bigger than the states of Delaware and Rhode Island combined. The park covers 2,219,823 acres / 898,714 hectares, 3,472 square miles / 8,987 square km, miles north to south - 63 / 102 km, miles east to west - 54 / 87 km.

Tgaat over Yellowstone Park ;). Zo kan ik ook beetje googlen naar Grand Canyon, en dergelijke. Kdenk dat wij belgen nie moeten spreken over natuurgebieden eh...

Dit gaat zo hard een anti-amerika thread worden :). 't is altijd (zelfs in't school): amerika zijn een bende vervuilers, met al die energie die z'er doorjagen! Nu willen ze hun energieverbruik minderen/veranderen en 't is ook al nie goed...

En dat gezaag over alaska, OK 't is erg dat dat natuurgebied er eventueel schade van zal ondervinden. Maar denk eens na... Binnen 50-100 jaar zijn de oliereserves over de wereld uitgeput. Dan blijven alleen die onaangeboorde velden achter in natuurgebieden zoals alaska. Wa moet amerika dan doen? Wereldwijde economische crisissen, massale werkloosheid, etc. (stijgt de olieprijs nu al niet?) allemaal laten gebeuren, of rijk worden door die olie aan te boren, en zo de hele wereld helpen? Sooner or later gaat dat natuurgebied eraan, en da's niet alleen de schuld van de amerikanen ze!
Klik om te vergroten...
Wel, het wordt dus dringend tijd dat men eens deftig werk maakt van andere vormen van energie dan die op basis van olie ... Want die olie in Alaska zal ook ooit eens op raken en wat dan? Hopen dat we al interplanetair kunnen reizen in de hoop dat er daar olie zit en die kunnen winnen? ;)

B.
L

LSDsmurf

Legacy Member
El_L4mor zei:
quote: The park is huge, it is bigger than the states of Delaware and Rhode Island combined. The park covers 2,219,823 acres / 898,714 hectares, 3,472 square miles / 8,987 square km, miles north to south - 63 / 102 km, miles east to west - 54 / 87 km.

Tgaat over Yellowstone Park ;). Zo kan ik ook beetje googlen naar Grand Canyon, en dergelijke. Kdenk dat wij belgen nie moeten spreken over natuurgebieden eh...
Klik om te vergroten...
Idd, de VS heeft een pak grote natuurgebieden. Sommige zijn zelf groter dan België :D
T

Toto2000

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
mm, dat wist ik, en jullie veronderstellen een connectie tussen beiden?
Kan mogelijk zijn. Misschien wil hij ook wel meer proberen te importeren uit Latijns-Amerika daar zit ook nog ferm wa zwart spul in de grond. En da's dichtbij. Kunnen de Amerikanen gemakkelijk onder controle houden. Doe maar een suggestie :p.
Klik om te vergroten...


Latijns Amerika is voor Bush en co tegenwoordig een te mijden plaats,als je ziet welke politieke ontwikkelingen zich daar hebben voorgedaan.

Venezuela heeft trouwens de prijzen voor de concessies voor enkele amerikaanse oliebedrijven verhoogd en wordt verwacht dat er nog een paar gaan meedoen.

Grote vraag is natuurlijk nu of hij het meent of niet.Zeker nu hij op een echt dieptepunt staat in de peilingen voelt hij misschien dat het nodig is om "iets anders te vertellen" dan steeds maar te beginnen over de zogezegde "war on terror".
Door over het milieu te beginnen kan hij moeilijk stemmen verliezen,aangezien iedereen voorstander zal zijn van een "onafhankelijker oliebeleid".
P

Preske

Legacy Member
El_L4mor zei:
quote: The park is huge, it is bigger than the states of Delaware and Rhode Island combined. The park covers 2,219,823 acres / 898,714 hectares, 3,472 square miles / 8,987 square km, miles north to south - 63 / 102 km, miles east to west - 54 / 87 km.

Tgaat over Yellowstone Park ;). Zo kan ik ook beetje googlen naar Grand Canyon, en dergelijke. Kdenk dat wij belgen nie moeten spreken over natuurgebieden eh...

Dit gaat zo hard een anti-amerika thread worden :). 't is altijd (zelfs in't school): amerika zijn een bende vervuilers, met al die energie die z'er doorjagen! Nu willen ze hun energieverbruik minderen/veranderen en 't is ook al nie goed...

En dat gezaag over alaska, OK 't is erg dat dat natuurgebied er eventueel schade van zal ondervinden. Maar denk eens na... Binnen 50-100 jaar zijn de oliereserves over de wereld uitgeput. Dan blijven alleen die onaangeboorde velden achter in natuurgebieden zoals alaska. Wa moet amerika dan doen? Wereldwijde economische crisissen, massale werkloosheid, etc. (stijgt de olieprijs nu al niet?) allemaal laten gebeuren, of rijk worden door die olie aan te boren, en zo de hele wereld helpen? Sooner or later gaat dat natuurgebied eraan, en da's niet alleen de schuld van de amerikanen ze!
Klik om te vergroten...

Ik zou nog eens goed alles herlezen. Ze willen NIET minderen. Ze willen alleen geen olie meer uit het midden oosten, maar zullen dat dus gaan halen op een ander.
Wat ze moeten doen? Ze kunnen misschien beginnen met de kyoto-verdragen na te leven.

Ik snap ook niet uw uitleg over "rijk worden door de olie aan te boren en de hele wereld te helpen". Ze gaan die olie heus niet delen. Ze kwam nu al niet deftig rond met orkaan kathrina, want wij, (ja wij, klein onnozel belgenlandje dat we zijn) hebben hun nog van onze noodreserves gegeven.

En van wie is het dan wel de schuld? Het is beschermd natuurgebied, de gemiddelde toerist heeft er al niets te zoeken, en dankzij de familie Dubya heeft Alaska al een ramp moeten ondergaan door de Exxon Valdez. ( van de zelfde Exxon die bish geadviseerd heeft TEGEN de kyoto verdragen)
D

DeathDemon

Legacy Member
preske zei:
Ik zou nog eens goed alles herlezen. Ze willen NIET minderen. Ze willen alleen geen olie meer uit het midden oosten, maar zullen dat dus gaan halen op een ander.
Wat ze moeten doen? Ze kunnen misschien beginnen met de kyoto-verdragen na te leven.

Ik snap ook niet uw uitleg over "rijk worden door de olie aan te boren en de hele wereld te helpen". Ze gaan die olie heus niet delen. Ze kwam nu al niet deftig rond met orkaan kathrina, want wij, (ja wij, klein onnozel belgenlandje dat we zijn) hebben hun nog van onze noodreserves gegeven.

En van wie is het dan wel de schuld? Het is beschermd natuurgebied, de gemiddelde toerist heeft er al niets te zoeken, en dankzij de familie Dubya heeft Alaska al een ramp moeten ondergaan door de Exxon Valdez. ( van de zelfde Exxon die bish geadviseerd heeft TEGEN de kyoto verdragen)
Klik om te vergroten...

Ach, Kyoto... Als China zich er niet aan houdt, waarom zou Amerika dit dan wel moeten doen?
P

Preske

Legacy Member
DeathDemon zei:
Ach, Kyoto... Als China zich er niet aan houdt, waarom zou Amerika dit dan wel moeten doen?
Klik om te vergroten...

VOlgens bepaalde cijfers bedragen zij voor 33% van de totale wereldvervuiling, en dat voor een land met 1/25'ste van de totale aardbevolking
Q

Quxan

Legacy Member
preske zei:
VOlgens bepaalde cijfers bedragen zij voor 33% van de totale wereldvervuiling, en dat voor een land met 1/25'ste van de totale aardbevolking
Klik om te vergroten...
Kyoto is ook allesbehalve eerlijk bepaald... De inspanning die de VS moet doen is daarin veel zwaarder dan de inspanning van Europa, reden hiervoor is dat de VS al van voor de jaren '90 moderne (weinig vervuilende) industrie had.
Ook Europa ging weigeren onder die voorwaarden (buiten België dan, die zouden wat prutsen met cijfers om er te geraken :p)
T

Tweak37

Legacy Member
Quxan zei:
Kyoto is ook allesbehalve eerlijk bepaald... De inspanning die de VS moet doen is daarin veel zwaarder dan de inspanning van Europa, reden hiervoor is dat de VS al van voor de jaren '90 moderne (weinig vervuilende) industrie had.
Ook Europa ging weigeren onder die voorwaarden (buiten België dan, die zouden wat prutsen met cijfers om er te geraken :p)
Klik om te vergroten...

Nu zijn de rollen dan toch wel helemaal omgedraait, de europese zware industrietakken zijn gemoderniseerd, maar in amerika helemaal niet. (met name dan de staalindustrie, die kunstmatig (handelsoorlog tussen eu en vs) in stand wordt gehouden in amerika)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan