Archief - Bush wil af van ,,olieverslaving''

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zavVi

Legacy Member
antwoord op beginpost:

Dat iemand wil afstappen van olie is altijd een goede zaak, met het oog op het millieu. De rede waarom Bush plotseling bijdraait om het verbruik van de USA in het goedje te verminderen en dan nogwel zo drastisch vind 'aardig' is het omdat hij ziet dat de oorlog niet zo best loopt? ... of omdat hij usa verder wil isoliseren en verder wil bouwen aan een welvarender usa.

Hoewel het een goede zaak is, is het ook belachelijk dat hij zichzelf nu voordoet als een natuurmens, waar het grote USA dat de meeste vervuiling produceert aan het millieu en het broeikaseffect ,tot vorig jaar nog gewoonweg weigerde om mee te werken aan kyoto-akkoord. Hoe hij denkt het massaconsumptie van energie van zijn landgenoten te verminderen is nog de vraag.

tijdens zijn speech werd hij 75 keer onderbroken door applaus van het parlement ... bende -god bless america- ja knikkers* ff offtopic
e

escobar98

Legacy Member
El_L4mor zei:
lol? kheb geen zin om hier tegen in te gaan, want die quote is gewoon ZOOO belachelijk ^^. Hopelijk moogt gij ooit eens zware examens gaan afleggen, waarvoor ge meerdere weken dag in dag uit moogt blokken dat genen naam eeft... ge zult anders piepen!
Klik om te vergroten...

Mijn examens zijn juist afgelopen. Ik heb er 9 gehad op 17 dagen tijd. Ik piep nog altijd niet anders. Ik zou eerder u eens aanraden om in een fabriek te gaan staan. Ik doe dat nu al 4 jaar als vakantiejob. Ik weet waar ik over spreek.
e

escobar98

Legacy Member
zarathustra zei:
hmm is het in belgie niet een tikje meer dan 4% ?
12,4% leeft in 'menselijke armoede' lees ik hier (VN verslag, in pdf dus ik kan niet copy/pasten)
Klik om te vergroten...

Dat het in Amerika 12% is, is redelijk makkelijk terug te vinden op internet, zoals in de world fact book van de CIA. België staat er ook bij, maar daarvan zijn de gegevens niet zo recent, maar andere sites zoals Wikipedia spreken ook van 4%. Google zegt mij dat menselijke armoede niet zozeer te maken heeft met het inkomen, maar de situatie. De armoedegrens houdt rekening met het inkomen. bv iemand met een minimumloon zal boven de armoedegrens uitkomen, maar kan toch in menselijke armoede zitten door bv schulden. Mijn gegevens zijn puur op inkomen gebaseerd.

edit: Ik vind alsmaar meer tegenstrijdige berichten over de armoedegrens in België variërend van 4% tot 15%. Ik heb de indruk dat iedereen zijn eigen criteria hiervoor gebruikt.
D

DiDoria

Legacy Member
preske zei:
ben ik de enigste die tussen de regels leest "wij gaan die landen vol terroristen boycotten door daar geen olie meer te kopen"
want dat warenhaast zijn letterlijke woorden. "wij zijn verslaafd aan olie uit onstabiele gebieden"
Klik om te vergroten...

Je leest het goed.
L

Le Roy Landis

Legacy Member
boycot boycot
niets te boycot

midden oosten vraagt al jaren om verbruik van olie te verminderen!
D

DGEN

Legacy Member
verslaafd aan olie --> afstappen van olie
---> oprotten uit die landen uit het middeloosten --> geen oorlog (puur utopisch bedoeld, aangezien de rijkere landen zich toch altijd bemoeien met landen waar olie te pompen is)
G

GTM

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Het geld dat de regering Bush nu uitgeeft aan research naar andere energie is peanuts ivm met die oorlog in Irak. 22% extra fondsen zullen geen verschil maken, en zeker niet tegen 2025. Die gast spendeert verdorie meer dan 300 miljard dollar aan die oorlog. Dat onderzoek krijgt nog geen half miljard.

Hopelijk maakt Michael Moore daar ook nog 'ns een film over, over het bedrog van de regering Bush naar de gewone burgers toe.
Klik om te vergroten...

LOL, Fahrenheit is GEEN documentaire. Het is meer een komedie.

http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf
P

Piejie

Legacy Member
GTM zei:
LOL, Fahrenheit is GEEN documentaire. Het is meer een komedie.
Klik om te vergroten...
Op IMDB.com en vele andere bronnen staat hij nochtans bij "Documentary"
Ik heb hem nog nergens bij komedie zien staan :unsure:
G

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Op IMDB.com en vele andere bronnen staat hij nochtans bij "Documentary"
Ik heb hem nog nergens bij komedie zien staan :unsure:
Klik om te vergroten...

Komedie was bedoeld als sarcasme.

En voor een documentaire, wordt er wel erg veel in gelogen, overdreven en uit de context gerukt.
T

Tweak37

Legacy Member
Alez, onze dagelijkse portie propaganda van gtm is ook weer binnen, carry on!
P

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Komedie was bedoeld als sarcasme.

En voor een documentaire, wordt er wel erg veel in gelogen, overdreven en uit de context gerukt.
Klik om te vergroten...

ik zal ma zwijgen zeker
G

GTM

Legacy Member
Dus volgens jullie haalt michael mooron alleen maar feiten aan?

Alsjeblieft, zwijg niet, spuw de gal maar uit.
s

spray-bunny

Legacy Member
Lol, wie gelooft dat de films van michael moore documentaires zijn wordt wel ferm in de zak gezet :D
P

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Dus volgens jullie haalt michael mooron alleen maar feiten aan?

Alsjeblieft, zwijg niet, spuw de gal maar uit.
Klik om te vergroten...

nee, moore bevecht george bosaap (als gij grapkes moogt maken op namen, ik ook) en zijn kompanen met de zelfde wapens.

trouwens, sommige users doen hier het zelfde, om toch maar hun gelijk te krijgen. dat bedoel ik
G

GTM

Legacy Member
preske zei:
nee, moore bevecht george bosaap (als gij grapkes moogt maken op namen, ik ook) en zijn kompanen met de zelfde wapens.

trouwens, sommige users doen hier het zelfde, om toch maar hun gelijk te krijgen. dat bedoel ik
Klik om te vergroten...

Dus moore mag liegen omdat Bush volgens sommigen liegt?
En toch wordt zijn film nog als waarheid beschouwd omdat hij Bush met 'dezelfde wapens' bestrijdt??? :wtf:
P

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Dus moore mag liegen omdat Bush volgens sommigen liegt?
En toch wordt zijn film nog als waarheid beschouwd omdat hij Bush met 'dezelfde wapens' bestrijdt??? :wtf:
Klik om te vergroten...

volgens sommige?
mo vent toch. hoe blind kunt ge nu zijn.

weapons of mass destruction? saddam die geallieerd was met osama? we wisten niet dat 9/11 er ging aankomen? dat zijn dan geen leugens? of doet ge het misschien af als "foutieve info" :ironic:

Waar heb ik gezegd dat die film als waarheid beschouwd moet worden? waar heb ik gezegd dat hij alleen maar feiten aanhaalt? NERGENS
dus stop goderverdomme met mijn woorden te verdraaien en met mij woorden in mijn mond te leggen.

Wat ik WEL zeg is dat moore enkel het zelfde doet als bush doet. Dingen manipuleren zodat hij ze kan gebruiken in zijn voordeel.
Dus ja, hij mag het doen. Het is een mediapersoon voor iet.
G

GTM

Legacy Member
preske zei:
volgens sommige?
mo vent toch. hoe blind kunt ge nu zijn.

weapons of mass destruction? saddam die geallieerd was met osama? we wisten niet dat 9/11 er ging aankomen? dat zijn dan geen leugens? of doet ge het misschien af als "foutieve info" :ironic:

Waar heb ik gezegd dat die film als waarheid beschouwd moet worden? waar heb ik gezegd dat hij alleen maar feiten aanhaalt? NERGENS
dus stop goderverdomme met mijn woorden te verdraaien en met mij woorden in mijn mond te leggen.

Wat ik WEL zeg is dat moore enkel het zelfde doet als bush doet. Dingen manipuleren zodat hij ze kan gebruiken in zijn voordeel.
Dus ja, hij mag het doen. Het is een mediapersoon voor iet.
Klik om te vergroten...

Bewijs dat het leugens waren? Dacht ik al.

Ik heb 'goderverdomme' geen woorden in je mond gelegd. Ik stelde een vraag.

Ik zei dit:
En voor een documentaire, wordt er wel erg veel in gelogen, overdreven en uit de context gerukt.
Klik om te vergroten...
en jij ging daar klaarblijkelijk niet mee akkoord...
P

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Bewijs dat het leugens waren? Dacht ik al.
Klik om te vergroten...
- het feit dat er geen WMD's zijn gevonden door de inspecteurs? EN de verklaring van bush himslef dat er toch geen wapens waren is geen bewijs genoeg voor u?
- na al die jaren onderzoeken hebben ze nog geen sikkepit bewijs gevonden dat saddam betrokken was. Officiele raporten bevestigen dit. Ook niet goed genoeg voor u?
- En dat de bewijzen dat er een aanslag ging komen op de bureau's van de grote mannen van de FBI en CIA lagen, is waarschijnlijk ook niet goed genoeg.

Ik heb 'goderverdomme' geen woorden in je mond gelegd. Ik stelde een vraag.
Klik om te vergroten...

dat deed je wel

GTM zei:
Dus volgens jullie haalt michael mooron alleen maar feiten aan?

Alsjeblieft, zwijg niet, spuw de gal maar uit.
Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gezegd , noch gesuggereerd dat hij feiten aanhaalde. JIJ hebt dat gezegd.

GTM zei:
Dus moore mag liegen omdat Bush volgens sommigen liegt?
En toch wordt zijn film nog als waarheid beschouwd omdat hij Bush met 'dezelfde wapens' bestrijdt??? :wtf:
Klik om te vergroten...

again, ik heb nergens gezegd of dat gesugereerd.

Ik zei dit:

en jij ging daar klaarblijkelijk niet mee akkoord...
Klik om te vergroten...

uit "ik zal maar zwijgen" concludeer jij dat ik er nie tmee akkoord ga?
chapeau zenne. De deuren van het witte huis zijn al wat meer open voor u voor iemand van uw capaciteiten.

wat ik (overduidelijk trouwens) bedoelde is dat hij niet de enigste is die dat doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan