Archief - Bush wil af van ,,olieverslaving''

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tw33tst3r

Legacy Member
Shizzie zei:
De oorzaak van alles wat er in het leven misloopt moet men bij zichzelf zoeken in plaats van de samenleving met de vinger te wijzen. Ben je een domme ongeschoolde arbeider ? = Eigen schuld dat ge geen diploma hebt behaald (eventueel via avondonderwijs na het werken). Ben je werkloos en vind je geen werk ? Dan is er iets verkeerd met u, dan heb je u in de samenleving niet juist geplaatst... De enige uitzondering zijn mensen die mindervalid zijn.

Ik vind het ONGEHOORD dat zoveel mensen in Belgie de "samenleving" voor alles wat er met hen misloopt proberen de schuld te geven. "Ik krijg geen werk", "mijn uitkering is veel te laag", "de prijs van benzine is veel te hoog, waarom grijpt de minister niet in",

De socialistische dogma's zitten al diep ingeworteld in jullie land. Socialisme is de oorzaak van de falende economie en van het feit dat er zoveel bedrijven het land verlaten. Bedrijven en werkende mensen betalen veel te veel belastingen om de groeiende parasieterende werkloze massa te onderhouden.
Klik om te vergroten...

zoals ik al eerder zei en tegen nog andere mensen met uw mening gezegd heb: kom eens terug als je zelf werkloos bent geweest, ik deelde jammer genoeg vroeger ook uw mening dus ik kan ze begrijpen maar niet meer delen want ik ben ondertussen wel al langdurig werkloos terwijl ik al heel veel moeite gedaan heb (opleidingen gevolgd, mr als +- 200 sollicitatiebrieven verstuurd, ...)

wel wreed off topic hier dus moest je nog replyen neem het mij niet kwalijk als ik niet mr antwoord, 2e reden dat ik niet zal antwoorden is omdat uit je post duidelijk blijkt dat je ivm dit thema niet openstaat voor discussie
S

Shizzie

Legacy Member
Eens zien hoeveel de zogenaamde "sociale" zekerheid aan een gemiddelde werknemer tijdens zijn loopbaan kost. Wij nemen een heel bescheiden loon van 2500 euro brutto per maand. Per jaar heeft hij 14 maandlonen (vacantiegeld + 13 maand + 12 maanden)

es berekenen :

13% van zijn bruttoloon wordt onmiddellijk door de gruwelijke verzorgingstaat ingehouden. = 325 euro per maand.
Werkgever betaalt er nog 30% "sociale" bijdrage boven op de brutto loon = 750 euro.

750+325= 1075 x 14 = 15050 euro per jaar!

Nu es voorstellen dat onze werknemer 30 jaar lang werkt. = 451 500 euro ontvangt de staat van hem.

Mijn suggestie is : geef dat geld aan mij! dan kan ik mezelf verzekeren tegen mogelijke invaliditeit, verlies van job, ongevallen etc.. de rest kan ik mooi beleggen en ZELF beslissen


de zogenaamde generatiepakt is dikke zever. mensen moeten zelf kunnen beslissen wanneer ze met pensioen gaan. nu beslist de gruwelijke verzorgingstaat er zelf over.

Imho moeten de werknemers de keuze hebben tussen hun "sociale" bijdrage zelf te sparen of aan de staat te vertrouwen.
e

escobar98

Legacy Member
Shizzie zei:
Eens zien hoeveel de zogenaamde "sociale" zekerheid aan een gemiddelde werknemer tijdens zijn loopbaan kost. Wij nemen een heel bescheiden loon van 2500 euro brutto per maand. Per jaar heeft hij 14 maandlonen (vacantiegeld + 13 maand + 12 maanden)

es berekenen :

13% van zijn bruttoloon wordt onmiddellijk door de gruwelijke verzorgingstaat ingehouden. = 325 euro per maand.
Werkgever betaalt er nog 30% "sociale" bijdrage boven op de brutto loon = 750 euro.

750+325= 1075 x 14 = 15050 euro per jaar!

Nu es voorstellen dat onze werknemer 30 jaar lang werkt. = 451 500 euro ontvangt de staat van hem.

Mijn suggestie is : geef dat geld aan mij! dan kan ik mezelf verzekeren tegen mogelijke invaliditeit, verlies van job, ongevallen etc.. de rest kan ik mooi beleggen en ZELF beslissen


de zogenaamde generatiepakt is dikke zever. mensen moeten zelf kunnen beslissen wanneer ze met pensioen gaan. nu beslist de gruwelijke verzorgingstaat er zelf over.

Imho moeten de werknemers de keuze hebben tussen hun "sociale" bijdrage zelf te sparen of aan de staat te vertrouwen.
Klik om te vergroten...

Dan kun je dat "sociale" wel weglaten. Het systeem is gebaseerd op solidariteit. De betere verdieners zullen als ze de keuze hebben niets bijdragen, want zij hebben dat systeem niet nodig en zien er ook niet zo veel van terug als degene die minder verdienen en ik zie de sociale zekerheid niet rechtopblijven dmv bijdragen op arbeiders- en minimumlonen.
e

escobar98

Legacy Member
Shizzie zei:
De oorzaak van alles wat er in het leven misloopt moet men bij zichzelf zoeken in plaats van de samenleving met de vinger te wijzen. Ben je een domme ongeschoolde arbeider ? = Eigen schuld dat ge geen diploma hebt behaald (eventueel via avondonderwijs na het werken). Ben je werkloos en vind je geen werk ? Dan is er iets verkeerd met u, dan heb je u in de samenleving niet juist geplaatst... De enige uitzondering zijn mensen die mindervalid zijn.

Ik vind het ONGEHOORD dat zoveel mensen in Belgie de "samenleving" voor alles wat er met hen misloopt proberen de schuld te geven. "Ik krijg geen werk", "mijn uitkering is veel te laag", "de prijs van benzine is veel te hoog, waarom grijpt de minister niet in",

De socialistische dogma's zitten al diep ingeworteld in jullie land. Socialisme is de oorzaak van de falende economie en van het feit dat er zoveel bedrijven het land verlaten. Bedrijven en werkende mensen betalen veel te veel belastingen om de groeiende parasieterende werkloze massa te onderhouden.
Klik om te vergroten...

Dat socialisme zorgt idd dat europa minder rijk is dan de VS. Maar dat socialisme zorgt er ook voor dat de armoede in België maar 4% van de bevolking treft, terwijl in de VS 1 op 8 (~12%) onder de armoedegrens leeft. Dat de rijke industrieel daardoor in, ocharme, een BMW moet rijden ipv een Porsche, moet ie der maar bijnemen.
S

Shizzie

Legacy Member
De socialisme zorgt ervoor dat de ene helft van de bevoling de andere draagt.

Slimme mensen worden uitgebuit ter voordele van domme mensen.
Energierijke ter voordele van luie.

etc.

Alles behalve eerlijk dus
S

Shizzie

Legacy Member
escobar98 zei:
Dan kun je dat "sociale" wel weglaten. Het systeem is gebaseerd op solidariteit. De betere verdieners zullen als ze de keuze hebben niets bijdragen, want zij hebben dat systeem niet nodig en zien er ook niet zo veel van terug als degene die minder verdienen en ik zie de sociale zekerheid niet rechtopblijven dmv bijdragen op arbeiders- en minimumlonen.
Klik om te vergroten...

Solidariteit is wanneer men vrijewillig geld geeft aan bv goede doelen of gewoon aan arme mensen. Indit geval maakt men misbruik van het woord solidariteit om mensen uit te buiten.

De betere verdieners hebben vaak ZELF bloed en zweet in hun sukses ingestoken, waarom moeten ze de vruchten van hun arbeid delen met diegene die lekker parasieteren ?

Weten jullie dat er in Wallonie bijvoorbeeld helemaal geen werklozen geschorst worden ? Daar kan men LETERLIJK levenslang parasieteren.
k

killgore

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
prijs aan de pomp in US is al belachelijk laag ivg met andere landen
en snif ik mag geen eigen mening hebben over het al dan niet verneuken van een natuurgebied, ik ga rap al mijn save-the-rain-forest stickers vernietigen want ik mag dr geen mening over hebben :'(

edit nog vraagje waarvoor ik niet apart wil posten :
hoeveel % van de verbruikte olie in US komt eigenlijk uit het Midden-Oosten?
ik veronderstel veel, mr met het exacte aantal kunnen we "gemakkelijker" uit vissen of de nieuwe doelstelling haalbaar is en wat juist de gevolgen kunnen zijn
Klik om te vergroten...
ik weet het niet, ma kweet wel da amerika op zich als land grootste olie-producent ter wereld is, dus zo extreem veel zal het niet zijn. Ze gebruiken wel extreem veel ook voor export & productie van andere materialen (dus niet rechtstreeks als energie-product).

En ik blijf erbij: laat meer op elektriciteit lopen tot fusie-centrales commercieel zijn :).
B

BambooZelD

Legacy Member
Shizzie zei:
Eens zien hoeveel de zogenaamde "sociale" zekerheid aan een gemiddelde werknemer tijdens zijn loopbaan kost. Wij nemen een heel bescheiden loon van 2500 euro brutto per maand. Per jaar heeft hij 14 maandlonen (vacantiegeld + 13 maand + 12 maanden)
Klik om te vergroten...
een heel bescheiden loon van 2500 euro brutto :niceone:
sorry hoor maar de meeste mensen verdienen geen 2500 euro brutto.

es berekenen :

13% van zijn bruttoloon wordt onmiddellijk door de gruwelijke verzorgingstaat ingehouden. = 325 euro per maand.
Werkgever betaalt er nog 30% "sociale" bijdrage boven op de brutto loon = 750 euro.

750+325= 1075 x 14 = 15050 euro per jaar!

Nu es voorstellen dat onze werknemer 30 jaar lang werkt. = 451 500 euro ontvangt de staat van hem.

Mijn suggestie is : geef dat geld aan mij! dan kan ik mezelf verzekeren tegen mogelijke invaliditeit, verlies van job, ongevallen etc.. de rest kan ik mooi beleggen en ZELF beslissen


de zogenaamde generatiepakt is dikke zever. mensen moeten zelf kunnen beslissen wanneer ze met pensioen gaan. nu beslist de gruwelijke verzorgingstaat er zelf over.

Imho moeten de werknemers de keuze hebben tussen hun "sociale" bijdrage zelf te sparen of aan de staat te vertrouwen.
Klik om te vergroten...

1. vergeet niet dat zonder sociale zekerheid, privé-hospitalisaties veel duurder zullen zijn aangezien zij nu gewoon het verschil moeten bijleggen.

2. Wat je hier zegt is juist in de veronderstelling dat je al 30 jaar gewerkt hebt !!!

-> Wat als je ontslagen wordt na je eerste 2 jaar gewerkt te hebben.

-> wat als je na je eeste 2 jaar gewerkt te hebben, kinderen zou willen -> lijkt mij onbetaalbaar als je zelf volledig moet opdraaien voor lonen dokter, ziekenhuis, medicijnen + ze kunnen vragen wat ze willen aangezien de staat geen enkele baremma's meer kan opleggen.

-> wat als je na je eerste 2 jaar werken invalide wordt. Je denkt toch niet dat een verzekeraar je nog 30 jaar lang een 'bescheiden' brutto loon van 2500 euro zal uitbetalen .


-> and so on ...


Heel waarschijnlijk heb het geluk dat je werk hebt, jezelf en je ouders gezond zijn etc anders zou je met deze onzin niet afkomen.

ofwel heb je een rijke pappie en mammie ... :D
S

Shizzie

Legacy Member
BambooZelD zei:
een heel bescheiden loon van 2500 euro brutto :niceone:
sorry hoor maar de meeste mensen verdienen geen 2500 euro brutto.



1. vergeet niet dat zonder sociale zekerheid, privé-hospitalisaties veel duurder zullen zijn aangezien zij nu gewoon het verschil moeten bijleggen.

2. Wat je hier zegt is juist in de veronderstelling dat je al 30 jaar gewerkt hebt !!!

-> Wat als je ontslagen wordt na je eerste 2 jaar gewerkt te hebben.

-> wat als je na je eeste 2 jaar gewerkt te hebben, kinderen zou willen -> lijkt mij onbetaalbaar als je zelf volledig moet opdraaien voor lonen dokter, ziekenhuis, medicijnen + ze kunnen vragen wat ze willen aangezien de staat geen enkele baremma's meer kan opleggen.

-> wat als je na je eerste 2 jaar werken invalide wordt. Je denkt toch niet dat een verzekeraar je nog 30 jaar lang een 'bescheiden' brutto loon van 2500 euro zal uitbetalen .


-> and so on ...


Heel waarschijnlijk heb het geluk dat je werk hebt, jezelf en je ouders gezond zijn etc anders zou je met deze onzin niet afkomen.

ofwel heb je een rijke pappie en mammie ... :D
Klik om te vergroten...


Ik kan je verzekeren dat 2500 BRUTTO absoluut niet veel is, de meeste mensen verdienen juist zoveel of meer. Ik laat hier bandarbeiderkes ffkes buiten.

Als je slim bent en een goede diploma op zaak hebt en uw baan verliest dan heb je morgen iets anders.


Dus je vindt dat de samenleving voor uw kinderen moet opdraaien ??? Je beslist zelf om kinderen te hebben en ik denk dat het een goed idee is om eerst eigen financiele middelen in te schatten en dan pas onveilig met uw vrouw beginnen te vrijen. Ik vind het VRESELIJK dat sommige vinden dat de maatschappij voor hun kinderen moet opdraaien.

Heb je geen geld ? Maak dan geen kinderen!
B

BambooZelD

Legacy Member
Shizzie zei:
Solidariteit is wanneer men vrijewillig geld geeft aan bv goede doelen of gewoon aan arme mensen. Indit geval maakt men misbruik van het woord solidariteit om mensen uit te buiten.

De betere verdieners hebben vaak ZELF bloed en zweet in hun sukses ingestoken, waarom moeten ze de vruchten van hun arbeid delen met diegene die lekker parasieteren ?
Klik om te vergroten...


juist ja de harder werkers zoals al die CEO's die eerst al hun zakken vullen en dan bedrijf failliet laten gaan
B

BambooZelD

Legacy Member
Shizzie zei:
Ik kan je verzekeren dat 2500 BRUTTO absoluut niet veel is, de meeste mensen verdienen juist zoveel of meer. Ik laat hier bandarbeiderkes ffkes buiten.

Als je slim bent en een goede diploma op zaak hebt en uw baan verliest dan heb je morgen iets anders.


Dus je vindt dat de samenleving voor uw kinderen moet opdraaien ??? Je beslist zelf om kinderen te hebben en ik denk dat het een goed idee is om eerst eigen financiele middelen in te schatten en dan pas onveilig met uw vrouw beginnen te vrijen. Ik vind het VRESELIJK dat sommige vinden dat de maatschappij voor hun kinderen moet opdraaien.

Heb je geen geld ? Maak dan geen kinderen!
Klik om te vergroten...

Dus bandarbeiders mogen geen kinderen krijgen :niceone:

Om een goed diploma op zak te hebben moet je geld hebben om te studeren, nu ja als je ouders geen geld hebben om je te laten studeren dan hadden ze waarschijnlijk zeker geen geld om kinderen te krijgen .

tja ik heb een goed diploma .. maar ik heb toch 1 jaar moeten zoeken achter werk
men vriendin heeft er zelf 2 en heeft ook meer dan een jaar moeten zoeken .....
e

escobar98

Legacy Member
Shizzie zei:
Solidariteit is wanneer men vrijewillig geld geeft aan bv goede doelen of gewoon aan arme mensen. Indit geval maakt men misbruik van het woord solidariteit om mensen uit te buiten.

De betere verdieners hebben vaak ZELF bloed en zweet in hun sukses ingestoken, waarom moeten ze de vruchten van hun arbeid delen met diegene die lekker parasieteren ?

Weten jullie dat er in Wallonie bijvoorbeeld helemaal geen werklozen geschorst worden ? Daar kan men LETERLIJK levenslang parasieteren.
Klik om te vergroten...

Het is de kleine man die de grote meestal rijk maakt. Ik wil een industrieel eens aan de band zien staan 40 uur per week of in de magazijn zware dozen sleuren. Vergaderen in airco-ruimtes met een kop koffie of achter ne bureau op ne dure lederen stoel maakt het wel iets makkelijker om langere uren te maken. Mentale arbeid is toch wel makkelijker dan het verstand op nul en 8 uur lang routinewerk doen.

De socialisme zorgt ervoor dat de ene helft van de bevoling de andere draagt.

Slimme mensen worden uitgebuit ter voordele van domme mensen.
Energierijke ter voordele van luie.

etc.

Alles behalve eerlijk dus
Klik om te vergroten...

In uw systeem worden de armen dan weer uitgebuit door de rijken. En ik denk dat de rijken wel beter tegen een stootje kunnen.
E

El_L4mor

Legacy Member
escobar98 zei:
Mentale arbeid is toch wel makkelijker dan het verstand op nul en 8 uur lang routinewerk doen.
Klik om te vergroten...

lol? kheb geen zin om hier tegen in te gaan, want die quote is gewoon ZOOO belachelijk ^^. Hopelijk moogt gij ooit eens zware examens gaan afleggen, waarvoor ge meerdere weken dag in dag uit moogt blokken dat genen naam eeft... ge zult anders piepen!
z

zarathustra

Legacy Member
escobar98 zei:
Dat socialisme zorgt idd dat europa minder rijk is dan de VS. Maar dat socialisme zorgt er ook voor dat de armoede in België maar 4% van de bevolking treft, terwijl in de VS 1 op 8 (~12%) onder de armoedegrens leeft. Dat de rijke industrieel daardoor in, ocharme, een BMW moet rijden ipv een Porsche, moet ie der maar bijnemen.
Klik om te vergroten...


hmm is het in belgie niet een tikje meer dan 4% ?
12,4% leeft in 'menselijke armoede' lees ik hier (VN verslag, in pdf dus ik kan niet copy/pasten)
T

Tw33tst3r

Legacy Member
laatste dat ik erover zeg is dat Shizzie zijn head es uit zijn ass mag halen, 2500 € een normaal loon, waar haalt ge dit? mss es uit uwe ivoren toren kruipen en nr de realiteit kijken ipv u te baseren op uw eigen loon

en ik wil hier nie de mod uithangen mr kunnen we plz terug back on topic geraken? want tis nutteloos van met iemand te discussiëren da terug toestanden wil zoals in het "Daens tijdperk" simpelweg omdat hij de chance heeft om niet onderaan de sociale ladder te staan en gwn een dringende realitycheck nodig heeft

edit: ik wil eventueel wel es verder discussiëren over de sociale zekerheid in een aparte thread al was het mr om nog es te kunnen lachen met bep. argumenten die er in feite geen zijn :)
k

killgore

Legacy Member
zarathustra zei:
hmm is het in belgie niet een tikje meer dan 4% ?
12,4% leeft in 'menselijke armoede' lees ik hier (VN verslag, in pdf dus ik kan niet copy/pasten)
Klik om te vergroten...
rond 12% rond armoede grens en 4% of zo echt in de problemen, da zijn de cijfers da ik meestal heb gehoord.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Het geld dat de regering Bush nu uitgeeft aan research naar andere energie is peanuts ivm met die oorlog in Irak. 22% extra fondsen zullen geen verschil maken, en zeker niet tegen 2025. Die gast spendeert verdorie meer dan 300 miljard dollar aan die oorlog. Dat onderzoek krijgt nog geen half miljard.

Hopelijk maakt Michael Moore daar ook nog 'ns een film over, over het bedrog van de regering Bush naar de gewone burgers toe.
P

Preske

Legacy Member
laten we nu niet te ver afwijken en het weer bij de olie houden.

wie wil voortpraten over de sociale zekerheid mag gerust een nieuwe thread daarover opstarten.
T

Tw33tst3r

Legacy Member
btw kan er iemand mij es zeggen of mijn berekening op vorige page klopt want ik heb de indruk dat veel mensen hier nog altijd er van uit gaan dat het om 75% van het totale olie-verbruik gaat terwijl het eigenlijk om 75% van 25% van het totale verbruik gaat

edit: ben er in geslaagd van typos te maken in 2 regelslange post :$:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan