Archief - Bye Bye Flanders

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Je kan geen appelen met peren optellen. Eén Nederlandstalige werkmens komt ongeveer overeen met twee tot drie Franstalige werkmensen, en dan kom je al snel tot de conclusie dat er niet zoveel minder Nederlandstalige werkkracht is dan Franstalige :D.

En van waar komt die vergelijking?

Toxic!

Legacy Member
russian zei:
't was maar een flauw mopje éh :p

Bwa, gisteren waren de West-Vlaamse ondernemers kwaad omdat er sprake van was dat de belastingsvoordelen voor het aanwerven van franstaligen zouden afgeschaft worden, zodat de meer Walen zouden aanwerven.

Dat zagen ze niet zitten :D

Gentille

Legacy Member
Toxic! zei:
Bwa, gisteren waren de West-Vlaamse ondernemers kwaad omdat er sprake van was dat de belastingsvoordelen voor het aanwerven van franstaligen zouden afgeschaft worden, zodat de meer Walen zouden aanwerven.

Dat zagen ze niet zitten :D

Wie de ondernemers of de Walen? Want ik begrijp je constructie niet echt goed :s

Toxic!

Legacy Member
Nu kunnen die ondernemers goedkoop franstaligen in dienst nemen. Ze zijn daar heel tevreden van. Dit zal wrs afgeschaft worden, zodat in de plaats Walen in dienst worden genomen.
De ondernemers vinden Waalse werknemers echter "iets anders", en dit niet ten goede. Lees: minder productief.

TiB0

Legacy Member
Toxic! zei:
Nu kunnen die ondernemers goedkoop franstaligen in dienst nemen. Ze zijn daar heel tevreden van. Dit zal wrs afgeschaft worden, zodat in de plaats Walen in dienst worden genomen.
De ondernemers vinden Waalse werknemers echter "iets anders", en dit niet ten goede. Lees: minder productief.

Besluit: Walen zijn lui en Vlamingen heb vooroordelen :p

Gentille

Legacy Member
Toxic! zei:
Nu kunnen die ondernemers goedkoop franstaligen in dienst nemen. Ze zijn daar heel tevreden van. Dit zal wrs afgeschaft worden, zodat in de plaats Walen in dienst worden genomen.
De ondernemers vinden Waalse werknemers echter "iets anders", en dit niet ten goede. Lees: minder productief.

Walen zijn toch ook franstaligen, dus kan het voordeel toch blijven :p. (daarom dat ik even in de war was)

dJeez

Legacy Member
TiB0 zei:
Besluit: Walen zijn lui en Vlamingen heb vooroordelen :p
Neen, besluit is eerder dat Toxic! beter moet opletten.

Het gaat erom dat de Fransen (want daar gaat het over) die momenteel werken in Vlaanderen een goede scholing hebben gehad en dus ook rechtstreeks aan de bak kunnen komen in Vlaanderen. Door die maatregel - die nu dus afgeschaft werd - hielden ze er trouwens een hoger inkomen op na (scheelde een paar 100 EUR - eentje zei 5 à 600 EUR - per maand netto).

Daarnaast staat dat het jobaanbod van Wallonië zelf NIET aansluit op de vraag in Vlaanderen èn Wallonië (beste bewijs daarvan is net dat ook Wallonië diezelfde opgeleide Fransen zelf nodig heeft). Kortom, een goede zet van Reynders :ironic:. Zoals ik dus al eerder zei in deze thread : laat ze eerst hun onderwijs/opleidingen (idem dito voor Vlaanderen misschien, maar de werkloosheidsgraad is toch wel danig verschillend) eens degelijk op de vraag op de arbeidsmarkt richten. In combinatie met een degelijk werkgelegenheidsbeleid (en daar kan Wallonië wel degelijk iets leren van Vlaanderen) zou dat op lange termijn zeker niet slecht zijn (voor beide regio's).

Toxic!

Legacy Member
Ah sorry, ik bedoelde idd Fransen :)

Punt blijft natuurlijk wel dat Walen, althans in de ogen van die ondernemers, veel minder productief zijn.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
gentille zei:
Middenklasse van aantal sprekers? Hoe deel je dan alles in? Er zijn een 15 miljoen Nederlanders en een 6 miljoen Vlamingen. Pak nu dat er 25 miljoen mensen zijn die Nederlands spreken over de wereld. (Zuid-Afrikaans niet in begrepen)

Er zijn bijna 30 miljoen sprekers wereldwijd. Nederlands heeft officiële status in.

Nederland
België
de Nederlandse Antillen
Suriname
Aruba

geen officiële status, maar wel een noemenswaardig aantal mensen spreken er Nederlands:

Duitsland
Indonesië

en dan nog de dochtertaal: Afrikaans in

Zuid-Afrika (16 miljoen sprekers) is wel niet helemaal dezelfde taal maar je verstaat 90%.

Hoe dat berekend is, in de ranglijst van de talen volgens aantal sprekers. Ik herinner me nu niet meer precies op de hoeveelste plaats Nederlands stond, 21 ofzo maar ik kan me natuurlijk vergissen. Natuurlijk stond het lang niet bij de groten, maar evenmin bengelde het onderaan. Dat is mijn punt: dat Nederlands niet dat taaltje is waar je "niets" mee bent. Ik zou nog bijna denken dat dat express zo in ons gestoken wordt om ons te dwingen Frans op te hemelen. Er zijn grotere talen, ja... maar Nederlands is een taal om rekening mee te houden. Afrikaans is op die lijst er niet bijgeteld, voor alle duidelijkheid.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
TiB0 zei:
"

Van mij mag dat, ik ken m'n Frans en voel me niet te goed om het ook te spreken ofzo. Bon, daar leer je het toch voor? Maar ik denk dat Vlaanderen eerder gaat verengelsen, maar dat vind toch niemand erg.

"maar toch vindt niemand dat erg"?

Ik denk dat jij niet goed weet wat je zegt. Mensen die veel met talen bezig zijn vinden dat veelal heel erg en willen absoluut voorkomen dat zoiets gebeurt. En van mensen met niks gevoel of sympathie voor taal hoor je meestal zo'n onzin als "Engels onze gemeenschappelijke taal!" (Als je dan hun Engels hoort schiet je krom van 't lachen meestal)

Het is niet omdat we veel met vreemden "International English" (een heel laag afkooksel van de originele taal) spreken dat dat onze gemeenschappelijke taal is, allesbehalve. Het staat buiten kijf dat 99% van alle vastelandseuropeanen afgaat als een gieter wanneer ze eens een tijd lang met native speakers diepgaande gesprekken gaan voeren. Geen kritiek, da's normaal, 't is je moedertaal niet en weinigen geraken ver qua niveau, maar er mag wel eens opgehouden worden met te denken dat Engels vanzelfsprekend is.

Ik heb niks tegen Engels, ik vind het best wel een mooie taal trouwens, maar zo onze identiteit (ja, taal is ook identiteit hoor) opgeven voor Engels, hebben we aan hen iets te danken ofzo? :help:

Engels is trouwens alleen echt werkelijk iets waard buiten Europa, want in Europa zelf wordt er buiten het Verenigd Konikrijk en alle wirwar dat ermee te maken heeft (Ierland enzo en enkele pissige eilandjes) nergens Engels gesproken. Europese taal nummer 1 is het Duits. (meer dan 100 miljoen sprekers). Nogal vrij onbeleefd zou het zijn om dan bv. in Europa Engels te bombarderen tot "onze" taal he. Van een knap staaltje imperialisme gesproken, ze zullen daar wel lachen in de VS en UK.

enfin, mijn gedacht gewoon.

Bart Religion

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Engels is trouwens alleen echt werkelijk iets waard buiten Europa, want in Europa zelf wordt er buiten het Verenigd Konikrijk en alle wirwar dat ermee te maken heeft (Ierland enzo en enkele pissige eilandjes) nergens Engels gesproken. Europese taal nummer 1 is het Duits. (meer dan 100 miljoen sprekers). Nogal vrij onbeleefd zou het zijn om dan bv. in Europa Engels te bombarderen tot "onze" taal he. Van een knap staaltje imperialisme gesproken, ze zullen daar wel lachen in de VS en UK.

enfin, mijn gedacht gewoon.

Denk wel dat er meer mensen Engels spreken dan Duits.
Dat er meer mensen zijn die die Duits als moedertaal hebben dan Engels wil niet zeggen dat er niet meer mensen zijn die Engels spreken dan Duits.

Piejie

Legacy Member
Bij Nederlands mocht Gentille niet met absolute cijfers afkomen om aan te tonen dat het niet zo'n grote taal is, maar jij komt nu af dat Duits de Europese nummer 1 taal is omwille van hun 100 miljoen sprekers? :wtf:

zarathustra

Legacy Member
bartreligion zei:
Denk wel dat er meer mensen Engels spreken dan Duits.
Dat er meer mensen zijn die die Duits als moedertaal hebben dan Engels wil niet zeggen dat er niet meer mensen zijn die Engels spreken dan Duits.

Mja hij heeft wel een punt tho, in veel van die oost europese landen is duits veel meer verspreid dan eg. engels

Bart Religion

Legacy Member
mja. ruw geschat kunnen 2 miljard mensen Engels, 200 miljoen kunnen Duits. Zijn er vast geen 1,8 miljard buiten Europa.

In Oost-Europa kunnen ze best ook Engels (naast Duits & Russisch)

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Ja, imperialisme, dáár zal het mee te maken hebben.
Of misschien met het feit dat Engelstaligen op wetenschappelijk, economisch en politiek vlak leidinggevend zijn? Nee?

Bart Religion

Legacy Member
nee, op entertainmentvlak. En dat telt.

MTV & McDonalds, dat is in Engels en dat boeit de mensen

Piejie

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ja, imperialisme, dáár zal het mee te maken hebben.
Of misschien met het feit dat Engelstaligen op wetenschappelijk, economisch en politiek vlak leidinggevend zijn? Nee?
Je vergeet cultureel :p

DJ BUZZE retro

Legacy Member
bartreligion zei:
mja. ruw geschat kunnen 2 miljard mensen Engels, 200 miljoen kunnen Duits. Zijn er vast geen 1,8 miljard buiten Europa.

In Oost-Europa kunnen ze best ook Engels (naast Duits & Russisch)

"kunnen ze ook wel best Engels"

ja idd..

"hjellzo, I zlive in Czpoland, I zjam Ztruckdriver"

"please !" (bij het geven van een sigaret) :crazy:

Als je bedoelt dat iedereen zich zeer minimaal (maar zelden iets meer dan dat) kan behelpen, ja... dan ga ik akkoord.

Darks

Legacy Member
Dat gewoon iedereen zijn moedertaal + Engels kent dan is het toch in orde. In plaats van 28 minilandjes die elk een andere taal hebben, dat is nogal een soep om die te leren...

Zelfs in Walibi bestel ik mijn eten en zo in het Engels, dat is meestal geen probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan