Archief - Cannabis legaliseren - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
SinDweller zei:
Is plezier onmogelijk zonder alcohol of andere drugs?
Bovendien zie ik niet veel plezier bij verslaafden...
200 km/u. rijden schijnt ook 'plezierig' te zijn.
Maar soit, ik heb een eenvoudige oplossing. Vind een religie uit waarin weed smoren een verplicht ritueel is en Hopla probleem opgelost want godsdienstvrijheid staat in de grondwet en dat gaat boven de gewone wetten.
#ironymodeoff
Nahrtent
Legacy Member
Hiapoe zei:
Neen. Mogen alleen gezonde dingen plezant zijn?
Maar al die mensen die vrijdag een pintje gaan pakken na het werk, die hebben daar ook geen plezier in? Waarom reduceer je de discussie naar verslaafden? Als absolute geheelonthouder ben jij imo niet echt geplaatst om in te schatten of drank en drugs al dan niet plezant (kunnen) zijn, eerlijk gezegd.
Vandaar dat veel mensen al eens naar een circuit gaan (of naar Duitsland
) om dit plezier op legale wijze te kunnen ervaren. 
Is reeds geprobeerd geweest, toch alleszins met ayahuasca maar die vlieger is niet opgegaan. Een religie uitvinden is één ding, maar je moet ze nog erkend krijgen ook.
mac-bc
Legacy Member
Würzel zei:
Vaporizer, daar kun je ook nicotineloos mee smoren. Zelfs als (gelegenheids)roker vind ik de high van een vaporizer veel beter voelen dan van een gewone joint. Daar waar je bij een gewone joint soms wel eens mottig en/of loom kan worden, ben ik met een vaporizer nog nooit mottig geweest, ben ik "actiever" high en veel meer de slappe lach gehad.
Anderzijds is "de sfeer" van een gewone joint nog altijd onovertroffen t.o.v. zo'n luchtzak.
balgium
Legacy Member
Hiapoe zei:
Komt toch wel wat saai over hoor.
Er zijn voor veel dingen geen deftige argumenten. Wat is het deftige argument voor skydiven? Bergbeklimmen? Ne one-night stand?
Dat is allemaal potentieel ongezond, er is geen deftig argument behalve "tis tof", dus laat ons het maar verbieden.
Hiapoe
Legacy Member
balgium zei:
Ik heb nog nooit geskydived en ook geen bergklimmen gedaan... ik ga ook niet skieën omdat ik dat teveel risico vind
Ik vermoed dat ik het leven an sich gewoon al leuk genoeg vind, ik geniet van de kleine dingen... liggen in het gras, naar de sterren kijken, wandelen, genieten van natuur,...
Ma uiteraard heb ik niks tegen mensen die wél die kicks nodig hebben om plezier te hebben é, dat mag gerust van mij.
Ik heb ook niks tegen alcohol... een glaasje wijn schijnt lekker en gezond te zijn af en toe.
Hiapoe
Legacy Member
kijk, ik zal mijn mening nog eens herhalen...
Voor mij mag iedereen elke vorm van drugs doen dat ze maar willen, van alcohol tot heroïne.
Van mij mag het allemaal gelegaliseerd worden.
Maar zij die zich in de problemen werken of problemen veroorzaken (mede) door hun drugsgebruik moeten een 'drugsverbod' krijgen en daar heel streng op gecontroleerd en bestraft worden.
Dit lost eigenlijk alles op: je laat de mensen die 'verantwoord' kunnen drugsgebruiken voor hun plezier etc... toe om het te doen. Die storen niemand in de maatschappij.
En zij die er niet mee overweg kunnen met drugsgebruik en een last zijn voor de maatschappij door hun drugsgebruik (laat ons eerlijk zijn: een reëel aantal van de drugsgebruikers), mogen geen drugs meer gebruiken...
Logisch, niet?
Voor mij mag iedereen elke vorm van drugs doen dat ze maar willen, van alcohol tot heroïne.
Van mij mag het allemaal gelegaliseerd worden.
Maar zij die zich in de problemen werken of problemen veroorzaken (mede) door hun drugsgebruik moeten een 'drugsverbod' krijgen en daar heel streng op gecontroleerd en bestraft worden.
Dit lost eigenlijk alles op: je laat de mensen die 'verantwoord' kunnen drugsgebruiken voor hun plezier etc... toe om het te doen. Die storen niemand in de maatschappij.
En zij die er niet mee overweg kunnen met drugsgebruik en een last zijn voor de maatschappij door hun drugsgebruik (laat ons eerlijk zijn: een reëel aantal van de drugsgebruikers), mogen geen drugs meer gebruiken...
Logisch, niet?
balgium
Legacy Member
Hiapoe zei:
Niet in het huidige stelsel.
Als jij morgen beslist uit het raam te springen omdat HLN weeral een tendentieus artikel neerzet, krijg je nog steeds ziekenzorg. Iemand die van een berg valt krijgt dat ook. Iemand die AIDS weet te vangen ook.
Verslaafden kiezen niet bewust voor de verslaving, dus waarom zouden die dan geen recht op bijstand hebben?
Hiapoe zei:
Je stemt nee maar zegt dat van jouw alles legaal mag worden, vind ik raar.
Denk dat iedereen inmiddels wel weet dat je een geheelonthouder bent, feit dat je denigrerend doet over mensen die alcohol drinken ..
Wereldvreemd zijn is ook een soort van ziekte.
Als je op restaurant gaat en de andere mensen drinken een glas wijn, zeg je dan dat ze "plebs" zijn?
mac-bc
Legacy Member
Hiapoe zei:
Daar kan ik mij eigenlijk wel grotendeels in vinden.
Vrijheid en verantwoordelijkheid gaan hand in hand. Enfin, ze zouden hand in hand moeten gaan. Als nu blijkt dat bepaalde mensen niet verantwoordelijk kunnen omgaan met de vrijheid die ze krijgen om drugs te gebruiken, dan mag dat van mij inderdaad bestraft worden vooraleer de hele bevolking opnieuw bestraft moet worden door een algemeen verbod. Want dat is altijd het probleem; diegenen die de mond vol zijn van vrijheid maar hun verantwoordelijkheid niet dragen verpesten het voor de rest.
Hiapoe
Legacy Member
balgium zei:
1. Ik heb hier al meermaals gezegd dat ik niks tegen alcohol heb of mensen die een glas wijn drinken. Ik heb ook wijn en andere dranken in huis voor als ik met volk zit. Daar is toch helemaal niks mis mee...? Ik heb dus helemaal geen negatieve houding naar mensen die verantwoord alcohol nuttigen. Ik heb me trouwens voorgenomen als ik 70 ben dat ik dan een glaasje champagne zal drinken (tzal duren zijn!).
2. Ik ben effectief een voorstander van verstrenging van ziekezorg indien duidelijk kan een causaal verband kan aangetoond worden tussen vrije keuze van de persoon in kwestie en gevolg. Hoe ver we daarin moeten gaan (longkanker bij rokers, aids,...) laat ik open voor debat...
3.In verband met verslaving bijvoorbeeld zou je kunnen zeggen dat iemand die de eerste keer aan iets verslaafd wordt, dit niet op voorhand had kunnen weten dat hij die aanleg heeft tot verslaving. Dus dan kunnen we die persoon als maatschappij helpen en bijstaan om af te kicken en zijn leven terug on track te krijgen. Maar dan ook wel duidelijk die persoon op zijn verantwoordelijkheid wijzen: "Nu wéét je dat je daar aanleg voor hebt, dus trap niet in die val, want vanaf nu is het een vrije keuze!"
iedereen mag altijd een tweede kans krijgen van mij op kosten van mijn belastinggeld... maar een deel responsabilisering in de maatschappij lijkt me niet onnodig soms...
Lakigigar
Legacy Member
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/30/obama-says-marijuana-should-be-treated-like-cigarettes-or-alcohol/?hpid=hp_rhp-more-top-stories_no-name%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.718c90ea864f
Volgende keer zeggen aan het beginnen van je legislatuur. Als Hillary president zou geworden zijn, had hij het niet eens gezegd, maar ik ben er wel van overtuigd dat de volgende Democratische president zal doen wat er moet gebeuren, en dat de rest van de Westerse wereld zal volgen. #EndtheHypocrisy
Volgende keer zeggen aan het beginnen van je legislatuur. Als Hillary president zou geworden zijn, had hij het niet eens gezegd, maar ik ben er wel van overtuigd dat de volgende Democratische president zal doen wat er moet gebeuren, en dat de rest van de Westerse wereld zal volgen. #EndtheHypocrisy
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.