Archief - Cannabis legaliseren

Neen rizla er gaat geen belletje rinkelen zelf na driemaal die pagina aandachtig te lezen.

Wie gaat er veel geld verliezen als de teelt van thc hoge planten word toegelaten.

profound zei:

Ik moet toegeven dat ik de huidige situatie wel ok vind. Want wat is er nu gaande;
Cannabis is illegaal, maar wordt op kleine schaal wel gedoogd.
Hierdoor geef je als maatschappij een signaal dat drugs niet ok zijn. Imo is dit belangrijk. Hoe je het ook draait of keert, zonder drugs is nog altijd beter dan met drugs. Ook zorgt dit ervoor dat de instapdrempel verhoogd wordt. Tegelijkertijd is de bestraffing op kleine hoeveelheden drugs zodanig miniem dat het amper een afschrik-effect heeft, waardoor mensen die echt willen gebruiken amper tot niet verhindert worden. En zelfs de gebruikers zijn op hun hoede.

In principe is dit ideaal; de boodschap is "doe geen drugs!", maar als je gebruikt is het niet zo erg, zolang je niet overdrijft. Wat op het eerste zicht tegenstrijdig lijkt is niet meer of minder dan best of both worlds
Pragmatisch gezien is dit helaas wel wat complexer...maar ik denk ook niet dat er een oplossing is. Er zijn geen beste oplossingen imo, alleen minder goede. Drugs is nu eenmaal een moeilijke materie, wie weet welke plaats het zal hebben in onze maatschappij binnen 100 jaar, misschien is onze oplossing dan wel volledig achterhaald.

Gij hebt hier een volledig andere mening op, I know, maar da is uw goed recht natuurlijk

Klik om te vergroten...

Je moet ook hier eens kijken: Hennep, een multifunctionele grondstof | Wetenschap: Diversen

Voor jou gaat dit topic blijkbaar enkel over joints roken, maar nooit over cannabis en de 100en toepassingen.
Je moet inzien dat die toepassingen en hun voordelen (ook voor de medische wereld) veel groter zijn dan de "recreatieve schade" die jij er nu in ziet.

9lives UNI zei:

Neen rizla er gaat geen belletje rinkelen zelf na driemaal die pagina aandachtig te lezen.

Wie gaat er veel geld verliezen als de teelt van thc hoge planten word toegelaten.

Klik om te vergroten...

Het ging hier over hennep, niet over het roken algemeen (lees de posts ervoor).

En ja, legalisatie houdt ook in dat een taboesfeer rond iets weg gaat. Hopelijk gaan mensen dan eens nadenken wat je nog kan met cannabis/hennep (beiden exact hetzelfde, enkel dat cannabis een zuivere soort is, hennep is wildgroei zonder enige geslachtssplitting).

Als mensen gaan ontdekken wat ze kunnen met hennep, en zeker als de groenen nog eens ontdekken hoeveel honderden malen beter dit zou zijn voor ons milieu, gaan er enkele industriesectoren serieus wat geld zien verdwijnen.

Rizla+ zei:

Het ging hier over hennep, niet over het roken algemeen (lees de posts ervoor).

En ja, legalisatie houdt ook in dat een taboesfeer rond iets weg gaat. Hopelijk gaan mensen dan eens nadenken wat je nog kan met cannabis/hennep (beiden exact hetzelfde, enkel dat cannabis een zuivere soort is, hennep is wildgroei zonder enige geslachtssplitting).

Als mensen gaan ontdekken wat ze kunnen met hennep, en zeker als de groenen nog eens ontdekken hoeveel honderden malen beter dit zou zijn voor ons milieu, gaan er enkele industriesectoren serieus wat geld zien verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Alsof de grote jongens in de industrie dit zouden laten liggen als er iets lucratiefs is. Ik heb het gevoel dat je wilt zeggen dat er een samenzwering is tussen industriëlen en politici om het illegaal te houden.

Persoonlijk zou ik zowat alle drugs legaliseren, maar sommige hier denken precies dat cannabis roken gezonder is dan het niet te roken. Ik heb er zelf ervaring mee en het is echt niet zo onschuldig zoals zovelen hier denken. Psychedelische drugs zoals psilocybine zijn trouwens nog veel onschuldiger dan cannabis.

Addertand zei:

Alsof de grote jongens in de industrie dit zouden laten liggen als er iets lucratiefs is. Ik heb het gevoel dat je wilt zeggen dat er een samenzwering is tussen industriëlen en politici om het illegaal te houden.

Persoonlijk zou ik zowat alle drugs legaliseren, maar sommige hier denken precies dat cannabis roken gezonder is dan het niet te roken. Ik heb er zelf ervaring mee en het is echt niet zo onschuldig zoals zovelen hier denken. Psychedelische drugs zoals psilocybine zijn trouwens nog veel onschuldiger dan cannabis.

Klik om te vergroten...

Dat is er zeer zeker. Maar dan in de vorm van dat zowat alle politiekers ook zetelen bij bedrijven.

Denk jij serieus dat politiekers iets te zeggen hebben? Het zijn de grote bedrijven dat deze politiekers sponseren dat hier (en overal ter wereld) het voor het zeggen hebben. Niet rechtstreeks, maar wel via via.

Maar dit ligt dan ook volledig los van deze discussie.

Rizla+ zei:

Dat is er zeer zeker. Maar dan in de vorm van dat zowat alle politiekers ook zetelen bij bedrijven.

Denk jij serieus dat politiekers iets te zeggen hebben? Het zijn de grote bedrijven dat deze politiekers sponseren dat hier (en overal ter wereld) het voor het zeggen hebben. Niet rechtstreeks, maar wel via via.

Maar dit ligt dan ook volledig los van deze discussie.

Klik om te vergroten...

In de VSA heeft de financiële markt wel sterke banden met de overheid, maar hier is dat gewoon beperkt tot lobbyen om een nietzeggende wet wel of niet te laten goedkeuren. En politiekers zetelen in overheidsbedrijven, meestal niet in privébedrijven. Uw stelling is veel te kortzichtig en klopt helemaal niet.

Bontus zei:

Je moet ook hier eens kijken: Hennep, een multifunctionele grondstof | Wetenschap: Diversen

Voor jou gaat dit topic blijkbaar enkel over joints roken, maar nooit over cannabis en de 100en toepassingen.
Je moet inzien dat die toepassingen en hun voordelen (ook voor de medische wereld) veel groter zijn dan de "recreatieve schade" die jij er nu in ziet.

Klik om te vergroten...

Ja, UITERAARD heb ik tegen dergelijke initiatieven geen bezwaar, integendeel zelfs! Heb ik hier ook al een paar keer gezegd hoor
Ik heb niets tegen de plant in se, hell, ik heb zelfs niets tegen het gebruik. Ik ben zelf gebruiker
Maar ik stel graag vragen.

Rizla+ zei:

Het ging hier over hennep, niet over het roken algemeen (lees de posts ervoor).

En ja, legalisatie houdt ook in dat een taboesfeer rond iets weg gaat. Hopelijk gaan mensen dan eens nadenken wat je nog kan met cannabis/hennep (beiden exact hetzelfde, enkel dat cannabis een zuivere soort is, hennep is wildgroei zonder enige geslachtssplitting).

Als mensen gaan ontdekken wat ze kunnen met hennep, en zeker als de groenen nog eens ontdekken hoeveel honderden malen beter dit zou zijn voor ons milieu, gaan er enkele industriesectoren serieus wat geld zien verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Goed hennep is een wonder plant met oneindig veel mogelijkheden die nu onderbenut word om ze in de taboesfeer hangt en tegen gewerkt word vanuit de heersende orde. U zag daar zelf een oplossing in voor ons energie probleem.

Ik volg u langs geen kanten hennep is legaal en gesubsidieerd. Hennep heeft een productiekost en deze zal niet afnemen door het aantal telers. De toepassingen zijn divers maar economisch niet werkbaar. Zelf ons huidig landbouw areaal is ontoereikend om de huidige norm van biomassa te halen ( daarom palmen we elders in de wereld landbouwgrond in om onze honger van biomassa te bevredigen ) dus vergeet die fabel dat het ons energieprobleem zal oplossen en al zeker niet als men cultivars gebruikt met een hoog thc gehalte. Het aantal toepassingen slinkt zelf zienderoge als het thc gehalte te hoog is.

Hennep zit niet in de taboesfeer integendeel ze kent een revival onder invloed van de biojongens en de overheid.

Ik volg zelf niet dat na legalisatie van de verboden cultivars de prijs zal dalen want dan komt de productie in het reguliere circuit waar er hogere arbeidskosten zijn ( minder illegalen aow ers en andere lowcost arbeiders) en productiekosten ( voor energie dient betaald te worden ) lager opbrengst door gebruik wettelijke bestrijdingsmiddelen en de taksen. De nederlandse legale productie kost alleszins een pak meer dan de achterdeurwiet dus ik veronderstel dat de spotgoedkope wiet bij legalisering ook een mythe zal blijken.

Misschien dat een legalisering de norm op thc gehalte kan verlegt worden en bij de juiste keuze van cultivars toch kan gaan voor hash, vezel en biomassa productie wat economisch rendabeler zou kunnen zijn en meer producenten en afnemers kan prikkelen om op de wagen van hennep te springen. Maar daar heb ik totaal geen zicht op en laat het wishfull thinking aan andere over.

Je denkt echt dat een boer die hier hennep plant niet gewoon beroofd wordt door onwetenden?
Dát is de kost die er nu is.

Misschien moeten we een lobby beginnen die beweert dat je high wordt van maïs.

Die kost , als het er een is, die zal blijven bij legalisering. En als ze thc rijke cultivars gaan gebruiken zeker toenemen.

profound zei:

Niet dat ik daar echt voorstander van ben, maar er zijn zoveel mensen die hun dierbare drugs zo aanbidden, dat ze blijkbaar niet beseffen dat een leven zonder drugs ook leuk is hoor (kheb et niet specifiek u tegen hoor).

Klik om te vergroten...

Ja dat is waar, je,kan,perfect de natuurlijke,high ervaren van het leven. Persoonlijk is druggebruik mijn illusie dat alles goed gaat en bron van geluk. Een compensatie voor al,hetgeen ik mis in mijn leven, al drift je steeds,verder af.

Bontus zei:

Je moet ook hier eens kijken: Hennep, een multifunctionele grondstof | Wetenschap: Diversen

Voor jou gaat dit topic blijkbaar enkel over joints roken, maar nooit over cannabis en de 100en toepassingen.
Je moet inzien dat die toepassingen en hun voordelen (ook voor de medische wereld) veel groter zijn dan de "recreatieve schade" die jij er nu in ziet.

Klik om te vergroten...

Volgens jou zou er dus eigenlijk eerder een stimulerend beleid moeten zijn voor méér drugsgebruik (wat cannabis betreft)?
Als de voordelen groter zijn dan de nadelen, dan moeten we het stimuleren als maatschappij hé!
En als de voordelen zodanig groot zijn en de nadelen van niet gebruiken zodanig groot, dan moeten we het misschien verplichten?

OK, misschien beetje reductio ad absurdum, maar ik vind het een bizarre houding om de klepel helemaal te doen omslaan naar het feit dat drugs (cannabis) eigenlijk een netto positief effect zou hebben op de maatschappij.

Vanaf vandaag is er een nieuwe campagne over cannabisgebruik: Laatjenietvangen.be (doelgroep vanaf 12 jaar)

Hiapoe zei:

Volgens jou zou er dus eigenlijk eerder een stimulerend beleid moeten zijn voor méér drugsgebruik (wat cannabis betreft)?
Als de voordelen groter zijn dan de nadelen, dan moeten we het stimuleren als maatschappij hé!
En als de voordelen zodanig groot zijn en de nadelen van niet gebruiken zodanig groot, dan moeten we het misschien verplichten?

OK, misschien beetje reductio ad absurdum, maar ik vind het een bizarre houding om de klepel helemaal te doen omslaan naar het feit dat drugs (cannabis) eigenlijk een netto positief effect zou hebben op de maatschappij.

Klik om te vergroten...

Als het beter is voor papier : ja
Als het beter is voor kledij : ja
Als het beter is als medicijn tov huidig medicijn x : ja
...

Logisch toch?

Bontus zei:

Als het beter is voor papier : ja
Als het beter is voor kledij : ja
Als het beter is als medicijn tov huidig medicijn x : ja
...

Logisch toch?

Klik om te vergroten...

OK, mijn fout, ik ga akkoord. Had je post niet correct gelezen. excuses

RB26DETT zei:

Vanaf vandaag is er een nieuwe campagne over cannabisgebruik: Laatjenietvangen.be (doelgroep vanaf 12 jaar)

Klik om te vergroten...

Site ziet er leuk uit! Al vraag ek mij af wat ze concreet willen bereiken me de campagne. Heb zonet de vraag eens beantwoord;
"Raar maar waar! Recent onderzoek van de Universiteit Antwerpen toont aan dat 9% meer studenten buizen in jaren mét WK dan zonder. Dat belooft voor wie dit jaar wil afstuderen in 2014 met de Rode Duivels in Brazilië. Go Devils! "

zalig
En met de hype rond de duivels zal het niet veel beteren!

Bontus zei:

Logisch toch?

Klik om te vergroten...

de logica ontgaat me. Als een toxicoloog een ballonnetje oplaat om de productie van cultivars met oog op recreatieve doeleinden te monopoliseren door de overheid dan gaat,het helemaal niet over de legale vezelhennep productie of de medicinale toepassingen. Dan gaat het over de recreatieve tak met zijn eigenste cultivars. Afhankelijk van hoe zo n legalisering vorm krijgt zal,dit effecten hebben op andere sectoren.

Heeft iemand dit gelezen: ISSUU - METRO NL by Concentra Digitale & Mobiele Media

?

Dit hele artikel is een volledige afkraking van cannabis. Er wordt met een aantal "feiten" gegooid, die ik niet kan terugvinden. Kan iemand die meer weet hier zijn/haar licht over schijnen aub?

Urtein zei:

Heeft iemand dit gelezen: ISSUU - METRO NL by Concentra Digitale & Mobiele Media

?

Dit hele artikel is een volledige afkraking van cannabis. Er wordt met een aantal "feiten" gegooid, die ik niet kan terugvinden. Kan iemand die meer weet hier zijn/haar licht over schijnen aub?

Klik om te vergroten...

Djezus, dat is zo wat het prototype van hoe het niet moet; cannabis afschilderen als een zeer gevaarlijke drug. Ondermijnt gewoon uw geloofwaardigheid.

Voor mensen die tijd hebben om veel te lezen: http://vad-koha.osslabs.biz/cgi-bin/koha/opac-search.pl?q=cannabis

Een voorbeeldje: http://igitur-archive.library.uu.nl/dissertations/2013-0510-200538/schubart.pdf p.41