Archief - Cannabis legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Obscurax

Legacy Member
bladwijzer zei:
op de rest van uw bericht reageer ik niet, want je haalt geen enkel argument aan. Maar wat je hier zegt slaat echt alles. Ten eerste staat de link tussen intraveneus druggebruik en de verhoogde prevalentie van een aantal infectieziekten (HIV/aids, hepatitis, soa's, TBC) als een paal boven water.

Ten tweede, ik heb deze zomer een maand gewerkt in een brussels ziekenhuis. Als jij beweert dat er geen heroine gebruikt wordt in belgie, raad ik u aan om eens de kak uit uw ogen de wrijven en eens naar de meer kansarme regio's van ons land te trekken.



Het klopt wat je zegt bladwijzer, maar het is irrelevant mbt cannabis.

Ik gebruik zelf cannabis maar met een vaporizer, imo ben ik gezond bezig.
Nogmaals: Cannabis and Cannabinoids (PDQ®) - National Cancer Institute

Tristesse

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
1. Roken is schadelijk voor anderen (cannabis roken is dat ook). Vrijheid eindigt waar je dat van een ander hindert.
2. Er is wel een verschil tussen iets doen waarvan het bewezen is dat het schadelijk is (drugs) en iets doen waarmee je je mogelijk kan bezeren (sporten). En ja, cannabis roken -is- schadelijk. Ook wanneer je het maar een keer in de week doet.
3. Ik ben consequent hoor. Van mij mag je ook alcohol verbieden. En ik ga er ook niet van wakker liggen moest men beslissen fast food te verbieden.

1. Cannabis moet je niet roken.

2. Vettige saus bij de friet is ook schadelijk. Koolzuurgas in dranken is dat ook. Zouten en suikers in bereid eten zijn dat ook. Zelfs wanneer je ze met mate consumeert zit er nog veel te veel van die substanties in.

Je moet al een redelijke idioot zijn om alles af te willen schaffen dat schadelijk en niet noodzakelijk is.

Iedereen vanaf nu met het openbaar vervoer of de velo! Vele beter voor ons allemaal! Laat ons de personenwagen alvast verbieden.

Kim Jong Il is dat you?

3. Wat zijn uw hobbies? Ik neem aan dat je niet graag lekker eet (rijstkoeken met spa plat?), uitgaan doe je zeker niet (ongezond op alle vlakken), ... ik ben heel erg benieuwd.

Nu er zullen altijd enorm enggeestige mensen zijn die niemand iets gunnen wat ze zelf niet lusten of kennen.

Geniet er nog van.

Het is trouwens de persoonlijke keuze van mensen om cannabis te gebruiken. Indien ze dat in een besloten omgeving doen, heb jij daar geen hinder van. Kijk nu eens naar puntje 1 van uw eigen post.

Uw vrijheid eindigt inderdaad waar je die van anderen hindert.

Tristesse

Legacy Member
bladwijzer zei:
Ga je dan ook akkoord met een verdubbeling van de groeinorm voor de gezondheidszorg? Met het massaal aantrekken van psychiaters uit het buitenland om onze noden te vervullen? Met het oprichten van rehabilitatiecentra? Met een stijging van het aantal weekend-ongelukken? Een stijging van het aantal zelfmoorden?

Ga je ook akkoord met het enorme gestegen risico aan infectieziekten? Ga je ook akkoord met meer werkverzuim? Ga je ook akkoord met een wereldwijde HIV epidemie?

of zijde gewoon een hippie?


itt: typische pubers die hun speelgoedje moeten verdedigen, ook al weet de rest van de wereld dat het slecht is.


ps: moest ik tijd hebben zou ik voor elk van de punten die ik hier opsom een bron kunnen geven....

Kan je met wat deftig bronmateriaal aantonen dat dit problemen zijn die Nederland heeft nalv. hun gedoogbeleid?

Daar is cannabis immers al decennia gedoogd, als wat je aanhaalt realiteit is zal je dat zeker kunnen staven?

Ik ben geen hippie, maar ik denk jij wel een fantast.

Ik kijk alvast uit naar uw artikels die aantonen dat cannabis gedogen of legaliseren aanleiding is voor wereldwijde HIV, werkverzuim, en meer weekendongevallen.

Als ik dat soort argumenten lees vraag ik mij af "wat gebruikt die", het moet wel goed materiaal zijn :p

En als je wil antwoorden "ja maar dat zijn enkel effecten van hard-drugs, waar cannabis niet bij hoort", dan is dat ook ok :)

Nahrtent

Legacy Member
Tristesse zei:
1. Cannabis moet je niet roken.

2. Vettige saus bij de friet is ook schadelijk. Koolzuurgas in dranken is dat ook. Zouten en suikers in bereid eten zijn dat ook. Zelfs wanneer je ze met mate consumeert zit er nog veel te veel van die substanties in.

Je moet al een redelijke idioot zijn om alles af te willen schaffen dat schadelijk en niet noodzakelijk is.

Iedereen vanaf nu met het openbaar vervoer of de velo! Vele beter voor ons allemaal! Laat ons de personenwagen alvast verbieden.

Kim Jong Il is dat you?

3. Wat zijn uw hobbies? Ik neem aan dat je niet graag lekker eet (rijstkoeken met spa plat?), uitgaan doe je zeker niet (ongezond op alle vlakken), ... ik ben heel erg benieuwd.

Nu er zullen altijd enorm enggeestige mensen zijn die niemand iets gunnen wat ze zelf niet lusten of kennen.

Geniet er nog van.

Het is trouwens de persoonlijke keuze van mensen om cannabis te gebruiken. Indien ze dat in een besloten omgeving doen, heb jij daar geen hinder van. Kijk nu eens naar puntje 1 van uw eigen post.

Uw vrijheid eindigt inderdaad waar je die van anderen hindert.

Held :lol:

Anoniem05

Legacy Member
Ik heb deze thread helemaal doorgenomen, wat een triestig volk kom je hier toch tegen.

Het enige dat ik hier zie zijn enggeestige, ignorante anti-mensen die van hun leven geen ervaring met Cannabis hebben en al evenmin de moeite hebben gedaan om wat research te doen naar de plant.

200 jaar geleden werden mensen die toen koffie dronken ook als 'louche' bekeken, koffie kreeg een negatieve connotatie en er waren zelfs mensen die het goedje wensten te bannen.

De enige reden dat Cannabis dezer dagen illegaal is is omdat een Amerikaan eind 19e eeuw (kan er wat naast zitten, sue me) met een synthetische vezel op de markt kwam maar het niet kon winnen van de veel makkelijker te produceren en superieure hennep-vezel.

Dus hebben ze hennep en bijgevolg ook indica /sativa varianten maar meteen in de illegaliteit gebracht.


Ondertussen is al meermaals bewezen dat de actieve bestanddelen in Cannabis énorm veelzijdige toepassingen hebben en niet alleen binnen de medische sector.

Hennepvezel kan gebruikt worden om touwen, zeilen, kledij... Noem maar op van te maken en is een pak duurzamer dan de meeste vezels die we tegenwoordig gebruiken.

Het legaliseren van Cannabis zou buiten het verlagen van de drempel voor mensen met problemen (ik las hier over iemand die beweerde een familielid te hebben die aan psychose lijdt door cannabis gebruik --> Dat ligt in jullie genen, misschien moet jij je ook even laten nakijken, Cannabis heeft die psychose misschien sneller naar buiten doen komen maar zal ze zeker niet veroorzaakt hebben, enggeestig ventje jij.) ook nog voor werkgelegenheid zorgen.

De hypocrieten die hier komen wenen over hoe slecht Cannabis wel is (zonder het waarschijnlijk ooit zelf geprobeerd te hebben) zullen het waarschijnlijk wel normaal vinden dat mensen zich comazuipen, dat er jaarlijks duizenden doden vallen vanwege alcoholmisbruik.

Mensen kunnen in de apotheker zonder voorschrift substanties verkrijgen waarmee ze zichzelf kunnen benevelen en in veel gevallen zichzelf een overdosis kunnen aanmeten.

Cannabis heeft tot nu toe globaal nog steeds geen dood wegens overdosis veroorzaakt en de algemene effecten ervan zijn :

Happy
Hungry
Sleepy

En dat varieert enorm van persoon tot persoon, zoals bij alle substanties is 'consumeren met mate' aangewezen.

Er wordt dagelijks meer geld in het doden van mensen gestoken dan in de medische sector en jullie durven te wenen over een onkruid?
Wie zijn jullie trouwens om mij te gaan vertellen wat al dan niet goed is ?

Wat maakt jullie dan zoveel beter?

Hebben jullie ook problemen met mensen die tattoo's hebben?


Verder is het roken van Cannabis zeker niet 'gezond' en zeker niet als het met tabak gemengd wordt, maar de risico's die er aan verbonden zijn zijn zoals bij alles risico's die de consument zelf moet afwegen, dat is niet aan jullie.

Pure Cannabis roken is echter zeker niet schadelijker dan gewoonweg roken, en als we gaan verdampen is het al helemaal niet schadelijk, dus iedereen gewoon verdampen!


Ik zou hier kunnen blijven gaan en heb me serieus moeten inhouden om niet al te venijnig tegenover de duidelijk ongeschoolde tegenstanders hier maar dat zou de discussie niet verder helpen.

Ketelbuik

Legacy Member
Hmm, cannabis roken is wel schadelijker dan sigaretten. Een joint heeft viermaal zoveel teer als een sigaret. Ik ken heel wat mensen en vrienden die blowen. En de weinigen die dagelijks blowen gaan nu voor de 3de keer blijven zitten in het middelbaar, zijn agressief, bedelen voor geld, hebben geen concentratie en zijn gewoon idioten. Zeggen dat weed gezond is, is idioot. Maar ik ben wel voor legalisatie.

SlashDotDash

Legacy Member
bladwijzer zei:
Maar wat je hier zegt slaat echt alles. Ten eerste staat de link tussen intraveneus druggebruik en de verhoogde prevalentie van een aantal infectieziekten (HIV/aids, hepatitis, soa's, TBC) als een paal boven water.

Ja, maar dat is door het delen van naalden - je zou kunnen argumenteren dat in een legale of gedecriminaliseerde setting er geen behoefte is om niet-steriele naalden te gebruiken. Anderzijds is het wel zo dat gebruikers van harddrugs een hogere graad van risicogedrag vertonen. Het is dus moeilijk in te schatten wat het netto-effect zou zijn.

Wg_Flow zei:
Het enige dat ik hier zie zijn enggeestige, ignorante anti-mensen[...]

Dat ligt in jullie genen, misschien moet jij je ook even laten nakijken, Cannabis heeft die psychose misschien sneller naar buiten doen komen maar zal ze zeker niet veroorzaakt hebben, enggeestig ventje jij. [...]

De hypocrieten die hier komen wenen over hoe slecht Cannabis wel is (zonder het waarschijnlijk ooit zelf geprobeerd te hebben) zullen het waarschijnlijk wel normaal vinden dat mensen zich comazuipen[...]

Ik zou hier kunnen blijven gaan en heb me serieus moeten inhouden om niet al te venijnig tegenover de duidelijk ongeschoolde tegenstanders hier maar dat zou de discussie niet verder helpen.

Wat dat laatste betreft: mission failed. Wat minder overdrijven zou de argumentatie pro ten goede komen.

lantaarnpaal

Legacy Member
Addertand zei:
Hmm, cannabis roken is wel schadelijker dan sigaretten. Een joint heeft viermaal zoveel teer als een sigaret. Ik ken heel wat mensen en vrienden die blowen. En de weinigen die dagelijks blowen gaan nu voor de 3de keer blijven zitten in het middelbaar, zijn agressief, bedelen voor geld, hebben geen concentratie en zijn gewoon idioten. Zeggen dat weed gezond is, is idioot. Maar ik ben wel voor legalisatie.

Er zijn meerdere manieren om cannabis te nuttigen en die geen teer in de longen brengen

Anoniem05

Legacy Member
Addertand zei:
Hmm, cannabis roken is wel schadelijker dan sigaretten. Een joint heeft viermaal zoveel teer als een sigaret. Ik ken heel wat mensen en vrienden die blowen. En de weinigen die dagelijks blowen gaan nu voor de 3de keer blijven zitten in het middelbaar, zijn agressief, bedelen voor geld, hebben geen concentratie en zijn gewoon idioten. Zeggen dat weed gezond is, is idioot. Maar ik ben wel voor legalisatie.

Heb ik dan ergens gezegd dat Cannabis roken gezond is?

Er zijn er altijd die zich laten vangen en daardoor zoals de weinigen die je kent totaal ontspoord geraken, maar als je dat vergelijkt met wat andere, legale, zaken kunnen veroorzaken is dat nog altijd miniem.

En verder is verdampen niet schadelijk. Verbranding vindt pas plaats bij temperaturen rond de 220°c.

Als je dus verdampt inhaleer je geen verbrand materiaal maar waterdamp met thc in om het heel simpel te zeggen.

@Thierry, tja, die mannen staken er dan ook met kop en schouders bovenuit. :)

Ketelbuik

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Er zijn meerdere manieren om cannabis te nuttigen en die geen teer in de longen brengen

Volgens mij komt dat zelden voor :p. De bereiding van een spacecake duurt veel langer dan gewoon een joint rollen. En ik ken héél wat mensen die blowen, maar allemaal roken ze het.

MrKend54l

Legacy Member
Extra inkomsten voor vadertje staat kan toch nooit slecht zijn?

lantaarnpaal

Legacy Member
Addertand zei:
Volgens mij komt dat zelden voor :p. De bereiding van een spacecake duurt veel langer dan gewoon een joint rollen. En ik ken héél wat mensen die blowen, maar allemaal roken ze het.

zo'n bong of een vaporizer is toch makkelijk en wordt vaak gebruikt? :unsure:

Karre

Legacy Member
Carrion zei:
En wat voor een prachtige effecten heeft dit, mensen in de horeca verliezen hun baan omdat de niet rokers zo massaal naar het café zijn getrokken, dagbladhandelaars verliezen een enorme bron van inkomsten, de accijnzen die de staat op sigaretten int verliezen ze ook.

Laat mensen zelf ook eens de keuze inplaats van te bepamperen, en ja dan kan je afkomen met de kosten van de ziekteverzekering. Maar die mensen betalen hier net zo goed voor als jij, dat jij je been breekt tijdens het skateboarden en daarvan de kosten terugtrekt heb ik ook niets mee te maken maar toch gebeurd het. Zoals hierboven gezegd, ofwel trek je die lijn consequent door of niet, maar lukraak mensen uitsluiten omdat dit niet in uw kraam past is wat overdreven.

Ik vind het overigens wel bizar dat er dus effectief mensen redeneren dat ze niet meer op café willen gaan omdat ze ocharme niet meer mogen roken. Voor mij stond een café als een sociale plaats waar gedronken wordt. Blijkbaar primeert dat dan toch niet.

Ook gaat de vergelijking tussen het skateboarden en middelen die een directe schadelijke impact hebben niet op.

Voorts vind ik dat er hier langst beide kanten echt een enorm eenzijdige discussie gevoerd wordt. Je kan toch niet ontkennen dat, ja ook cannabis, wel degelijk op een bepaalde groep mensen een negatieve impact hebben? Ook al horen anekdotes niet in een discussie, ze zijn wel al voldoende om te staven dat het niet altijd zo onschuldig als beweerd wordt. Om nog maar te zwijgen van die Noord-Korea verwijzingen hier. Leuke manier om een discussie te banaliseren.

bladwijzer

Legacy Member
Wg_Flow zei:
Ik heb deze thread helemaal doorgenomen, wat een triestig volk kom je hier toch tegen.

Het enige dat ik hier zie zijn enggeestige, ignorante anti-mensen die van hun leven geen ervaring met Cannabis hebben en al evenmin de moeite hebben gedaan om wat research te doen naar de plant.

strak argument heb je daar.... ik smoor ook regelmatig. En ik heb al ervaring met een paar harddrugs. De rest van je post bevat onwaarheden. Zeker als je zegt dat puur cannabis roken even schadelijk is als tabak roken. Het tegendeel is al lang bewezen.

Dinsdagland

Legacy Member
De misbruikers zouden in een gelegaliseerd systeem dan ook makkelijk opgespoord en gecontacteerd worden. Zelf geen gebruiker, maar wel een voorstander voor de legalisering.

Swindels

Legacy Member
Karre zei:
Voorts vind ik dat er hier langst beide kanten echt een enorm eenzijdige discussie gevoerd wordt. Je kan toch niet ontkennen dat, ja ook cannabis, wel degelijk op een bepaalde groep mensen een negatieve impact hebben? Ook al horen anekdotes niet in een discussie, ze zijn wel al voldoende om te staven dat het niet altijd zo onschuldig als beweerd wordt. Om nog maar te zwijgen van die Noord-Korea verwijzingen hier. Leuke manier om een discussie te banaliseren.

That's the reason I folded :)

profound

Legacy Member
Tristesse zei:
Ik heb 10 jaar dagelijks gerookt en ben bij de invoering van de weedpas van de ene dag op de andere gestopt, ongeveer 9 maanden. Nu nog eentje per week of zo.

10 jaar dagelijks smoren en van de ene op de andere dag zonder problemen stoppen; no way.

Trouwens, 10 jaar dagelijks smoren....zeg nu nog eens da et niet verslavend is :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan