Archief - Cartoonist gearresteerd in Nederland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Toxic! zei:
Als ge echt constant op moslims hun kap zit, of exclusief op moslims én op moslimvriendjes... Ja, da's gewoon racisme he, verkapt in een cartoontje.

In mijn opvatting toch :)µ

*maar blijkbaar is dat niet het geval*

Nee, das een aanval op een achterlijke onverdraagzame ideologie.
Racisme is nog iets anders.

Piejie

Legacy Member
Racemaniac zei:
eh nee, 'k denk toch da'k hier de rechtse zaak zit te verdedigen, en 'k heb net moeite gedaan om daarnaar te zoeken, en wat ik zag bevestigde wat ik dacht.

'k heb tot nu toe ook maar iets van de linkse kant te zien dat dat weerlegt. maar 'k wil dat zelf ook doen, maar 'k vind niet meer dan wat ik al gevonden heb. mss dat anderen dat wel doen, vandaar de oproep.
prove me wrong, make my day. maak uw standpunt, als de cartoons zo erg zijn, laat dan zien welke, zorg dat jullie argument enige waarde heeft.
"Jullie argument"? Ik heb buiten de post waar je op reageerde nog maar 1 iets in deze thread geschreven dacht ik. En dan nog gewoon een objectief antwoord op iemand zijn vraag :x

Wat weet jij dus over "mijn argument"?

Typisch...
Racemaniac zei:
maar die wordt natuurlijk straal genegeerd, gewoon racisme, discriminatie, en anti-islam roepen is zoveeeel simpeler! wrom moeite doen als clichés volstaan? laat het gebrek aan feiten u vooral ni tegenhouden
Voor de 2de keer, waar zie jij al die commentaren?

Ik zie ze niet :unsure:
Racemaniac zei:
en over wie, atm vooral gentille, die maar zit te zeggen hoe racisme niet kan, en hoe 1 bevolkingsgroep targetten niet kan. 'k heb van beiden geen bewijs gezien (van wa'k heb gezien maakt hij gewoon anti linkse cartoons, ni enkel anti islam. en een racistische cartoon heb'k ook niet gezien)
noreee vond het ook normaal dat die gast werd opgepakt
Wel, dan heb je 2 (!!!) mensen die even een kritische opmerking lieten vallen.

Jij doet al heel de tijd net alsof iedereen in deze thread hier moord en brand (of in jouw geval racisme en discriminatie) zit te roepen.

Parnakra

Legacy Member
gentille zei:
Geert Hoste is een perfect voorbeeld van een komiek die met alles gaat lachen.
:wtf:

Al eens enkele shows van hem bekeken? Koningshuis, koningshuis, koningshuis. Dat is zowat het enige waar hij het over heeft. (en dan is hij nog niet eens een komiek te noemen)

Bubba

Legacy Member
noreeeee zei:
Is maar normaal ook dat ze iemand oppakken die andere mensen bewust beledigt en belachelijk maakt. Zeker als het gaat om racistische of discriminerende cartoons.

Lol, khad al zoiets van u verwacht. :D

gentille zei:
Ik heb geen problemen met komieken en grapjes maar dat mag geen dekmantel zijn om steeds dezelfde groep te beschimpen. Een komiek gaat alles in het belachelijke trekken en zich niet gaan fixeren op één bepaalde groep.

Het zijn cartoons voor een reden hé. Als men al regeltjes gaat opleggen aan wat een komiek/cartoonist al dan niet als inspiratie mag gebruiken gaan we wel een grote stap tever.

Racemaniac

Legacy Member
Piejie zei:
"Jullie argument"? Ik heb buiten de post waar je op reageerde nog maar 1 iets in deze thread geschreven dacht ik. En dan nog gewoon een objectief antwoord op iemand zijn vraag :x

Wat weet jij dus over "mijn argument"?

Typisch...

Voor de 2de keer, waar zie jij al die commentaren?

Ik zie ze niet :unsure:

Wel, dan heb je 2 (!!!) mensen die even een kritische opmerking lieten vallen.

Jij doet al heel de tijd net alsof iedereen in deze thread hier moord en brand (of in jouw geval racisme en discriminatie) zit te roepen.
doen ze toch ^^
soit, 'k zit ook ni te volgen wie wa post, 'k bedoel met jullie dus alleszins gentille en noreeeee
the point is gewoon da zo'n censuur in onze samenleving absoluut niet zou mogen gebeuren. terwijl zij da bijna normaal lijken te vinden -_-

Preske

Legacy Member
gentille zei:
Allé hoeveel keer moet ik het nog zeggen. Ik heb geen problemen met grapjes of komieken. Van mijn part mogen die alles in het belachelijke trekken. Maar een persoon die steeds dezelfde groep gaat beschimpen, daar stel ik me vragen bij. Bv enkel joodse moppen gaat vertellen, of enkel Turkse moppen. Ik heb nog geen enkele komiek geweten dat enkel zijn pijlen richt op één groep. Geert Hoste is een perfect voorbeeld van een komiek die met alles gaat lachen.

ik heb hem eigenlijk al bitter weinig weten lachen met religies.

(op een enkele pastoor + altaarjongen en/of nonneke Fabiola mop na)

Toxic!

Legacy Member
Daar ging het nu niet bepaald om...

Punt is eerder: iemand met een hele lijst van onderwerpen als GH mag al eens over een Marokkaans diefje grapjes maken. Niemand zal erover vallen, zelfs de Marrokanen zelf niet.

Stel dat er een komiek is met maar één thema: marokkanen bashen. Da's dan iets anders...

Bubba

Legacy Member
Toxic! zei:
Daar ging het nu niet bepaald om...

Punt is eerder: iemand met een hele lijst van onderwerpen als GH mag al eens over een Marokkaans diefje grapjes maken. Niemand zal erover vallen, zelfs de Marrokanen zelf niet.

Stel dat er een komiek is met maar één thema: marokkanen bashen. Da's dan iets anders...

Is dat zo in uwe wereld ja?

Genious

Legacy Member
Toxic! zei:
Daar ging het nu niet bepaald om...

Punt is eerder: iemand met een hele lijst van onderwerpen als GH mag al eens over een Marokkaans diefje grapjes maken. Niemand zal erover vallen, zelfs de Marrokanen zelf niet.

Stel dat er een komiek is met maar één thema: marokkanen bashen. Da's dan iets anders...

Het verschil lijkt me hier veeleer dat ze die laatsten absoluut niet gaan mogen.
Maar dat is hun recht ofc.

Maar daarom moeten we hem toch nog niet verbieden?



Trouwens, waar waren al die predikanten hier dan om tekeer te gaan tegen blokwatch dan? ;)
Dat was 100% anti-blok en met zielige fotochops.

Dees is 90% anti-islam en met scherpe cartoons. ;)

Gentille

Legacy Member
Racemaniac zei:
zoals ik al zei, hij richtte zijn pijlen niet op een groep, gewoon op alles wat links was, (wat ook overdreven tolerantie voor alles wat allochtoon is inhoudt, vandaar die scherpe islam cartoons)
en zelfs al was het zo, so what. zolang het niet gewoon racisme is, maar echt goed gevonden cartoons, zie ik daar absoluut geen graat in.
als't echt de racistische toer op gaat, dan zou'k eens beginnen kijken of het nodig is om daar tegen in te grijpen (wss niet gezien hij dan wss nihil exposure heeft met z'n rommel, er iets tegen doen doet dan wss meer kwaad dan goed, gezien veel meer mensen er dan van horen)

maar ik herhaal:

Ik spreek over komieken in het algemeen. Ik heb me hier nog geen enkele keer uit gesproken over de komiek in kwestie. Ik stelde me enkel vragen omtrent die persoon en zijn werk, want ik heb het zelf nog niet gezien. En mijn stelling is als een persoon/komiek één bepaalde groep er uit pikt en daar steeds "grapjes" overmaakt en zich wegsteekt achter vrije meningsuiting dat verkeerd is. Mijn inziens valt niet alles weg te moffelen achter vrije meningsuiting er ligt nog een grens met respect ook. Grapjes kunnen en moeten ook evenals cartoons maar als dat enkel is om mensen te jennen is of om een verdoken boodschap mee te geven dan is dat de verkeerde reden.




Racemaniac zei:
en da's dus ons probleem, het is absoluut schandalig dat het gerecht tegen zoiets actie durft nemen. scherpe politieke cartoons zijn iets wat wij al lang als vrije meningsuiting met man en macht proberen te beschermen, en dan doen ze zoiets.
ja, de islamlanden gaan ons echt geloven als we nog eens zeggen da cartoons hier vrije meningsuiting is. een moslimgroepering klaagt en een cartoonist wordt opgepakt (na een onderzoek van 3 jaar dan nog, i mean WTF? als't zo erg was hebt ge geen 3 jaar nodig om da te vinden)

Een persoon mag nog altijd klacht neerleggen bij de politie. Hoe belachelijk jij of ik die ook mogen vinden. De politie gaat dan oordelen of het de moeite waard is. En in dit geval moet er misschien wel iets meer achter zitten. Ik kan me niet inbeelden dat de politie zomaar een persoon oppakt om dat een iman klacht indient. Verder onderzoek zal dat uitwijzen.


Racemaniac zei:
eh

en over wie, atm vooral gentille, die maar zit te zeggen hoe racisme niet kan, en hoe 1 bevolkingsgroep targetten niet kan. 'k heb van beiden geen bewijs gezien (van wa'k heb gezien maakt hij gewoon anti linkse cartoons, ni enkel anti islam. en een racistische cartoon heb'k ook niet gezien)
noreee vond het ook normaal dat die gast werd opgepakt

Racisme kan ook niet. Volgens jou wel misschien? Zoals ik reeds vermeldde heb ik hier nog geen uitspraak gedaan over de cartoonist in kwestie wel over een mogelijke scenario en over komieken/cartoonisten die er steeds één bepaald slachtoffer gaan uitkiezen.

In Palestijnse gebieden zijn er kinderprogramma's waar de Joden ook in zeer slecht daglicht worden geplaatst doormiddel van cartoons en oproepen tot haat dan valt dat ook onder de vrije meningsuiting misschien?

Gentille

Legacy Member
preske zei:
ik heb hem eigenlijk al bitter weinig weten lachen met religies.

(op een enkele pastoor + altaarjongen en/of nonneke Fabiola mop na)

Neem dan Alex Agnew als voorbeeld. Een komiek gaat met alles lachen (zowat alles wat op dat moment in de actualiteit is of is geweest). Ik heb nog geen enkele show geweten waar het specifiek over één bepaalde groep gaat, ze passeren allemaal de revu.

Preske

Legacy Member
gentille zei:
In Palestijnse gebieden zijn er kinderprogramma's waar de Joden ook in zeer slecht daglicht worden geplaatst doormiddel van cartoons en oproepen tot haat dan valt dat ook onder de vrije meningsuiting misschien?

das nu wel vrij extreem hé.
Dat is niet "eens lachen met een religie", das effectief aanzetten tot haat en geweld.

Bubba

Legacy Member
gentille zei:
Neem dan Alex Agnew als voorbeeld. Een komiek gaat met alles lachen (zowat alles wat op dat moment in de actualiteit is of is geweest). Ik heb nog geen enkele show geweten waar het specifiek over één bepaalde groep gaat, ze passeren allemaal de revu.

Het is niet omdat gij het belangrijk vind dat een komiek lacht met alles en iedereen, dat dat ook de echte definitie is van een komiek hé.

Een komiek is niet meer dan iemand die grappen maakt. Ofdat die grappen nu over één ding gaan of over 50 verschillende maakt geen enkel verschil.

Gentille

Legacy Member
preske zei:
das nu wel vrij extreem hé.
Dat is niet "eens lachen met een religie", das effectief aanzetten tot haat en geweld.

Het gebeurd ook via cartoons maar daar weten we inderdaad 100% zeker dat het een haatcampange en oorlogspropaganda is vanwege de oorlogsituatie die daar heerst en dan wordt dat hier niet meer geaccepteerd als vrije meningsuiting en terecht.

Mijn punt is dat bij sommigen dat hier ook zo kunnen aanpakken en een verborgen boodschap willen meegeven onder het mom van "vrije meningsuiting". Ik mag zeggen wat ik wil want ik maak maar een "grapje". Dus een onderzoek is daarom niet altijd een slecht iets.

Als ik nu zeg dat je een idioot bent ga je dat reporten als flame maar dan zeg ik het was maar een "grapje" ik steek me weg achter vrije meningsuiting (fictief voorbeeld uiteraard :p)

Genious

Legacy Member
gentille zei:
En mijn stelling is als een persoon/komiek één bepaalde groep er uit pikt en daar steeds "grapjes" overmaakt en zich wegsteekt achter vrije meningsuiting dat verkeerd is.
Het hele idee van vrije meningsuiting is nu juist dat ge u niet zou moeten gaan wegsteken.


gentille zei:
Racisme kan ook niet.
Wel tbh, voor mijn part mag iemand gerust denken dat een ander ras minderwaardig is. (of het onze)
Die mening zou ook geuit mogen worden.

Maar ge moogt niet gaan zeggen: "ga er op gaan kloppen" of "negeer hun burgerrechten" (maar wel: "ik vind dat het legaal zou moeten zijn om er op te kloppen" ;))
En ofc zelf tot zo'n handelingen overgaan, dat kan niet.



Ge kunt mensen toch niet laten denken wat gij wilt.
Wat bereikt ge dan met het te verbieden?
Imo veel opgekropte frustratie en een gevaarlijke ondertoon in de maatschappij die ge dan niet kunt waarnemen.

Gentille

Legacy Member
BuBbA zei:
Het is niet omdat gij het belangrijk vind dat een komiek lacht met alles en iedereen, dat dat ook de echte definitie is van een komiek hé.

Een komiek is niet meer dan iemand die grappen maakt. Ofdat die grappen nu over één ding gaan of over 50 verschillende maakt geen enkel verschil.

Dus jij gaat dat niet vreemd vinden dat een "komiek" bij elke show en elke mop dezelfde groep gaat gebruiken? Wat als er morgen een komiek opstaat en enkel grapjes gaat maken over het VB? In het begin zal je het misschien nog leuk vinden maar dan zal je zeggen dat hij in de kaart speelt van de linkse partijen en het VB in een slecht daglicht stelt.

Toxic!

Legacy Member
Genious zei:
Het verschil lijkt me hier veeleer dat ze die laatsten absoluut niet gaan mogen.
Maar dat is hun recht ofc.

Maar daarom moeten we hem toch nog niet verbieden?



Trouwens, waar waren al die predikanten hier dan om tekeer te gaan tegen blokwatch dan? ;)
Dat was 100% anti-blok en met zielige fotochops.

Dees is 90% anti-islam en met scherpe cartoons. ;)


Constant bashen op bv. Marrokanen is racisme & aanzetten tot haat en is tot nader order verboden. Omdat bepaalde dumb fucks het garandeerd wel goed zouden vinden er erdoor zouden kunnen radicaliseren.

Je kan voor of tegen zijn, geen zin in die discussie.

Over Blokwatch... Ik heb hun werk niet gezien.
Als het gaat om parodieën op politici, zal het niet snel verboden zijn. De kiezers bashen ligt al gevoeliger denk ik. Maar heeft in ieder geval niets te maken met de wet ter bestrijding van racisme en xenofobie, want daar staat niets over politiek in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan