Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
EN hoe zou de overige 82% overtuigd zijn geweest niet te hervallen? Schrik voor sanctie misschien?Eoz zei:Van de nietbehandelde seksueel delinquenten recidiveert gemiddeld 18 procent.
GMotha zei:EN hoe zou de overige 82% overtuigd zijn geweest niet te hervallen? Schrik voor sanctie misschien?
8% succesrate voor behandeling, 82% voor sanctie.
GMotha zei:Verklaar de 82% dan. De hand van God? Plots berouw?
Mnee. De cijfers die ze hier gaven: van degenen zonder behandeling begint 18% opnieuw, met behandeling is't slechts 10%. Dus van degenen zonder behandeling, blijft 82% braaf, verklaar dit.ByT3 Me zei:nee simpel weg een goede behandeling door psychologen/psychiaters en juiste medicatie.
GMotha zei:Mnee. De cijfers die ze hier gaven: van degenen zonder behandeling begint 18% opnieuw, met behandeling is't slechts 10%. Dus van degenen zonder behandeling, blijft 82% braaf, verklaar dit.
En ja: iedereen heeft zijn/haar opvatting over goed en kwaad. Maar als we iedereen volgens eigen moraal laten doen, ge kunt u de gevolgen wel inbeelden.
Voor de ene is drugs niet zo erg, de andere vindt stelen voor een goede reden niet erg, de andere vindt dat seks met minderjarigen maar onschuldig is, dan vindt iemand dat toestemming van vrouwen qua seks overbodig is aangezien vrouwen inferieur zijn... Ziet ge waar ik heen ga?
Soulless zei:De vraag is echter, wat doen we met vrouwelijke pedofielen![]()


Mensen mogen dan niet gevraagd hebben te mogen leven, dit geeft ze dan ook geen recht om over het lot van anderen te beslissen. Maar eens ze de misstap begaan, mogen hun "rechten" beperkt worden ten dienste van publieke veiligheid. Waarom zou een mens die de rechten van anderen schendt zelf beroep mogen doen op gelijkaardige rechten?ByT3 Me zei:Niemand heeft gevraagd om te mogen leven, wie zijn wij dan om verwachtingen te stellen/eisen van iemand? Wij zijn niet meer dan iemand anders, niemand is perfect, als men alle imperfecte mensen moest verwijderen/straffen, tja als ge 60 jaar terug gaat kun je zien wat het resultaat is van een samenleving die hun ideaal beeld wilt opdringen.
GMotha zei:Mensen mogen dan niet gevraagd hebben te mogen leven, dit geeft ze dan ook geen recht om over het lot van anderen te beslissen. Maar eens ze de misstap begaan, mogen hun "rechten" beperkt worden ten dienste van publieke veiligheid. Waarom zou een mens die de rechten van anderen schendt zelf beroep mogen doen op gelijkaardige rechten?
Mensen verantwoordelijk voor hun daden stellen noem ik niet "opdringen van een ideaalbeeld".
Imperfectie is geen probleem, beslissen een ander kwaad aan te doen is wel een probleem.
De Wet van Murphy van Edward A. Murphy luidt "Als er meer dan één manier is om een taak te doen en één van die manieren zal in een ramp resulteren, dan zal iemand het zo doen".
Um nee. Neem het leven van iemand af, en ge hebt over andermans lot besloten.ByT3 Me zei:Mensen beslissen niet over een ander hun lot, niemand heeft "het lot" in handen, "het lot" is net dat wat die situatie veroorzaakt, niet de persoon.
En iemand met een psychose zou al lang weggestoken moeten zijn geweest. Zo iemand vormt een gevaar. Een milde aanpak: een dolle hond zou direct afgemaakt worden. Wat is het nut dergelijk persoon nog rond te laten lopen? Is de kans op gruwel het sentiment waard?ByT3 Me zei:En een ander kwaad doen is niet per definitie de schuld van de dader!
Iemand die bvb een psychose heeft, die heeft geen controle over zichzelf qua handelingen, die weet niet meer wat hij doet.
Als het een schoon is moogt ge ze ongeveer 10 jaar terug in de tijd sturen. Mij mag ze dan zoveel misbruiken als ze wilSoulless zei:De vraag is echter, wat doen we met vrouwelijke pedofielen![]()
GMotha zei:Um nee. Neem het leven van iemand af, en ge hebt over andermans lot besloten.
Ik spreek niet over lot als in spirituele termen, die in deze discussie trouwens absoluut niet thuis horen.
Iedereen moet verantwoordelijk zijn voor eigen acties, period.
En iemand met een psychose zou al lang weggestoken moeten zijn geweest. Zo iemand vormt een gevaar. Een milde aanpak: een dolle hond zou direct afgemaakt worden. Wat is het nut dergelijk persoon nog rond te laten lopen? Is de kans op gruwel het sentiment waard?
Stanley318 zei:Dus waar het volgens u op neerkomt: we moeten er maar mee leven dat er kinderen geneukt worden, sommige mensen zijn nu eenmaal anders in hun hoofd en wij hebben niet het recht dit te veroordelen![]()
Stanley318 zei:Dus omdat er misdaden zijn die volgens u erger zijn moeten we het maar toelaten dat kinderen geneukt worden?
waarom dan niet meteen alles toelaten, je kan altijd wel iets vinden dat volgens somige erger is, en volgens u redenering kunnen we er toch niets aan doen.
ByT3 Me zei:Dus een mentaal gehandicapte die u op uw gezicht slaat omdat gij zijn eten brengt moet volgens u een mep terugkrijgen? Goe bezig
Zelfde geldt voor geestesgesteldheid van mensen die niet beseffen dat ze verkeerd zijn!
Ten eerste weet ge dus blijkbaar niets af van psychologie, want dan zou ge weten dat gij evenzeer een psychose kunt krijgen zonder voorafgaand daar ooit iets van te merken! Ten tweede is een mens niet gelijk aan een hond.
En ten derde een dolle hond afmaken is ook laag gevallen. Ik heb er jaren eentje gehad waar niks mee aan te vangen was. Maar ik heb er nooit aan gedacht om hem laten in te slapen, Dus zo zijt gij ene, gij past niet meer in mijn leven, ja ga dan maar weg of ik laat u inslapen. Sorry maar gij zijt echt niet beter dan iemand gelijk Dutroux, ge hebt evenveel haat als hem, alleen gij zijt nog schijnheiliger door u voor te doen alsof ge het goed voor hebt met iedereen.
Sentimentele waarden hebben is juist de grootste zwakheid van de mens. Leer afstand doen. Hoe erg de dingen die gebeuren ook lijken, het is aan uzelf om er de positieve dingen vanuit te leren en de negatieve te negeren.
Maar ja, dat kunnen, vraagt wat moeite en wat kunst.
Iets wat ge niet gehad hebt, kunt ge om te beginnen al niet missen!
Euh ja, tja ik heb dat niet uitgevonden he. Als morgen hier een meteoor op onze kop valt en half België van de kaart veegt en heel familie wegvaagt en gij blijft alleen over. Wat doet ge dan? Wijzen naar de NASA of ESA omdat ze hem niet hebben zien aankomen? roepen en tieren omdat ze hem niet konden tegenhouden? De regering verwijten omdat ze geen geld gaven voor een meteoren kanon?
Niks kunt ge daar aan doen, enkel uw boeltje bijeen pakken en verder gaan met uw leven en niet te veel terugkijken.
Nu ja, troost u, ik was vroeger ook zo haatdragend als jullie nu, maar weet nu beter, 't leven gaat me nu 1000x gemakkelijker sinds ik daar afstand heb genomen, ik heb nog zelden "echte" problemen.
Energie steken in andermans fouten is 't domst wat je kan doen, je zou beter die energie in uzelf steken en zelf proberen iets te bereiken ipv naar een ander te kijken en te oordelen waar je niets vanaf weet.
Maar volgens mij zijn jullie 2 perfecte wezens die nog nooit een ander geschaad hebben, dat jullie zo durven zeggen dat je in alle gevallen moet straffen.
Anyway have a nice life, ik ga het hier bij laten. forum post nemen wat teveel tijd in beslag.