night ghost 128 zei:
Ik toon hierbij aan dat een tweede kans geven niet altijd een goede optie is.
Eoz zei:
Nee, maar ook geen stijgingen, in tegenstelling tot de doodstraf.
Ik ben ook niet voor de doodstraf, maar wel voor hardere (afhankelijk van de situatie natuurlijk) aanpak.
Eoz zei:
Trouwens: definieer 'met de zachte hand', gevangenisstraf werkt niet, dat is bekend.
'Zachte hand" is het betuttelen van criminelen of gestoorden alsof ze ALTIJD te redden zijn. Zachte straffen geven omdat ze eigenlijk "goede mensen" zijn. Ze direct de straat op sturen na een fikse strafvermindering om daarna verbaasd toe te kijken dat degene die ze vrijlieten gewoon terug bezig is.
Gevangenisstraf werkt wel als ze er consistent in zijn. Sommige mensen zijn een gevaar voor de medemens en die laat ge niet vrij rondlopen. Zoals ik eerder zei: sommige mensen zijn niet te herintegreren, misdadigers doen het niet altijd uit noodzaak (of pech in't leven), maar uit lust, psychoses etc... Bepaalde mensen zullen niet stoppen tenzij ze tegengehouden worden.
En gevangenismuren doen dat beter dan een morele preek.
Eoz zei:
Behandeling werkt wel, maar is immoreel volgens jullie.
En dan zeggen sommigen dat ik woorden in de mond leg. Behandeling werkt, maar niet bij iedereen.
Dat nieuws van dat kind dat onlangs verdwenen is, als het blijkt dat die meegenomen is door een pedofiel is dat er hoogstwaarschijnlijk één die reeds "behandeld" is geweest.
Hoeveel gruweldaden worden er niet gepleegd door mensen die na "behandeling" gewoon opnieuw beginnen. En meestal nog ergere dingen dan mensen die jaren in de cel zitten.