Archief - Castratie bij pedofielen en verkrachters?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jullie standpunt omtrent castratie bij pedofielen en verkrachters?

  • Castreren

    Stemmen: 68 36,2%

  • Geen castratie, wel levenslange opsluiting

    Stemmen: 17 9,0%

  • Chemische castratie.

    Stemmen: 41 21,8%

  • Een celstraf + psychologische begeleiding bij het eerste gepleegde zedenfeit

    Stemmen: 62 33,0%
  • Totaal aantal stemmers
    188
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Stanley318

Legacy Member
boogje zei:
Nooit. Hanteer je nu echt geen morele waarden en bekijk je alles puur uit efficiëntie, puur 'nutshandelen'? "Die persoon heeft geen nut, die moeten we doden. Er is een geldige reden voor mij persoonlijk om iemand te doden, ik zal deze persoon doden."
Klik om te vergroten...

het klinkt mischien grof , maar de wereld zou inderdaad veel beter zijn zonder alle nutteloze mensen. een simpel voorbeeld: een gehandicapt geboren kind. imo gewoon afmaken en een nieuw kind maken, want als mens zal die nooit iets bijdragen aan de maatschapij en wij moetten opdraaien voor de kosten.
hetzelfde dus voor criminelen, als de misdaad zwaar genoeg is, of als bewezen kan worden dat ze niet te genzen zijn -> afmaken

en nu kunt ge nog eens de hitler vergelijking maken, ik noem het gewoon efficientie...
b

boogje

Legacy Member
Beetje sociaal Darwinisme precies. Ik vind zo'n denkwijze echt gruwelijk, maar mensen verschillen nu eenmaal.
a

alexii

Legacy Member
Buiten het feit de recidivistische plegers van zedenfeiten simpelweg uit de samenleving moeten worden gehaald, is er vooral therapie nodig, omdat het immers sexueel devianten zijn. Moesten de daders, die dan inzien dat ze een probleem hebben, er moeite mee hebben om ervan af te geraken, dan lijkt mij een vrijwillige chemische castratie een heel humane oplossing. Het blijkt toch dat dat voor redelijk wat mensen helpt. (ik heb het vooral op pedofielen, niet persé practiserend) Enkel bij tekenen dat deze mensen op zijn minst geen gevaar meer vormen in de samenleving mogen ze vrijgelaten worden. Dat verkrachting nog zo vaak voorkomt is een vrij harde schande en alleen al de non-vervolging in zoveel gevallen is bedroevend.

Edit: Waarom is er zo weinig anti-verkrachting technologie? :(
D

DieselPower

Legacy Member
Stanley318 zei:
het klinkt mischien grof , maar de wereld zou inderdaad veel beter zijn zonder alle nutteloze mensen. een simpel voorbeeld: een gehandicapt geboren kind. imo gewoon afmaken en een nieuw kind maken, want als mens zal die nooit iets bijdragen aan de maatschapij en wij moetten opdraaien voor de kosten.
hetzelfde dus voor criminelen, als de misdaad zwaar genoeg is, of als bewezen kan worden dat ze niet te genzen zijn -> afmaken

en nu kunt ge nog eens de hitler vergelijking maken, ik noem het gewoon efficientie...
Klik om te vergroten...
Een klein tegenvoorbeeld: Stephen Hawking - Wikipedia, the free encyclopedia Ik vind uw post ronduit absurd.
G

Gentille

Legacy Member
Eoz zei:
Nee, allebei fout, het is noodweer :-)
Klik om te vergroten...

wettige verdediging wordt eveneens gebruikt en is eveneens correct (art 416-417 dacht ik)

edit: opgezocht er staat letterlijk wettige verdediging in het strafwetboek artikel 416
G

GMotha

Legacy Member
DieselPower zei:
Het spijtige hier aan is dat ge dat op voorhand niet kunt weten. Op de duur gaan we naar Minority Report toestanden waarbij ge vast gezet wordt alvoor ge de misdaad gepleegd hebt of gecastreerd zijt alvorens ge voor de x keer hervallen zijt...
Klik om te vergroten...
Overhaast castreren, opsluiten etc... is natuurlijk ook geen oplossing. Stevige controle na zulke voorvallen zou al helpen (laten we dit includeren bij "de eerste overtreding"), maar daar zullen er weeral geen middelen/budget etc... voor zijn. Maar mits een deftige opvolging en tijdspanne, is het zeker mogelijk iemand beter in te schatten.

Maar het is niet moeilijk in te zien wat het risico is een pedo-verkrachter er met een "kleine straf" van af te laten komen. Misschien leert hij uit zijn fouten, ja. Maar niet iedereen is daartoe in staat en ge kunt de gevolgen daarvan wel inschatten.
E

Eoz

Legacy Member
gentille zei:
wettige verdediging wordt eveneens gebruikt en is eveneens correct (art 416-417 dacht ik)

edit: opgezocht er staat letterlijk wettige verdediging in het strafwetboek artikel 416
Klik om te vergroten...

Inderdaad, excuses.
V

VirusPhoenix

Legacy Member
Castreren, Absoluut in mijn mening een marteling. levenslange opsluiting daar in tegen is zeker een goed alternatief.
^

^MystiQ

Legacy Member
Ik vind dit persoonlijk een zeer moeilijke discussie, het is dan ook een ethische discussie en die dingen kan je niet zomaar eens gaan motiveren met "ja" of "nee".

Ik ben sowieso al niet erg tuk op psychologische prietpraat want in de meeste gevallen blijkt het gewoon niet werken. Bij mensen die een vijs verloren zijn, steek je niet zomaar eventjes die vijs terug door er wat mee te praten.

Kan een castratie een oplossing zijn, ik durf het eigenlijk wel sterk te betwijfelen, is er hier enige studie rond die dit ook maar enigszins kan verantwoorden? :)
D

DieselPower

Legacy Member
Math'ke zei:
Kan een castratie een oplossing zijn, ik durf het eigenlijk wel sterk te betwijfelen, is er hier enige studie rond die dit ook maar enigszins kan verantwoorden? :)
Klik om te vergroten...
Maakt niet uit eh... Als we de alternatieven enkel op efficientie moeten beoordelen dan prijkte de doodstraf bovenaan met een stip en een lijn onder.
Ergens in de thread sprak iemand over vermindering van het libido en minder agressief geloof ik.
^

^MystiQ

Legacy Member
Zolang er geen studies zijn die dat kunnen bewijzen valt castratie onder eender welke vorm dan ook gewoon uit de boot. :)
S

Soeverein

Legacy Member
Ik mis de optie publieke doodstraf.

Zoals bij de Oude Germanen. Bungelen aan een boom, naast een wolven kadaver om te tonen dat die mens een bedreiging was voor de maatschappij. Enige ambetante is dat er niet zo geweldig veel bomen meer staan in Vlaanderen. -_-

Maar heb dus maar gestemd voor castratie met de opties die beschikbaar zijn.
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik zie pedofilie als een ongeneeslijke ziekte. Als castratie het (deels) geneest moet dit kunnen als de persoon in kwestie zijn goedkeuring geeft.

Afschieten, ophangen ed zijn uit den boze. Levenslange opsluiting (dan wel liever in een gesticht ipv in de gevangenis) moet wel kunnen om de maatschappij te beschermen.
w

w00tw00t

Legacy Member
Piemel deraf. Geen penetratie meer mogelijk.

Maar zoals reeds aangehaald hier. Wat als je de verkeerde persoon hebt?
s

spray-bunny

Legacy Member
w00tw00t zei:
Piemel deraf. Geen penetratie meer mogelijk.
Klik om te vergroten...
Dan neemt ge de seksuele lust die er achter zit niet weg he. Ge gaat nogal veel verkrachters zien beginnen moorden uit frustratie denk ik:p.
w

w00tw00t

Legacy Member
spray-bunny zei:
Dan neemt ge de seksuele lust die er achter zit niet weg he. Ge gaat nogal veel verkrachters zien beginnen moorden uit frustratie denk ik:p.
Klik om te vergroten...

Piemel af en knip knip dan ? :p
E

Eoz

Legacy Member
Math'ke zei:
Zolang er geen studies zijn die dat kunnen bewijzen valt castratie onder eender welke vorm dan ook gewoon uit de boot. :)
Klik om te vergroten...

Dat ga je ook nooit kunnen bewijzen met wetenschappelijk onderzoek. Een groep pedo's die je gaat castreren, en een controlegroep pedo's die je niet gaat castreren, en dan vrijlaten en zien waar de meeste kinderen worden misbruikt?
Castratie is gewoon onethisch, da's al genoeg om dat voorstel weg te keilen.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Toch even vermelden dat er in sommige gevallen reeds geneesmiddelen gebruikt worden om hyperseksualiteit (bij de man) te onderdrukken. Ik veronderstel wel dat die dan vrijwillig ingenomen moeten worden.
E

Eoz

Legacy Member
ThierryM zei:
Toch even vermelden dat er in sommige gevallen reeds geneesmiddelen gebruikt worden om hyperseksualiteit (bij de man) te onderdrukken. Ik veronderstel wel dat die dan vrijwillig ingenomen moeten worden.
Klik om te vergroten...

Bij de vrijlating van geïnterneerden worden die altijd aan voorwaarden gekoppeld. Medicijnen kunnen daar volgens mij ook bijhoren. Als ze dat niet doen kan men direct terug beslissen tot opsluiting. Toch een veel beter systeem als de gevangenis, waar ze nauwelijks begeleiding krijgen en, als ze geen VI willen, na hun straf gewoon op straat komen zonder toezicht of voorwaarden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan