Archief - Cathy'O Brien (Het verhaal van een ontsnapte sex-slaaf van Amerikaanse Elite)

allahmcbeal zei:

ik had het kunnen denken dat mijn baas een reptiel is dat al mijn vrijheden ontneemt.

Klik om te vergroten...

grappig.

maar je hebt gelijk, ik heb een fout gemaakt in wat ik zei.
school zorgt er idd nie voor da je nie meer voor uzelf kunt denken... maar ze zorgen er ook nie voor da je het wel kan.

daarom loopt het vol met gediplomeerden en hooggeschoolden die het nog nie eens mogelijk kunnen achten dat de zaken nie zo in elkaar zitten alsof ze hen worden voorgeschoteld.

ik denk van mezelf niet dat ik de ultieme waarheid in pacht heb,
maar ik probeer tenminste niet blindelings alles wat ze via de Mainstream-Media doen uitschijnen te geloven.

aan de hand van wat je hebt opgesomd kan ik niet direct zeggen wat er precies allemaal mis is aan jou leven,
maar als ik op straat loop zie ik bijna enkel ongelukkige en gefrustreerde mensen... en in de landjes waar oorlog en armoede plaatsvinden allemaal om de zakken van onze politiekers te vullen is het niet veel beter.

ik zie heus wel wat "onze maatschappij" allemaal bereikt heeft en ik vind ook niet dat we terug moeten naar de oertijd...
maar ik zie ook wat onze maatschappij heeft vernietigd en nog meer aan het vernietigen is... allemaal in de naam van $$$.

en zolang de mensen blind blijven voor wat er allemaal gebeurd achter de schermen zullen de taferelen zowel dicht- als ver van ons bed er niet op verbeteren.

ik denk niet dat ik met deze thread "de wereld zal verbeteren",
ik probeer alleen duidelijk te maken dat diegenen onder jullie die het wensen

zij mogen en kunnen hun blindelings geloof in "de wereld zoals het is" in twijfel te trekken,
kwestie van zichzelf niet langer voor de gek te houden

maar het punt is net dat het onmogelijk is om zelf dingen te onderzoeken.

Behalve in het utopische geval dat je tijd en geld te veel hebt om al die dingen zelf te gaan uitpluizen zal je altijd moetne betrouwen op bronnen.

Bacon zei:

Je vraagt gegronde argumenten maar komt zelf steeds met kinderachtige replies aanzetten?

Klik om te vergroten...

geef mij een antwoord aub? als ge op dit niet kunt antwoorden dan bent u
'pardon my french' full of bullshit.

democracy02 zei:

grappig.

maar je hebt gelijk, ik heb een fout gemaakt in wat ik zei.
school zorgt er idd nie voor da je nie meer voor uzelf kunt denken... maar ze zorgen er ook nie voor da je het wel kan.

Klik om te vergroten...

hou je vast democracy coz this is gonna rock your world.
wist je dat..... mensen....kunnen voor hunzelf denken.
ze stellen zich existensiële vragen. ze zijn bewust van hun zijn.
ik denk dus ik ben anyone? daarvoor heb je school niet nodig. moesten wij ons daarvan niet bewust zijn waren we niet beter dan de koe in de weide. of de vlieg op de muur.
nu heb je heel goed mijn vraag ontweken maar ik had graag geweten welke studies u gevolgd heeft?
secundair en hoger?

allahmcbeal zei:

hou je vast democracy coz this is gonna rock your world.
wist je dat..... mensen....kunnen voor hunzelf denken.

Klik om te vergroten...

pssst democracy02, allahmcbeal is eigenlijk een Alien die u nu probeert wijs te maken dat mensen voor hunzelf kunnen denken, trap er niet in hoor :naughty:

ik denk zelfs dat iemand er onlangs nog een boek over heeft geschreven

allahmcbeal zei:

hou je vast democracy coz this is gonna rock your world.
wist je dat..... mensen....kunnen voor hunzelf denken.
ze stellen zich existensiële vragen. ze zijn bewust van hun zijn.
ik denk dus ik ben anyone? daarvoor heb je school niet nodig. moesten wij ons daarvan niet bewust zijn waren we niet beter dan de koe in de weide. of de vlieg op de muur.
nu heb je heel goed mijn vraag ontweken maar ik had graag geweten welke studies u gevolgd heeft?
secundair en hoger?

Klik om te vergroten...

Ik volg hem nochtans volledig in z'n stelling; en ik had zeer zeker betere punten als jij in het middelbaar. (streverke )

Het punt is dat 'bewust' zijn helemaal niet betekent dat je kunt denken van "dit is ik, dat is een bal, daar vliegt een wolk" , integendeel.

De woordelijke denkmechanismes die aangeleerd worden komen nergens in de buurt van het GEVOEL van bewust te zijn. En daar draait existentialisme om. De woorden die existentiële vragen vormen, zijn er enkel maar om mee te delen met de andere mens, en kunnen eigenlijk nooit het existentiële verklaren. (concreet voorbeeld: in de school leer je dat geheel ons bestaan begonnen is met de oerknal; maar ik geloof er geen sikkepit van dat er ook maar 1 iemand begrijpt hoe dat in z'n werk gaat, welke de krachten zijn, etc. Anders gezegd: de school leert ons zinnetjes aan waarmee we overtuigd zijn dat we iets weten over de wereld; terwijl het eigenlijk verstandloos papegaaienwerk is.)

Daaruit mag ik gerust concluderen dat de arme schaapjes die uit het middelbaar onderwijs komen EN (!) die overtuigd zijn dat al hetgeen ze aangeleerd zijn waar en belangrijk is; wel degelijk niet voor zichzelf kunnen denken.

De gehele verstandhouding dat de werkelijkheid zich in woorden, getallen en beelden laat vatten is een aangeleerde houding.
De mens wordt niet aangeleerd voor zichzelf te denken; en slechts weinigen zien er door de bomen het bos. (lees: slechts weinigen zijn wijs, terwijl veel mensen tonnen informatie en 'feiten' onthouden hebben)

Hmgrwngd zei:

Ik volg hem nochtans volledig in z'n stelling; en ik had zeer zeker betere punten als jij in het middelbaar. (streverke )

Het punt is dat 'bewust' zijn helemaal niet betekent dat je kunt denken van "dit is ik, dat is een bal, daar vliegt een wolk" , integendeel.

De woordelijke denkmechanismes die aangeleerd worden komen nergens in de buurt van het GEVOEL van bewust te zijn. En daar draait existentialisme om. De woorden die existentiële vragen vormen, zijn er enkel maar om mee te delen met de andere mens, en kunnen eigenlijk nooit het existentiële verklaren. (concreet voorbeeld: in de school leer je dat geheel ons bestaan begonnen is met de oerknal; maar ik geloof er geen sikkepit van dat er ook maar 1 iemand begrijpt hoe dat in z'n werk gaat, welke de krachten zijn, etc. Anders gezegd: de school leert ons zinnetjes aan waarmee we overtuigd zijn dat we iets weten over de wereld; terwijl het eigenlijk verstandloos papegaaienwerk is.)

Daaruit mag ik gerust concluderen dat de arme schaapjes die uit het middelbaar onderwijs komen EN (!) die overtuigd zijn dat al hetgeen ze aangeleerd zijn waar en belangrijk is; wel degelijk niet voor zichzelf kunnen denken.

De gehele verstandhouding dat de werkelijkheid zich in woorden, getallen en beelden laat vatten is een aangeleerde houding.
De mens wordt niet aangeleerd voor zichzelf te denken; en slechts weinigen zien er door de bomen het bos. (lees: slechts weinigen zijn wijs, terwijl veel mensen tonnen informatie en 'feiten' onthouden hebben)

Klik om te vergroten...

is op zich toch wel grappig he dat alle CT'kens hier op het forum dan zo op deze stelling hameren terwijl hun strekkingen 100% niet te falsificeren zijn?
dus zij geloven een stelling dat een onbekend iemand op een dubieuze site zet.
dan vraag ik mij persoonlijk toch wel de vraag wie er hier rondloopt dat onwetend is tot en met.
den oerknal is een 'theorie'... wist je dat? daarom niet 'DE' waarheid. maar een theorie. Maar ja. ik ga nu een lang mes door mijn borstkas steken (zo wa aan de linkerkant) want daar steekt mijn hart vooral niet. (dit hebben ze me op school geleerd maar dat zijn allemaal leugenaars) dus kan het helemaal geen kwaad

allez tot morgen he mensen
of niet?

allahmcbeal zei:

is op zich toch wel grappig he dat alle CT'kens hier op het forum dan zo op deze stelling hameren terwijl hun strekkingen 100% niet te falsificeren zijn?
dus zij geloven een stelling dat een onbekend iemand op een dubieuze site zet.
dan vraag ik mij persoonlijk toch wel de vraag wie er hier rondloopt dat onwetend is tot en met.

Klik om te vergroten...

Dit is een persoonlijke aanval; en heeft niks met de quote te maken.

allahmcbeal zei:

den oerknal is een 'theorie'... wist je dat? daarom niet 'DE' waarheid. maar een theorie. Maar ja. ik ga nu een lang mes door mijn borstkas steken (zo wa aan de linkerkant) want daar steekt mijn hart vooral niet. (dit hebben ze me op school geleerd maar dat zijn allemaal leugenaars) dus kan het helemaal geen kwaad

allez tot morgen he mensen
of niet?

Klik om te vergroten...

Theorie wordt waarheid omdat mensen het als feit geloven.
Je voorbeeld is irrelevant; omdat het allesbehalve aantoont dat mensen voor zichzelf kunnen denken.

Hmgrwngd zei:

Dit is een persoonlijke aanval; en heeft niks met de quote te maken.

Klik om te vergroten...

dit is zuiver een bemerking die ik persoonlijk heb over sommige mensen op dit forum.

Hmgrwngd zei:

Theorie wordt waarheid omdat mensen het als feit geloven.
Je voorbeeld is irrelevant; omdat het allesbehalve aantoont dat mensen voor zichzelf kunnen denken.

Klik om te vergroten...

euh?

allahmcbeal zei:

hou je vast democracy coz this is gonna rock your world.
wist je dat..... mensen....kunnen voor hunzelf denken.
ze stellen zich existensiële vragen. ze zijn bewust van hun zijn.

Klik om te vergroten...

als je opgroeid in een leefomgeving, waar iedereen een bepaalde denkwijze/leefwijze volgt... is de kans klein dat je later niet dezelfde denk- & leefwijze zult hebben.

wat je dan als "volwassene" vanzelfsprekend als waar of onwaar beschouwt, daar sta je vaak niet bij stil. "waarom? daarom."

• samenzweringen kunnen niet, omdat het anders wel op het nieuws zou komen... en omdat geloven in samenzweringen iets is voor naïeve mensen.
• grootschalige pedofilie kan niet omdat, " " " " " " " " "
• dat terrorisme een fenomeen is die wordt gecreëerd door dezelfde mensen die dan een oorlog voeren tegen het terrorisme, om hun zakken te vullen kan niet omdat, " " " " " " " " ""
• .....

mensen trekken wat ze geloven dat waar is vaak nooit in twijfel,
maar geloven van zichzelf dat ze toch "ruimdenkend" zijn.
dit is voor mij het bewijs dat deze mensen niet voor zichzelf kunnen denken.

(waarschijnlijk uit angst voor het onbekende en uit blinde trots die ervoor zorgt da ze nie aanzichzelf willen toegeven da ze mss zouden kunnen foutzijn.)

wat is er leuker dan toegeven aan jezelf dat je zou kunnen verkeerd zijn?
het onderwerp in het belachelijke trekken om jezelf grappig te kunnen vinden.



en speciaal omdat Allie-McBeal zichzelf de grote slimme meneer zou kunnen voelen,
beken ik zelfs mijn secundair onderwijs niet te hebben vervolledigd...
dus lach maar eens goed met mij & doe maar alsof je daardoor slimmer bent dan mij...
je mag trots zijn op je zelf, good boy!

net als ik weet dat mijn manier van schrijven niet enorm intelligent overkomt weet ik ook dat ik niet de slimste ben, maar dat doet er niet toe.
mensen mogen dan misschien over meer capaciteiten bezitten dan ik,
zij gebruiken ze vaak om zichzelf nog meer te bedriegen & ik gebruik ze om door mijn zelfbedrog te zien

democracy02 zei:

• samenzweringen kunnen niet, omdat het anders wel op het nieuws zou komen... en omdat geloven in samenzweringen iets is voor naïeve mensen.
• grootschalige pedofilie kan niet omdat, " " " " " " " " "
• dat terrorisme een fenomeen is die wordt gecreëerd door dezelfde mensen die dan een oorlog voeren tegen het terrorisme, om hun zakken te vullen kan niet omdat, " " " " " " " " ""
• .....

Klik om te vergroten...

1e puntje. 'i did not had sexual intercourse with that woman' (bill clinton op nationale tv staalhard aan het liegen) iedereen liegt voor eigenbelang. groter geheel aka geheime orde aka whatever. eerlijk gezegd denk ik het niet.
over uw puntje terrorisme geef ik u 100% gelijk. ik heb deze stelling ook al op dit forum geponeerd. een perfecte vijand voor de oorlogsindustrie te voeden want er wordt geen duidelijk beeld gecreeërd van de 'vijand'
pedofilie spreek ik mij niet over uit. (mede omdat sommige mensen hiermee snel carriere wou maken)

democracy02 zei:

en speciaal omdat Allie-McBeal zichzelf de grote slimme meneer zou kunnen voelen,
beken ik zelfs mijn secundair onderwijs niet te hebben vervolledigd...
dus lach maar eens goed met mij & doe maar alsof je daardoor slimmer bent dan mij...
je mag trots zijn op je zelf, good boy!

Klik om te vergroten...

ik probeer u alleen maar te begrijpen want ik heb uit verschillende posts al afgeleid dat u niet zo tuk bent op mensen met een diploma. en ik vroeg me af waarom? wat drijft u. waarom denk jij hoe je denkt.
waarom ben je gestopt met school?

allahmcbeal zei:

ik probeer u alleen maar te begrijpen want ik heb uit verschillende posts al afgeleid dat u niet zo tuk bent op mensen met een diploma. en ik vroeg me af waarom? wat drijft u. waarom denk jij hoe je denkt.
waarom ben je gestopt met school?

Klik om te vergroten...

waarom ik ben gestopt met school is een nogal lang verhaal die ik niet in deze thread zal neerschrijven.

ik heb geen problemen met mensen met een diploma,
ik merk alleen dat hooggeschoolden en universitair afgestudeerden vaak nogal een grote dunk van hun eigen hebben.......

en denken dat ze zichzelf & de wereld beter snappen dan mensen die een veel lagere scholing hebben "genoten".
ze kunnen je voor zogoed mogelijk ze het zelf kunnen, leren hoe het menselijk lichaam inéén zit... of het politieke systeem... of de economie...

maar als je bvb. politiek & economie probeert te snappen aan de hand van de kennis die je hebt opgedaan tijdens je educatie, dan faal je er grandioos in omdat het toch één gemanipuleerde boel is.

m.a.w. het is niet nodig om te lullen over de schommelingen, wetten, verdragen, regels, afspraken, geschiedenis of belangen van de regering of economie van dit of dat land...
want het is toch allemaal poppenkast om onze aandacht af te leiden van waar "het spel" echt aan de gang is.



groter geheel, geheime wereld orde, pedofilie onder de politiekers, duistere plannetjes...
ik geef toe dat ik zelf niet weet wat wel, wat niet... en indien wel, in hoeverre?

maar ik weet wel, dat ik nu veel meer weet.... wat ik niet weet... wat ik vroeger wel dacht te weten...

democracy02 zei:

waarom ik ben gestopt met school is een nogal lang verhaal die ik niet in deze thread zal neerschrijven.

ik heb geen problemen met mensen met een diploma,
ik merk alleen dat hooggeschoolden en universitair afgestudeerden vaak nogal een grote dunk van hun eigen hebben.......

en denken dat ze zichzelf & de wereld beter snappen dan mensen die een veel lagere scholing hebben "genoten".
ze kunnen je voor zogoed mogelijk ze het zelf kunnen, leren hoe het menselijk lichaam inéén zit... of het politieke systeem... of de economie...

maar als je bvb. politiek & economie probeert te snappen aan de hand van de kennis die je hebt opgedaan tijdens je educatie, dan faal je er grandioos in omdat het toch één gemanipuleerde boel is.

m.a.w. het is niet nodig om te lullen over de schommelingen, wetten, verdragen, regels, afspraken, geschiedenis of belangen van de regering of economie van dit of dat land...
want het is toch allemaal poppenkast om onze aandacht af te leiden van waar "het spel" echt aan de gang is.



groter geheel, geheime wereld orde, pedofilie onder de politiekers, duistere plannetjes...
ik geef toe dat ik zelf niet weet wat wel, wat niet... en indien wel, in hoeverre.

Klik om te vergroten...

ik ken persoonlijk nu sinds kort iemand die aan het hoofd gestaan heeft (is nu met pensioen) van een multinational. Hij was hoofd afdeling Europa. ik ga het bedrijf nu niet noemen maar tis welbekend.
Die mens zijn economische kennis heeft mijn ogen ook wel effekens opengetrokken. dat is nu eens een ' big ' player. maar hij zit niet bij een geheime organisatie of zo hoor.

allahmcbeal zei:

ik ken persoonlijk nu sinds kort iemand die aan het hoofd gestaan heeft (is nu met pensioen) van een multinational. Hij was hoofd afdeling Europa. ik ga het bedrijf nu niet noemen maar tis welbekend.
Die mens zijn economische kennis heeft mijn ogen ook wel effekens opengetrokken. dat is nu eens een ' big ' player. maar hij zit niet bij een geheime organisatie of zo hoor.

Klik om te vergroten...

als je hogere studies hebt gedaan heb je inderdaad een veel gedetailleerder begrip van het toneelstuk dat je publiekelijk kan aanschouwen,
maar je hebt dan nog altijd geen beter besef van wat er gebeurt achter de schermen... wie het toneelstuk manipuleert, als er eventueel manipulatie aan de gang is... etc

Hmgrwngd zei:

De gehele verstandhouding dat de werkelijkheid zich in woorden, getallen en beelden laat vatten is een aangeleerde houding.

Klik om te vergroten...

en de rest van zijn post

democracy02 zei:

daarom loopt het vol met gediplomeerden en hooggeschoolden die het nog nie eens mogelijk kunnen achten dat de zaken nie zo in elkaar zitten alsof ze hen worden voorgeschoteld.

ik denk van mezelf niet dat ik de ultieme waarheid in pacht heb,
maar ik probeer tenminste niet blindelings alles wat ze via de Mainstream-Media doen uitschijnen te geloven.

Klik om te vergroten...

Niemand gelooft alles zomaar. Feit is dat jullie gewoon altijd het onderste uit de kan moeten halen, het uiterste van het uiterste, en elke keer opnieuw, niet af en toe, nee jullie slikken alles, en dat jullie heel losjes omspringen met bronnen.
Of waarom heb ik vaak het gevoel dat al diegenen die met zulke verhalen afkomen net het omgekeerde zijn van hooggeschoold?

Oldskooler zei:

Niemand gelooft alles zomaar.

Klik om te vergroten...

Beste oldskooler: bewijs me eens die zin.
Toon me eens waarop je dat nu beargumenteert!

Mij lijkt het dat het niet uitmaakt hoeveel of hoelang mensen gestudeerd hebben, toch blijven ze random 'algemene waarheden' spuien zolang het in hun eigen kader past.

Als jij naar het nieuw kijkt; denk jij dan bij elk beeld: "dit is msschien een leugen" ?
Als jij een krant openslaat; denk jij bij elk artikel: "de journalist liegt msschien"
Als jij een verhaal of een zin hoort van een vriend/familielid; denk jij dan: "die mens liegt waarschijnlijk"

Neen dus.
De algemeen kritische houding waar zoveel mensen prat op gaan, is volgens mij een fabeltje; omdat de zintuiglijke waarneming (het zien van een brand, het horen van een roddel, het voelen van een emotie) haast automatisch als waarheid bestempeld wordt, eerder dan dat je een directe, intense vraagstelling maakt naar het bestaan van een probleem.

De mens blijft helaas steken op automatische piloot; en de reden dat zoveel mensen lopen in theorietjes, reclames en mindfucks, is net omdat zoveel mensen alles geloven wat ze zien, horen en voelen.

Nu wacht ik op je tegenantwoord; zonder een persoonlijk verwijt.

Hmgrwngd zei:

Beste oldskooler: bewijs me eens die zin.
Toon me eens waarop je dat nu beargumenteert!

Klik om te vergroten...

Dat is toch tegenwoordig ook zo het populairste middelke aan't worden op fora he. Bewijs??? Hoe the fuck moet ik zoiets bewijzen, zeg me eerst eens hoe ik het moet doen, of waar ik het moet gaan zoeken.

Als ze met 'bewijs' afkomen over een gegeven dat zo breed is dat niet valt te bewijzen, weet je al hoe laat het is. Wel bewijst gij uw stellingen eens.

Als jij naar het nieuw kijkt; denk jij dan bij elk beeld: "dit is msschien een leugen" ?

Klik om te vergroten...

Hangt er van af, een verbrand lijk, is vaak geen leugen.

Als jij een krant openslaat; denk jij bij elk artikel: "de journalist liegt msschien"

Klik om te vergroten...

Hangt er van af, als het over politiek of oorlog gaat, kan men zelfs al door met enkele woorden te spelen, het verhaal een hele andere context geven.

Als jij een verhaal of een zin hoort van een vriend/familielid; denk jij dan: "die mens liegt waarschijnlijk"

Klik om te vergroten...

Nee dat hij overdrijft en zaagt.

De algemeen kritische houding waar zoveel mensen prat op gaan, is volgens mij een fabeltje; omdat de zintuiglijke waarneming (het zien van een brand, het horen van een roddel, het voelen van een emotie) haast automatisch als waarheid bestempeld wordt, eerder dan dat je een directe, intense vraagstelling maakt naar het bestaan van een probleem.

Klik om te vergroten...

Mss, alles in vraag gaan trekken, is uiteindelijk onmogelijk, en moeten we het stellen met wat men ons biedt. Maar sommigen zoeken het echt wel te ver, en overdrijven zelfs, trekken het in het absurde, geloven verhalen waar gaten in zitten. Denken dat een tekst op het internet het ultieme bewijs is. En ze slikken werkelijk alles wat je ze voorschotelt als het maar bizar en anti-regering is.

De mens blijft helaas steken op automatische piloot; en de reden dat zoveel mensen lopen in theorietjes, reclames en mindfucks, is net omdat zoveel mensen alles geloven wat ze zien, horen en voelen.

Klik om te vergroten...

Mss wel, maar jullie vergeten ook, dat al die info/media de mensheid heeft 'verlicht'. Zonder al die info zaten we nu mentaal nog altijd in de middeleeuwen. En jullie vallen aan, wat nog altijd het belangrijkste wapen is, de media, ook al is ze soms politiek gekleurd, of is ze niet in staat alles te doorgronden en verschaft ze de verkeerde info. De media heeft ooit meer blootgelegd dan verborgen gehouden. Het is ofwel dat, ofwel de middeleeuwen.

Door uw school te verpesten, geen tv meer te kijken, echt alles wat bush doet te gaan afbreken, ect... gade echt niet meer verlicht zijn.

Mag ik even opmerken dat ik vind dat met media op zich niks mis mee is, maar dat wat er nu bv. op de tv is, gewoon een schandalig dieptepunt heeft bereikt dat bij mij toch wel vragen oproept.

Oldskooler zei:

Wel bewijst gij uw stellingen eens.

Klik om te vergroten...

Dat dit het antwoord is op een vraag van mij bewijst de nutteloosheid van de discussie en het ongeschreven vermoeden van mij dat je eigenlijk niet weet wat je zegt. (zie vorige post van mij waarin ik omschrijf waarom ik overtuigd ben da mensen niet voor zichzelf kunnen denken)

De rest van je post lijkt precies op het antwoord dat je van een 12jaar meisje zou verwachten als je haar zegt: "jij bent stom".

Hmgrwngd zei:

Dat dit het antwoord is op een vraag van mij bewijst de nutteloosheid van de discussie en het ongeschreven vermoeden van mij dat je eigenlijk niet weet wat je zegt. (zie vorige post van mij waarin ik omschrijf waarom ik overtuigd ben da mensen niet voor zichzelf kunnen denken)

Klik om te vergroten...

Ik weet maar al te goed wat ik zeg, en meer kan er niet gezegd worden, de rest is een utopie. De mens kan meer voor zichzelf denken dan ooit te voren.

Hmgrwngd zei:

De rest van je post lijkt precies op het antwoord dat je van een 12jaar meisje zou verwachten als je haar zegt: "jij bent stom".

Klik om te vergroten...

'stampt in je ******'

Oldskooler zei:

Ik weet maar al te goed wat ik zeg, en meer kan er niet gezegd worden, de rest is een utopie. De mens kan meer voor zichzelf denken dan ooit te voren.

Klik om te vergroten...

Hoe kan je nu weten dat je dat zelf bepaalt?
Hoe kun je nu zeker zijn dat je zelf iets weet, en dat het niet van een ander komt?

Ik raad je aan eens te informeren rond het postmodernisme; want het absolute karakter van veel van je stellingen doet vermoeden dat je gooit met termen alsof het confetti was.

Oldskooler zei:

'stampt in je ******'

Klik om te vergroten...

Spijt me, maar ik vond het echt geen verdere discussie waard.