Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Piejie zei:
je kan ook een zakje chips eten of een stuk chocolat op café, drinken is helemaal niet noodzakelijk.
en zoals ik al zei, als je geen last wil hebben van de rook ga dan niet naar rokerige plaatsen, ik zal een ander voorbeeld geven, als ik geen jazz muziek wil horen ga ik niet naar een jazzcafé.
Deus ex Machina
Legacy Member
Obsessed zei:
tja je kan niet alles willen in het leven.
ik zou graag een nieuwe auto hebben EN er niet voor hoeven te betalen.
dat ze roken in openbare gebouwen verbieden is maar normaal, omdat die gebouwen voor iedereen toegankelijk zijn en men daar af en toe moet naar toe gaan. Ma een cafébezoek is een kwestie van keus, als de zaak niet aan uw preferenties voldoet ga je ergens anders.
Deus ex Machina
Legacy Member
Piejie zei:Je draait rond de pot. Je mag gerust mijn stelling aanpassen naar "een consumptie" inplaats van een drankje indien je daar beter van slaapt
Mijn stelling blijft hoe dan ook staan.
Ok en als die persoon in dat café sigaretten koopt? Dan mag die daar dan niet consumeren?
KoenDK
Legacy Member
Commissar12911 zei:Natuurlijk is dat een goed voorstel. Ik denk niet dat je veel mensen zal vinden die er tegen zijn.
oh toch wel
ik ben tegen, tenzij er de mogelijkheid bestaat om een café op te richten waar wél mag gerookt worden, als ik nergens meer op café mag roken zal ik ontgoocheld zijn en zal er veel fun verdwijnen (en misschien zal ik dan ook niet meer op café gaan) misschien komt er binnekort ook een drankverbod en kunnen we allemaal op 'café' gaan voor een fanta & cola 
voor mij is een taverne een taverne, maar laat een café aub zijn voor wat het is: drinken & roken & sociale plaatshet lijkt alsof ze beseffen dat ze de drugproblematiek niet kunnen oplossen en dan als reactie/vervanger een rookverbod inlassen :ironic:
homeparties zal volgens mij de nieuwe rage worden als gevolg, wat het sociale aspect wel weg zal nemen van een café want dat zal je enkel doen met een paar maten
ps: op restaurant en op het werk en waar weet ik nog allemaal vind ik het normaal dat er een rookverbod komt
russian
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
De bedoeling van een café is in eerste plaats om drankjes te serveren. Drankjes zijn dus een wezenlijk onderdeel van een cafébezoek. Sigaretten zijn dat niet. Getuige ook de café's in andere landen zonder sigaretten. Het lot van een café is dus niet verbonden met sigaretten.
KoenDK
Legacy Member
Obsessed zei:
toch raar dat er de laatste jaren, waarin er zoveel gesproken wordt over een rookverbod, weinig mensen een horecazaak hebben opgestart waar men niet mag roken, misschien uit schrik om té weinig volk te trekken? we zullen zien
je kan niet ontkennen dat de ideale oplossing zou zijn: beide! een café waar je mag roken en een café waar je niet mag roken, iedereen tevreeeee
russian
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ik zou eerder een referendum houden. Is een meerderheid van de bevolking voor een algemeen rookverbod, dan lijkt mij een optreden van de overheid in deze aangeraden. Uiteindelijk plezier je dan de meerderheid.
Het overlaten aan de uitbater is uitzonderlijk geen goed idee. Immers is er veel ongegronde angst om inkomsten te verliezen (vrees blijkt vals uit buitenland). Op die manier wordt vooruitgang de kop ingedrukt.
Een jaar of twintig terug mochten agenten b.v. roken in een politiecombi terwijl men daar verklaringen afnam. Kan je je dat nu nog voorstellen? Dat gaat met roken op café over een paar jaar ook zo zijn. Dan kan je je niet meer inbeelden dat dat ooit mocht.
Epyon
Legacy Member
Verplaatsingen met voertuigen hebben wel een toegevoegde waarde aan de economie van het land en dus indirect aan de portefeuille van de mensen. Heel de westerse economie is gebaseerd op transport. Net daarom moeten we in deze situatie nog rekening houden met het economische aspect, nl dat hybride wagens dan wel minder vervuilen, maar niet altijd even geschikt zijn voor ons huidig socio-economisch model.PareGoriC zei:
Aan het inhaleren van sigarettenrook zie ik dan weer amper toegevoegde waarde. Het enige positieve eraan zijn de taksen maar zoiets kan dmv zogenaamd 'creative financial management', waar de paarse regering overigens in uitblonk, wel ergens anders teruggevorderd worden. In een CO2 taks voor vervuilende voertuigen bvb.
Deus ex Machina
Legacy Member
Piejie zei:Een café zijn doel is niet "sigaretten verkopen". Drankjes en versnaperingen (speciaal voor jou erbij gezet) daarentegen.
dan is een krantenwinkel die cola en snoep verkoopt ook een café?
trouwens, wie heeft hier het 'doel' van het café bepaald, zo kan ik het ook.
'het doel van een café is om met mensen te praten, iets te drinken en roken voor wie dat wil.'
Piejie
Legacy Member
Nee, dat zeg ik nergens. Het doel van een krantenwinkel zal dan bijvoorbeeld kranten/tijdschrijften verkopen zijn.Deus ex Machina zei:
Je draait enorm rond de pot, weet je dat?
Laat ons "doel" dan vertalen als (voornaamste) bron van inkomsten (doormiddel van verkoop). Nu goed?Deus ex Machina zei:
_DM_
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Wat als je dan naar een café gaat en iemand vraagt aan de barman om wa jazz op te leggen, en die doet dat ?
Stop eens met die zever van 'Als niet-rokers niet willen mee roken moeten ze maar weg blijven', niet-rokers zijn zwaar in de meerderheid maar zouden zich toch moeten aanpassen aan jullie kankerstokjes ?
Sebiet gade nog zeggen dat de meerderheid van de mensen die op café gaan rokers zijn
Deus ex Machina
Legacy Member
russian zei:
dus als de meerderheid van de bevolking tegen het homohuwelijk is, moeten we dat dan maar verbieden? Face it, je zou denken omdat er zoveel mensen klagen tegen roken dat als er een rookverbod komt de cafés uit hun voegen barsten, maar het is eerder het tegenovergestelde, leegloop maw.
Uiteindelijk komt er wel meer volk, maar dat zijn dan vooral rokers die het sociale aspect missen.
Het is zoals Cartman het zegt: Smoking gives so many people just a little pleasure, and you get to take that all away, waaw'
russian zei:
Waw, een rookverbod op café is een teken van vooruitgang? in welke zin? En is mensen niet verplichten hoe ze hun boel moeten runnen geen achteruitgang in de zin van de bevolking 'betuttelen' ipv hun de keuze te laten?
Het kan infeite niet simpeler zijn: mensen die niet willen in rook zitten gaan niet naar plaatsen waar voor gekozen wordt om te roken en gaan dus maar naar plaatsen waar niet mag gerookt worden.
russian zei:
Nu mogen agenten niet meer roken, wel, nergens. maar das een andere kwestie, je kiest er niet voor om bij een agent te zitten, je wordt ertoe verplicht (in die combi) of je hebt een agent nodig op het bureau. in een café moet je niet binnengaan.
TiB0
Legacy Member
_DM_ zei:
Je begrijpt het niet, ik rook ook niet, maar een café waar niet gerookt is toch geen Café meer. Ik heb er gewoon geen last van, en snap niet waarom iedereen nu opeens, *snap*, moord en brand schreeuwt over dat die rook slecht is voor hun gezondheid, haar en kleding. Terwijl het altijd al zo was. En nu zouden opeens alle (ALLE) café's volledig (VOLLEDIG) verplicht (VERPLICHT) rookvrij moeten zijn. Terwijl het IMO toch volledig aan de uitbater is om dat te beslissen. En de klant die beslist naar welk café 'ie al dan niet wilt.
En volgens mij zijn de niet-rokers op café net wel in de minderheid
(toch waar ik ga)Vind het maar een populistisch voorstelletje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.