Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Peephole zei:
Neenee, ik heb het over de degressiviteit van de werkloosheidsuitkering. Dat was vroeger toch ook al zo dat de werkloosheidsuitkering vermindert na verloop van tijd.
Dat van de wachtuitkering dat weet ik.
(moet wel zeggen dat het moeilijk discussieren is met jou... ik moet alles 10 keer herhalen en specifiëren, in plaats van dat je me goed probeert te begrijpen of correct interpreteert... heel vermoeiend...)
StevenFM
Legacy Member
Peephole doet hier alle moeite van de wereld om een regering zonder de N-VA te rechtvaardigen maar deze partij biedt wel de enige kans op een regering met partijen met een gelijkaardige ideologie. Dat jouw voorkeur uitgaat naar een allegaartje van strekkingen, dat enige structurele hervorming zal blokkeren, vind ik maar een beetje raar.
Hiapoe
Legacy Member
StevenFM zei:
Ja, heb ook wel de indruk dat hij heel fel zichzelf wil indoctrineren in het feit dat er niks 'vreemds' is aan het negeren van een duidelijk signaal van de kiezer.
Hij probeert altijd maar zichzelf te verdedigen met het mathematische feit dat je een coalitie kan maken zolang je maar 50% hebt...
En dat klopt uiteraard, maar hij wil niet begrijpen dat we het daar niet over hebben, maar over het signaal dat dan genegeerd wordt. En dan zegt hij dat hij daar niks fout aan vindt. Tjah dan zegt hij eigenlijk dat hij helemaal geen concept van moraliteit heeft in zich, maar puur mathematisch te werk gaat in alles... tjah!
We moeten volgens hem geen signaal of moraliteit zoeken in de coalitievormen, het is pure mathematica!
Tjah, dan stopt de discussie inderdaad.
insomnia
Legacy Member
Ach, had je doorgedreven mathematisering van de maatschappij echt erg gevonden dan had je niet op neoliberalen gestemd. En op nationalisten stemmen en durven anderen op hun morele keuzes wijzen is helemaal priceless.
Maar alé, 10 jaar geleden was het allemaal ok om het VB uit te sluiten. Nu al die kiezers en partijleden naar nva zijn gelopen, is het schandalig.
Maar alé, 10 jaar geleden was het allemaal ok om het VB uit te sluiten. Nu al die kiezers en partijleden naar nva zijn gelopen, is het schandalig.
nixie
Legacy Member
insomnia zei:
een partij die veroordeelt is geweest wegens racisme vergelijken met 1 die dat niet is.
Wie zegt niet dat de ex-VBers zijn "overgelopen" net omwille van het extreme dat er aan die partij hangt.
In de NVA hebben ze een waardig alternatief gevonden dat niet extreem is.
JPV
Legacy Member
tussen stemmen en percent stemmen, is er een gigantisch verschil.Remi zei:
opnieuw: aantal, klopt. Jij vergelijkt echter percentages. Je vergelijkt zelfs percentages waarbij voor de ene partij (bijna) 100% van hun gebied gestemd was, voor de andere zo'n 85% (nu al een stuk meer).Remi zei:
Smiles_
Legacy Member
De belangen van de trado's zijn zo groot dat ze nog liever ons land failliet zien gaan dan te hervormen.
De NVA kan bepaalde inefficienties aankaarten (bv uitbetaling werkloosheidsuitkering door vakbonden en de onbeperktheid in de tijd), maar partijen zoals sp.a en cd&v zijn met handen en voeten gebonden aan hun zuilen.
Belang van hun zuilen gaat voor op de welvaart van het land.
De NVA kan bepaalde inefficienties aankaarten (bv uitbetaling werkloosheidsuitkering door vakbonden en de onbeperktheid in de tijd), maar partijen zoals sp.a en cd&v zijn met handen en voeten gebonden aan hun zuilen.
Belang van hun zuilen gaat voor op de welvaart van het land.
insomnia
Legacy Member
nixie zei:
Ik ben erg content dat die beweging gebeurd is, wat de reden ook moge zijn. In mijn kanton was VB de grootste partij, die hebben nu 15% verloren en NVA eindigde op 45% of zoiets ridicuul. Ik vertrouw geen enkel van de partijen, maar het VB nog veel minder dan al de rest.
Atomsk
Legacy Member
Peephole zei:
Met als uitzondering dat die partijen nauwelijks een status quo behouden in vergelijking met de vorige verkiezingen en NVA duidelijk daar de stemmen heeft gewonnen?
Met andere woorden, zodat je het misschien beter begrijpt: de kiezer heeft als duidelijk signaal (in Vlaanderen, althans) laten verstaan dat ze de klassieke combinatie niet meer smaken en hun vertrouwen aan NVA/CD&V geven. Bovendien is het ook de rechtse/centrum rechtse ideologie die een meerderheid vormt, ten opzichte van een andere partijen, waarvan de partij-punten (volgens mijn bescheiden idee) te ver uit elkaar lopen.
Wanneer de klassieke partijen dit wéér negeren en vrolijk de NVA in de oppositie duwen, dan negeer je ook een grote brok kiezers, opnieuw?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.