Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mikey_1
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Wat hebben de liberalen in de Di Rupo I gedaan? het is de liberale partij, dus de partij die de zelfstandigen en bedrijven moeten verdedigen, en ze hebben niets gedaan voor deze mensen..
de spa zit sowieso in de regering dit omdat de PS altijd in de regering zit. (zoals met de MR en vld).
De grootse partij zal niet in de federale regering zitten.. wat ik schandalig vind
JPV
Legacy Member
omdat de opkomst in Wallonië qua geldige stemmen in Luik bvb 74,8% is, terwijl dit in West-Vlaanderen 86,4% is, maakt het deze analyse (met zelfde voorbehoud qua percentages, zie Remi) wel moeilijk. Zou het ook zo zijn dat de opkomst in Wallonië even laag zou zijn als ze weten dat een stem "minder" in Wallonië betekent dat de andere kant van het land méér zou betekenen.Hiapoe zei:
Nu, wat zou dit betekenen qua zetelverdeling. De ruwe cijfers:
N-VA 33
CD&V 19
PS 19
Open VLD 16
MR 15
SP.A 14
Groen! 8
CDh 8
VB 6
Ecolo 5
PTB 3
FDF 2
PVDA 2
De cijfers met een kiesdrempel van 3%
N-VA 35
CD&V 20
PS 20
Open VLD 16
MR 16
SP.A 15
Groen! 9
CDh 8
VB 6
Ecolo 5
De cijfers met een kiesdrempel van 3%, maar samengevoegde communistische partijen:
N-VA 34
CD&V 19
PS 19
Open VLD 16
MR 15
SP.A 14
Groen! 8
CDh 8
VB 6
Ecolo 5
PVDA/PTB 6
JPV
Legacy Member
ik dacht dat het net aangetoond was dat de partijen wel degelijk (relatief) gelijklopende programma's hebben.Hiapoe zei:
Nu, als partijen zich zusterpartijen noemen (wat idd vaak gebeurd bij SP.A/PS, minder bij anderen (alhoewel, VLD?), dan is dat wat telt, ook al is het voor jou en mij mss niet zozeer.
Peephole
Legacy Member
De MR is er ook op vooruit gegaan, zeker met dat die het FDF al kwijt waren. Huidige cijfers (Franstalige gaan nog stijgen, Vlaamse gaan nog dalen):Remi zei:
Open VLD +1,17%
CD&V +0,86%
MR +0,24%
sp.a -0,40%
CDH -0,61%
PS -2,09%
In zetels is het momenteel:
MR +3
OpenVld +1
CD&V +1
cdH =
PS -1
sp.a -1
Dus drie extra zetels voor Di Rupo op het moment. Wat een afstraffing!
Hiapoe
Legacy Member
Peephole zei:
Puur theoretisch en democratisch mathematisch kan dat uiteraard!
Maar gevoelsmatig besef jij ook al te goed dat de wil van het volk in Vlaanderen duidelijk centrum-rechts is!
Ja kan dat negeren, inderdaad. Dat noemen ze arrogantie en provocatie. Alé, alles wat de socialistische partijen en zeker communisten zélf zouden verguizen en verketteren!! Maar socialisten zijn inderdaad niet vies van een deftige portie hypocrisie op dat vlak, daarover zijn we het dan akkoord.
Freya
Legacy Member
Di Rupo bij de koning om ontslag aan te bieden - De Standaard
De Wever dus als informateur, maar dat wil daarom nog niet zeggen dat de PS zijn partij een kans zal geven...
Alles hangt eigenlijk af van CD&V en Open VLD. Willen zij hun programma realiseren of niet?
De Wever dus als informateur, maar dat wil daarom nog niet zeggen dat de PS zijn partij een kans zal geven...
Alles hangt eigenlijk af van CD&V en Open VLD. Willen zij hun programma realiseren of niet?
Remi
Legacy Member
Zo bedoelde ik het niet.JPV zei:
Ik reken gewoon: Partij A haalt in 2014 minder stemmen dan in 2010 = partij A verliest.
Partij B behoort mss tot dezelfde familie, maar ik vergelijk ook enkel maar hun stemmen in 2010 met 2014.
Op zich maakt dat niet uit of er bij A nu 100 en B 200 zitjes te verdelen zijn. Het aantal zitjes voor A was in 2010 ook al 100.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Hiapoe zei:Ik ben een absolute tegenstander van Groen! en heb ze al dikwijls kinderlijk naief genoemd.
Maar ergens voel ik toch een goed gevoel erbij dat Groen! het goed doet.
Ze geven een gewicht richting naieve idealen, dat is ok. Maar ze moeten het vooral zelf niet voor het zeggen krijgen
Ik gun het ze, beetje te vergelijken met zoals ik ook spontaan begin te glimlachen als ik een (naief) kindje zijn gedachten en "visies" hoor uiten (kinderen kunnen soms heel grappige dingen zeggen), maar uiteraard niet wenselijk zou vinden dat dat naieve kindje beslissingen zou nemen voor gans de maatschappij aangezien ze (nog) geen nuance hebben en enkel utopische idealen in hun hoofd hebben maar de realiteit van de wereld nog niet goed snappen.
Zo komt groen! bij mij over.
Klinkt wel een beetje cru, als je wat meer kennis van ecologie opdoet, zijn Groen net één van de weinige partijen die een belangrijk thema dat de andere partijen negeren, net wél snappen: ons milieu verloedert meer en meer - de laatste Vlaamse regering was een ramp op dat gebied - en er komen op dat gebied verschillende bedreigingen op ons af, niet alleen de opwarming van het klimaat, uitsterven van bestuivers (zeg maar vaarwel aan het grootste deel van onze voedselbronnen) en natuurlijk de impact van vervuiling op onszelf (gemiddeld 1 levensjaar minder dankzij al het fijn stof in België).
Ik heb dan ook voornamelijk op Groen gestemd voor 2/3 lijsten om die redenen, hun linkse programma op het socio-economische ligt mij minder, maar ook daar schuilen toch wel waardevolle elementen in, aangezien traditionele partijen en N-VA eveneens toch ook eens mogen beginnen denken aan alternatieven voor het klassieke economische groei en expansiemodel, want grondstoffen en ruimte zijn beperkt. Denk bijvoorbeeld maar aan het huizenmarkt probleem wat aan bod kwam in de VRT-verkiezingsuitzending.
Probleem voor Groen blijft natuurlijk dat dat voor velen een ver van ons bed show lijkt te zijn, en je die problemen op nationaal vlak sowieso nooit gaat oplossen. Daarom ook dat ik eigenlijk enkel Europees consequent op Groen heb gestemd tot nu toe.
Ik vind het ten slotte vooral jammer dat Groen steeds zijn lot koppelt aan dat van de SPA, dat is wat mij betreft net een gebrek aan verantwoordelijkheid ten opzichte van hun kiezers die ze zelf nochtans beweren te hebben, en bovendien erg naïef, aangezien de socialisten niets liever doen dan Groen de schuld te geven van hun nederlagen en als het aan hun zou liggen Groen zouden leegzuigen.
In een ideale wereld zou Wouter van Besien net wel "ja" zeggen tegen een regering met de N-VA als ze hiermee een groot deel van hun Leefmilieu-programma kunnen realiseren en hun socio-economische doelstellingen uitstellen. Hij roept Bart de Wever immers zelf ook op om op de korte termijn zijn institutionele programma opzij te schuiven ten voordele van een socio-economische regering?
Freya
Legacy Member
Peephole zei:
De Open VLD zei: wij keuren geen nieuwe belastingen goed.
Ook CD&V praat over loonlastenverlagingen, besparingen.
Dat was duidelijk het belangrijkste thema van de campagne en dus van de verkiezingen.
Bij de PS willen ze een vermogensbelasting en hebben ze van loonlastenverlagingen precies nog nooit gehoord.
Dus hoe je het ook draait of keert, als die partijen samen gaan regeren, zal er een kant zijn die zijn programma nauwelijks zal kunnen uitvoeren. Die twee kanten zijn bijna niet verzoenbaar. En meestal zijn het de Vlaamse partijen die plat gaan voor de Waalse...
Hiapoe
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Als je écht zou inzitten met en begrijpen wat inderdaad één van DE uitdagingen van de mensheid is: de opwarming van het klimaat, dan zou je zwaar tegen het sluiten van de kerncentrales zijn op korte termijn!
Dus in dat opzicht slaat Groen in mijn opinie de bal hélemaal mis!! De kerncentrales nu sluiten, zorgt op korte termijn voor een extra uitstoot van CO2 die we kunnen missen als kiespijn!
Peephole
Legacy Member
Dat is hier al honderd keer met handen en voeten uitgelegd.Mikey_1 zei:
Zetels worden per provincie verdeeld op basis van de bevolkingsaantallen. In Franstalige provincies is er gewoon een combinatie van minder kiesgerechtigden, lagere opkomst, meer blanco en ongeldige stemmen, en meer kleine partijtjes die de kiesdrempel niet halen. Dat zorgt voor een vertekening in het resultaat. De gemiddelde Franstalige kiezer vertegenwoordigt gewoon meer mensen dan een Vlaamse kiezer. Er is niks in de kieswetgeving dat Franstalige kiezers of Franstalige provincies bevoordeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.